Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Программинг, Скрипты, Софт, Сервисы » 
Тема: Конвертация видео - какой формат наиболее универсален ?
цитата
17/12/17 в 20:15
 Stek
Какой сейчас формат наиболее универсален для показа его серферу ? Планируются как обычные клиенты, так и мобильные.
Не адалт. Можно было бы в теории на ютуб заливать - но он аудио сопровождение шерстит и может совсем не в кассу передавать левым правообладателям права на ролик и вставку туда рекламы.
цитата
17/12/17 в 20:21
 Lexikon
Судя по тому, что в социальных сетях наверное вся анимация либо GIF либо MP4. Думаю именно mp4 самое универсальное решение.
А так будет самому интересно, если есть другой вариант.
Может я ошибаюсь, но если мобилка не воспроизводит mp4, то стоит задуматься, будет ли польза от такого пользователя.
цитата
17/12/17 в 23:13
 Stek
В принципе аудитория с хорошими мобилками icon_smile.gif

Вот в ютубе есть возможность выбора качества - как понимаю там уже заранее
пережат контент в нужном битрейте. Делать такое самому - диски буду не успевать докупать.

Или забить на выбор битрейта, как порнхаб и прочие отдают в среднем качестве. Но какой кодек тогда ? В mp4 может куча всего быть.
цитата
18/12/17 в 00:50
 S_Flash
Видео: H.264 AVC (профиль не ниже Main 3.1, зависит какой спектр слабых устройств хочешь охватить)
Звук: AAC

Битрейты и кол-во "ключевых" кадров - по вкусу! icon_smile.gif
цитата
18/12/17 в 05:04
 Securom
Для ffmpeg

-vcodec libx264 -movflags +faststart -threads 0 -r 25 -g 50 -crf 21 -me_method hex -trellis 0 -bf 8 -acodec aac -strict -2 -ar 44100 -ab 128k -f mp4
цитата
18/12/17 в 12:26
 Sterx
с профилями h264 эксперимнтировал - на мой вкус и цвет мало влияют на выходное качество/размер

а вот предустановленные preset'ы влияют. там в текстовых файлах наборы опций

-vcodec libx264 -preset veryslow -crf 17
цитата
08/01/18 в 20:38
 Dr.Syshalt
Sterx писал:
с профилями h264 эксперимнтировал - на мой вкус и цвет мало влияют на выходное качество/размер


На качество влияет CRF. Немного влияет -tune - задает деблокинг и иже с ними. CRF 17 - хватает за глаза для всего практически, вплоть до FHD, меньше делать не надо - чем ниже CRF, тем выше качество картинки, 0 - вообще без потерь сжатие. Если есть возможность - CRF надо делать настолько высоким, насколько можешь, без заметной на глаз деградации качества.

После того, как вопрос с CRF решен, остается решить только, сколько ресурсов можешь выделить на кодирование. Чем больше ресурсов (т.е. чем медленнее пресет), тем размер видео будет меньше. При том же качестве.


Эта страница в полной версии