Новая тема   Ответить

 nike640
Всем привет!
Тут у меня такая проблема ->
На сайте резко вырос трафик и из за того, что наверно все видео и сам движок находится на одном сервере! Сайт лагает жутко.
И тут встал такой вопрос, чтобы перенести контент на удаленные сервера.
Но мне не понятно одно. Сколько серверов для этого нужно и в каких объемах?
Ну 24 ядра и мощный процессор и много оперативки или все дело в том, что отдача идет с одного бедного диска?
Есть ли смысле брать например еще один сервер такой же(8тб - объема) и поделить контент между ними.
Или взять например 10 ед. по 500-1000 гб объема простые сервера и движок вынести в совсем отдельный сервер?
Если кто то, что то понял. То расскажите, что знаете и как лучше всего поступить.
И может знаете хостера, где можно взять такие сервера. И не за дорого(относительно).P.S:Можно рефки

 mx-user
nike640 писал:
Я, конечно, не специалист по хайлоаду, но на что именно ложится нагрузка?
Винт, сеть, проц, память, база данных?

 nike640
mx-user писал:
Сказали, что медленно работает база данных.
"Но у вас медленно работает база данных, есть предположение что у вас диски перегружены отдачей статики (включая контент). Попросите админов посмотреть откуда идет нагрузка, а также проверить загруженность файловой системы." - это дословно.
Админы конечно же ничего подозрительного не нашли и сказали, что сервер просто не успевает обработать столько запросов и все.

 mx-user
nike640 писал:
Есть такая утилита, iotop - она показывает нагрузку на файловую систему.
Поставь ее и посмотри что и насколько загружает винты.
nike640 писал:
Если так, то можно под базу выделить отдельный сервак (если дело не в тонкой оптимизации базы данных).

 mx-user
nike640 писал:
А подробности не сообщили? Апач\Нжинкс не успевает обрабатывать? Или физический сервер?

 nike640
mx-user писал:
Написали, что это вызвано только из за трафика! И нужно контент отделять.

 mx-user
nike640 писал:
Если я правильно понял, ты уперся в ширину канала. И возможно, еще один сервак с гигабитом тебя спасет. А может и не один

 Securom
Сервера с контентом - отдельно,сервер с базой данных - отдельно,сервера конвертации или обработки - тоже отдельно,и тогда на основном сервере только останется обработка статики и отдача картинок.Ну и основной сервак должен быть с SSD дисками
Если твой движок на KVS то это делается без проблем.
Ну и базу данных можно из myisam в innodb переконвертировать

 S_Flash
mx-user писал:
Помоему это самый ошибочный комент из всего вышеупомянутого в этом топике!!!


Надо распределить нагрузку сервера:
- перво-наперво, продумать кеширование динамики, если его нет, которое может снять 80% нагрузки на базу;
- Если мало, то вынести статику на другой сервер, с широким каналом, бОльшим обьёмом оперативы, НЕ обязательно быстрым процом (для экономии), желательно быстрые диски.

 mx-user
S_Flash писал:
Возможно, но это ведь телепатическая диагностика, тут всякое может быть

Фраза
nike640 писал:
намекает либо на лимит трафика, либо на пропускную способность.

А почему нельзя упереться в пропускную способность? Такого не может быть в принципе?

Как будет вести себя сервак если у него 100-мегабитный порт и SSD в raid10?

 LeMoN
Странно слышать такие вопросы от человека с регой в 2003м

А по факту - сначала смотри загрузку канала каким-нить mrtg, если упирается в 100%, тогда надо уносить контент. Если же канала хватает, то тогда только оптимизация внутренней структуры или более мощный сервер...

 nike640
А кто то подскажет какого то хорошего хостингера?
Пользуюсь юа хостинг(не реклама). Может кто то знает еще дешевле сервера?

 Securom
ovh.com,leaseweb.nl

 nike640


Забыл добавить с русской поддержкой

 nike640
Забыл добавить с русской поддержкой

 mx-user
nike640 писал:
Вот эти ua-hosting.company? А какой у тебя сервак сейчас?
Кинь ссылку на конфигурацию.

 nike640
mx-user писал:
http://prntscr.com/gtmwbc

 mx-user
Епта, так это ж виртуалка!

 nike640
Да, виртуалка! А за такие деньги фиг найдешь нормальный выделенный

 mx-user
Давай начнм заново! Ты выяснил, в чем проблема со старым?
Сейчас ты ищешь новый сервак, но пока еще не знаешь, что не так было со старым?
Возможно, тебе подойдет блее слабая конфигурация, но на железном сервере.
Но для того, чтобы это понять, нужно понять, какие у тебя нагрузки на проц, память, сеть и винт.
Мы тебе поможем, но надо чтоб ты заморочился.

Цитата:

Да и виртуалку такую, в общем-то хрен больше где найдешь.

 mx-user
Закрадывается смутное ощущение, что твои юзеры высосали 40 терабайт лимита, и хостер тупо обрезал тебе трафик. Не?

 Securom
nike640: держи и не благодари
https://www.ovh.com/us/dedicated-servers/infrastructure/173eg1.xml

дороже на 10 баксов зато твое целиком
голову даю на отчсечение что этот сервак будет работать гораздо лучше твоей текущей впски

 mx-user
Securom писал:
Цитата:
А ему 8 терабайт винта нада. Не прокатит.
С другой стороны, на том же хостре что и у него, есть за 140 баксов железка с послабже процем и поменьше оперативкой. Зато 240ГБ SSD под ось и трафа поболее. Ну и сеть гигабитная в полном распоряжении

 nike640
Спасибо всем кто ответил. Поставил всем плюсы!
Я пообщался с поддержкой КВС и они хорошо рассказали как лучше всего все это дело реализовать и чтобы был еще запас.
Все сделаю и когда все будет работать, выложу подробный отчет. Может кому то потом и пригодится все это дело.

 dolls



А про RAM диск с авто удалением под сессии, раз в неделю они рассказали ?
Давай отчет

p.s Трафа то сколько ?