Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Трёп » 
Тема: У Маска получилось
цитата
31/03/17 в 02:53
 Nikola
http://www.rbc.ru/society/31/03/2017/58dd8e7c9a79478ba1303577?from=main

Цитата:

Компания SpaceX первой в истории использовала одну ракету для двух запусков в космос. 31 марта она доставила на орбиту спутник для компании из Люксембурга
Как сообщает агентство Reuters, ракета, которая уже была один раз в космосе, а потом успешно приземлилась на платформу в Атлантическом океане, стартовала с мыса Канаверал и отправила на орбиту спутник SES-10 по заказу компании из Люксембурга. После этого она снова вернулась на Землю и села на платформу.



Правда с полётом на марс всё равно левый вброс для увеличения капитализации. Знаем мы этих оунеров пэйпалов. smail101.gif
цитата
31/03/17 в 03:22
 tranquillity
красава
цитата
31/03/17 в 03:24
 tranquillity
цитата
31/03/17 в 03:49
 Johnbonjov
Трэня, всё в твоих руках - слава Богу в этом кровавом режиме каждый способен заработать себе на билет в США, Европу.. да в принципе и на билет на луну, Маск же катать обещал, если не ошибаюсь trollface.png Смысл страдать в мордоре? Вся жизнь борьба? Или просто кеды такого цвета? icon_rolleyes.gif

По теме топика... и? Удалось. Печеньку с полки взять ему или это что-то на уровне запуска человека в космос, высадки на луне?

Неужели есть какие то сомнения, что, например, Россия или Китай не могут два раза одну трубу запускать в космос? Или полмира тупее одного Маска? Другое дело какой в этом смысл??? Пендосы пытаются влезть на этот рынок как обычно тупо демпенгуя и обещая золотые горы, на практике же вбухивают хулиярды с призрачной надеждой получать прибыль когда-нибудь когда.

Не понимаю на что тут дрочить, объясните что ли smail101.gif
цитата
31/03/17 в 04:03
 tranquillity
Johnbonjov: настоящий патриот должен огорчаться что-ли успеху Маска, или проявлять показное равнодушие? facepalm.gif не раздувай из мухи слона
цитата
31/03/17 в 04:06
 Nikola
Johnbonjov писал:

По теме топика... и? Удалось. Печеньку с полки взять ему или это что-то на уровне запуска человека в космос, высадки на луне?

Неужели есть какие то сомнения, что, например, Россия или Китай не могут два раза одну трубу запускать в космос? Или полмира тупее одного Маска? Другое дело какой в этом смысл??? Пендосы пытаются влезть на этот рынок как обычно тупо демпенгуя и обещая золотые горы, на практике же вбухивают хулиярды с призрачной надеждой получать прибыль когда-нибудь когда.

Не понимаю на что тут дрочить, объясните что ли smail101.gif


Нет сомнений, Россия может. Только что-то не запускает. Видимо слишком много денег у нас, не то что у нищих пендосов!

Цитата:
Возвращение аппарата стоимостью $62 млн означает уменьшение стоимости единичных запусков.
цитата
31/03/17 в 04:07
 sydoow
Цитата:
Nikola
С нами с 19.07.01

Ты чтото знал... icon_mrgreen.gif

Вообще Маск какойто мутный тип..
Я ничего не утверждаю и вроде ахуенные у него проекты, прост попахивает красивым маркетингом с большими инвестициями. Слишком много на одного чувака крутых проектов (крутых - по оценкам многих людей):
1) Space X
2) Tesla
3) Hyperloop
4) SolarCity
цитата
31/03/17 в 04:13
 tranquillity
5) Neuralink
цитата
31/03/17 в 05:20
 Skyworker
sydoow писал:
Ты чтото знал... icon_mrgreen.gif

Вообще Маск какойто мутный тип..
Я ничего не утверждаю и вроде ахуенные у него проекты, прост попахивает красивым маркетингом с большими инвестициями. Слишком много на одного чувака крутых проектов (крутых - по оценкам многих людей):
1) Space X
2) Tesla
3) Hyperloop
4) SolarCity
Дохера, может, бабла просто у чела, вот он их и тратит на космос.
цитата
31/03/17 в 06:31
 Пять золотых
tranquillity писал:
или проявлять показное равнодушие?

Почему, будем радоваться, так же как и ты. Это же все для нас делается
цитата
31/03/17 в 06:33
 sydoow
tranquillity писал:
5) Neuralink

А, точно, сразу не вспомнил ведь только позавчера запрессрелизил))
цитата
31/03/17 в 06:36
 Nikola
Skyworker писал:
Дохера, может, бабла просто у чела, вот он их и тратит на космос.


Да хитрожопый он. На одних его только деньгах все проекты давно бы закрылись. Тэсла убыточная с каждым годом всё больше, а уж к SpaceX вообще вопросов много. Если их основная цель - колонизация марса, конечно. В плане "экономных" космо-полетов они действительно преуспели (при том, что были у них и неудачные испытания с достаточно существенными убытками), но про полеты на марс еще очень (оооооччччеееень) долго не стоит даже вспоминать. И, в то же время, инвестиции в свои проекты Илон привлекает очень даже нехеровые, кто-то же верит, не вникая в суть, что не сегодня - завтра марс будем колонизировать. Кто эти весьма не бедные люди? ) Не понятно. Но они существуют!
цитата
31/03/17 в 06:46
 Pedronas
уважаю людей, которые хоть что-то делают, а если делают крутые или масштабные вещи - мегауважуха и поклон, я так не могу
цитата
31/03/17 в 07:23
 AND
Маск очевидно же на пендосском государственном финансировании.
Напечатают сколько надо и дадут. Все разговоры о удешевлениии полетов это просто горячечный бред. Пусть сортир себе сначала придумают, космонавты хуевы ггг
цитата
31/03/17 в 07:26
 Voyager777
Pedronas писал:
уважаю людей, которые хоть что-то делают, а если делают крутые или масштабные вещи - мегауважуха

да, влупить столько бабла в абсолютно бесполезную хрень не каждый может smail101.gif
цитата
31/03/17 в 07:31
 Jay
Не понимаю... Сам работаю в этой сфере..
Ракета обычно состоит из ступеней. Это целесообразно. Что бы вывести груз на орбиту нужно тащить за собой 1) сам груз 2) разгонник 3) ракету 4) топливо. Поэтому когда одна из ступеней становится не нужной (топливо заканчивается) она тупо отстреливается и сгорает в атмосфере. Вопрос: что именно Маск называет ракетой когда говорит о вторичном пуске??? Он весь карандаш на земле поймал? всем канонам назло не отстреливает ступени до геостационарна? Что то не клеится в этой истории.

Американцы на Луне 2?

и еще. Обычно все пуски застрахованы. какой страховщик пойдет на вторичное использование условно одноразовых движков?
цитата
31/03/17 в 07:39
 Suono Libero
Voyager777 писал:
да, влупить столько бабла в абсолютно бесполезную хрень не каждый может smail101.gif

Главное, чтобы интересно влупливающиемму было. smail54.gif
цитата
31/03/17 в 08:05
 Nikola
Jay писал:
Что то не клеится в этой истории.

Американцы на Луне 2?


Не летали, да?

Ты в какой именно части сферы работаешь? Мониторишь логи вотсапп работников роскосмоса?
цитата
31/03/17 в 08:48
 Crimean
Nikola писал:
Не летали, да?

ни один человек не высаживался на Луну
цитата
31/03/17 в 09:20
 11-11-11
AND писал:
Пусть сортир себе сначала придумают, космонавты хуевы ггг

так уже несколько лет назад говард воловиц изобрел, и даже летал на мкс устанавливал trollface.png
цитата
31/03/17 в 09:21
 sysdoc
Смыл в том что бы ракету посадить, заправить и отправить снова. А то что сейчас они делают это цирк. Хз что за ракету они повторно отправили через пол года, С какими двигателями? Новыми? Сколько бабла было потрачено на ее подготовку... Вот когда посадят и отправят ее после заправки снова, тогда это имеет смысл.
цитата
31/03/17 в 09:26
 Crimean
sysdoc писал:
Хз что за ракету они повторно отправили через пол года, С какими двигателями? Новыми?

старую наклейку переклеили на новую ракету и пустили icon_smile.gif
цитата
31/03/17 в 09:28
 Gopnik
Jay писал:
Не понимаю...


Там вроде только резервуар первой ступени. Он типа титановый и всё такое, в общем охуенно дорог. Двигатели - одноразовые.
Но чтоб его посадить - нужны свои двигатели и топливо для торможения у земли, плюс автоматика управления, всё это тоже имеет свой вес который сначала надо поднять, чтоо тоже потребует дополнительного топлива.

Так что возможно эта труба и стала такой дорогой, только из-за своей многоразовости.

К тому же там ещё предусмотрена очень дорогая и замороченная процедура исследования её на микротрещины и повреждения, с каким-то жутким оборудованием для типа рентгена титана, но без этого низя!
Да и первые вроде сразу трещинами пошли, так что пока там многоразовость условная, не пошли после первого - пойдут после второго, третьего... А там всё равно новую надо.
Ну и с этой бандурой побегай ещё, потаскай её...

Короче от идеи до воплощения там ещё топать и топать.
Просто пиндосы бабок напечатали, пытаются за них отвоевать себе нишу на высокодоходном рынке... Ну и традиционно для них неслабо вкладываются в рекламу и пиар. smail101.gif
И воспринимать это надо именно как рекламу.

ЗЫ читал я про это давно, может уже изменилось всё, а может и забылось чо...

Последний раз редактировалось: Gopnik (31/03/17 в 09:30), всего редактировалось 1 раз
цитата
31/03/17 в 09:29
 Jay
Nikola писал:
Не летали, да?

Ты в какой именно части сферы работаешь? Мониторишь логи вотсапп работников роскосмоса?


понимаю твое недоверие. работаю непосредственно с бортом КА. но какое это отношение имеет? есть вопросы которые ставят под сомнение затею Маска, если только это не разработка технологии посадки и взлёта которой у амеров в действительности нет. у нас не знаю. поидее тоже нету.
цитата
31/03/17 в 09:47
 Jay
2Gopnik: ну вот и я о чем. если учесть что в этой бочке должно остаться еще топливо на торможение + систему ориентации стабилизации... такое количество топлива поднять в космос и вернуть на землю??? кто этому верит вообще?
Наш Протон чтобы вытащить на ГСО 4 т. груза заправляется около 700т горючки,
а он считается ахуенным.
Стр. 1, 2, 3, 4, 5  >  последняя »


Эта страница в полной версии