Новая тема   Ответить

 Austerlitz
Топика для обсуждения не нашел, поэтому создаю свой.

IMHO статья дает очень мало действительно полезной информации относительно апдейта.

Мне кажется, что гогл на этих изменениях не остановится и в ближайшее время будут еще изменения. Например, я только что зашел в гогл и увидел там по одному из запросов из двух слов сайты, которые недавно пропали из листинга, сейчас они вернулись.

 BerWe
Да там было сказано, что все это - одно из мнений.... и точного ничего быть не может.... короче статья просто предлагает идею, а дальше, видимо, самим думать надо %)

 Jesus
Weber писал:

Зачем думать?
Ты ведь уже все разгадал

 Man
Ну к этой идее все мнения и сводятся в обще-то :-)

Меня вот в этой связи реально интересует почему за 2 недели было 2 перерасчета ПР. Рискну предположить что второй перерасчет как-то связан с тем что в Гугле сами несколько охуели от того что получилось с этой "флоридой" и теперь уже взялись за корректировку методики расчета ПР чтобы сбалансировать выдачу.
Так это или нет посмотрим после следующего дэнса :-)

 BerWe
Jesus писал:

Вы теперь от меня никогда не отстанете? %)

 Sterx
Man писал:
да двойное было изменение...
Weber писал:
слава - она бывает разная...

 Hrundel
О чем-то подобном предупреждали еще год назад Здесь выложена известная статья с, к сожалению, закрывшегося сайта... так что, время пришло...

 Austerlitz
Man, мне тоже кажется, что в этом и есть одна из причин недавнего апдейта гугля.

Потому что результаты были действительно хреновые, щас они стали несколько лучше.

 xzac
По мне, так гугл намного хуже стал искать. Из 10 результатов ~6 левых.
Ну а как вэбмастер мне пофиг на абдэйты.. ко всему можно приспособится.
И строить из этого панику нет смысла. ;)

 perlmaster
Статья какая-то странная, стиль малопонятный. В принципе интересно, но я например, несмотря на плотную работу с se, не сразу воткнул, что же нам хотел сказать автор, хотя что такое флорида знаю прекрасно. Ньюбаям в поисковиках совсем сложно будет понять, что к чему...

 Maui
Hrundel писал:

блин мне аж поплохело с этой статьи... неужто гугл такой сукой оказался? а уж фраза "Пожалуйста, положите под язык таблетку валидола, если у вас слабое сердце. Или хлебните настойку валерьянки, если слабые нервы. Готовы? Тогда читайте..." полный писец. полностью моё нынешнее состояние описывает.

 kit
Забавно, направление мылси верное, но аргументы параноидальные ;-)

 ulcer
ИМХО рано еще делать выводы.
все щя в недоумении, но все проясница через 2-3 данса, когда гугль определится со своим фильтом, а СЕО поставят массу экспериментов.

статья весьма поверхностная, но интересная...
respect to kit

 Man
Maui писал:
Нуууу не знаю....
Имхо кое какие высказывания вполне здравые, но большинство по моему бред.
То что гугл отслеживает с помощью тулбара посещаемость сайтов это и ежику понятно. А вот то что он ставит наверх те страницы на которые просто чаще заходили с тулбаром это бред имхо.

Я довольно долго работал в команде занимавшейся продвижением в Гугле неадалтных сайтов и достиг в этом значительных успехов (в адалте пока ресусры не позволяют), причем речь шла об очень конкурентных и "денежных" запросах и вот лично у меня тоже возникло ощущение что "мощь" и "разум" гугловских алгоритмов несколько искуственно раздута. И дезы тоже на форумах полно, когда сознательно подкидываются определенные мысли чтобы посмотреть на реакцию "оптимизаторов" и направить их по ложному следу.

В действтельности, опять таки подчеркну ИМХО, при наличии некоторого кол-ва технических и людских ресурсов продвинуть на первые места можно что угодно. Причем лучше всего работает метод "осмысленного навала", т.е. спама десятками тысяч "контентых сайтов". Не дорвеев с редиректом, а именно контентных сайтов, каждый из которых был бы фактически самостоятельным звеном цепочки, одновременно шаблонным и уникальным, а также полностью функциональным.
И вот тут главная проблема - нужно действительно обладать большим кол-вом ресурсов чтобы этот контент собрать и обработать.

 perlmaster
Hrundel, спасибо за линк! Ух классный брутальный текст! Google has you ;) ;) ;)

 *Saman
статья как статья. ничего нового.

что сейчас дейтсвительно интересно - насколько долго продержится нынешнее маразматиеское положение вещей когда по некотороым запросам вываливаваются сайты феминистичестических сайтов ;), гестбуки и прочая шалупень, к запросу вполне конкретному и определенному не имеющая никакого отношения; и что гугль педпримет реально чтобы улчшить посик. а то что его надо улучшать - у меня нет никаких сомнений, потому что то что сейчас вываливается в серпах "хорошим" поиском назвать язык не поворачивается.

вообще поиск на гугле сейчас напоминает старый анекдот:

- Вам чай или кофе?
- Кофе.
- Не угадали. Чай! ;)

 Austerlitz
Цитата:

- Вам чай или кофе?
- Кофе.
- Не угадали. Творог!

 kassander
Этот анекдот звучит немного по другому:

Официантка подходит к столу с подносом, на котором стоит чашка:
- Кофе, чай ?
- Пожалуй, кофе.
- Не угадали, чай

Имхо сейчас все дебаты об изменениях в гугле - гадание на кофейной гуще...