Новая тема   Ответить

 dmmcash
Достали уже споносоры которые злонамеренно (гребаные кинки) или от лени выдают алерт про адалт даже если посетитель к ним зашел по аффилиэйт линку. Я понимаю алерт нужен для пришедших с поисковиков а тут то нахрена? Ну и давали бы линки с возможным параметром типа ?agreement=yes
Такие вопросы через тикеты обычно игнорируются. Насколько помню только тотемкеш написал как нужно сделать чоб убрать алерт.

Вот такой вопрос. Могу ли я сам проставлять куки которые вырубают алерт за таких "нехороших" спонов?

Я уже и скрипт на хабре универсальный нашел-evercookie. И содержимое куков для нескольких спонов собрал. Только если ставить куку за сторонний сайт нельзя то смысла нет дальше разбираться в этом.

 Diablo
dmmcash писал:

зачем этот алерт для се трафа?

скорей всего они или хостятся в германии , или компания их там зарегана с которой они ведут всю деятельность и вынуждены подчиняться законам страны - а там нужно этот адалт алерт всему трафу показывать .


dmmcash писал:

нельзя

 Magistrator
скорее всего можно обойтись без алерта, если добавить в урл соотвествующий параметр.
например имя и значение откладываемого кука.

 dmmcash
Diablo писал:
Я так и думал, жаль.


Я так понимаю что это возможно только тогда когда сайт партнерки способен понимать эти параметры в урле. В некоторых партнерках это уже прописано в урле, в некотрых я сам смог добавить. А вот особо злобные не обойти. Например кинки.

Я думаю можно в невидимом ифрейме подгружать такие сайты и чтоб скрипт кликал на кнопку YES. Бред конечно

 Stek
dmmcash писал:
Ну почему же. А как раньше сиджи подгружали в ифрейме join страницу партнерки и получали на себя куку. И если юзер заходил на уже другой ссылке на сайт партнерки, то кука все равно оставалась первого вэбмастера, т.е. читерского сиджа.

 dizziness
Stek писал:

а как это кука оставалась первого вебмастера? то есть куки не перезаписывались? или я чет не понимаю...


то есть приходит такой заголовок set-cookie, а браузер такой, не, нифига, у меня уже есть такая кука прекрасного вебмастера, а ваша мне не нравится?

по моему такая фишка проктит только в случае, если трафик прошел через сидж, словил куку, и потом через google или typein пошел сайниться на сайт.

 Stek
dizziness писал:
Именно не перезаписывалась. Х.з. как сейчас, но тогда много партнерок почему то делало проверку на куки, и если они есть, то не перезаписывало. Возможно из за правил типа трэкить юзера ХХ дней, а не продлевать ему бесконечно эту куку.


dizziness писал:
Скрипт партнерки проверяет, если кука уже есть - значит новую поверх не даем.


dizziness писал:
Как раз и был тогда пиздежь по этому поводу, что ты юзера прислал - а его какому то хитрому защитали. В общем был такой старый способ наебки через ифрейм.
Но вот в добавок кликать куда то в ифрейме уже не особо получится, браузер будет выкидывать предупреждение о действии.

 dizziness
понятно теперь, спасибо.

но это трешак какой-то, имхо, по идее, если куку не переписывать, то получается, серфер зашел с сайта вебмастера А по ссылке ?wm=a и не засайнился, а потом через неделю зашел с сайта вебмастера Б по ссылке ?wm=b засайнился и комиссия упала вебмастеру А, т.к. кука была неделю назад поставлена, это жестокий мир