Это хорошо, если своя контора за рубежом есть, иначе без партнёра не обойтись

у налоговой нет механизма проверить даже приход оплаты по инвойсу чеху-ИП от немецкой фирмы без шмона счетов и вот этого всего. а если человек что-то мутит в интернете и ему оплатил с хуйзнает какого банана клиент с ником coolwebmaistor999 - спасибо что вообще что-то задекларировал.

а если к примеру потом каким то образом окажется

не совсем так. контора в некоторой юрисдикции может выступать как хаб для упрощения учета - всяко лучше выставлять 1-2 инвойса чем 10. но никто не мешает без конторы получать бабло прямо на себя. я не знаю как в РФ ИП работают, чехи спокойно собирают бабло на палку, вебмани и счёт в банке а потом так же спокойно всё это сдают. всё равно никто не проверяет - проверить ИП, работающего на экспорот услуг, тем более в инете, дело невозможное. налоговой декларируют суммы, и все довольны. а что внутри сумм так-то насрать.

«Яндекс» списывал расходы на три фирмы-однодневки, уменьшая тем самым налоговую базу.

Речь идет о так называемых центрах обслуживания партнеров (ЦОП). Это компании, выступающие посредниками между Рекламной сетью Яндекса (РСЯ) и владельцами сайтов, на которых размещается контекстная реклама «Яндекса». Задача ЦОП — заключать от своего имени договоры с как можно большим количеством владельцев сайтов, готовых присоединиться к РСЯ, а также выплачивать им вознаграждение. Согласно материалам дела, «Яндекс» направлял в адрес ЦОП 60% от выплат рекламодателей, те выплачивали партнерам 45%. За период, который охватила проверка ФНС, у «Яндекса» были заключены контракты с пятью ЦОП: «Профит», «Эй Пи», «Атлантик», «Ультима» и «Смарт Хаус». И если первые две организации действительно оказывали «Яндексу» услуги по привлечению партнеров в РСЯ, то «Атлантик», «Ультима» и «Смарт Хаус» (все три зарегистрированы в Санкт-Петербурге) налоговики посчитали «однодневками».