Новая тема   Ответить

 Ecchi
baabuler писал:

как спиздишь, не забудь тут выложить, почитаем

 baabuler
бля буду - найду, спизжу, выложу
кланус!

 Leks009
Tartar писал:

Интересная тема. Надо сказать, что есть дубли страниц, а есть страницы с повторяющимся контентом (какая то часть от всей страницы) и это совсем разные вещи.

Я делал тубы, где перелинковка была такая: каждому ролику присваивалась только одна категория, т.е. превью текст и картинка были доступны только с главной и из одной категории, как я думал это минимизирует повторяемость контента на страницах сайта. Но никакого особого эффекта от этого небыло. Заметил, что лучше даже работает перелинковка, обычная, когда видео присвоено несколько категорий. Теги не использую совместно с категориями, выбираю что то одно.

В последнее время покупаю ссылки, ставлю со своих доноров, но сайты практически не растут в позициях. Уже даже отчаялся, раньше хоть в 2 недельной задержкой был эыыект от ссылок, сейчас не наблюдаю. Хорошо работали ссылки с трафиковых сайтов, сейчас уже не так ( Как дальше жить ?

 Skyworker
Дорами проводить разведку боем траффиковых кеев, а уже под них делать хорошо оптимизированные страницы.

 baabuler
Leks009 писал:
сегодня очень сильно учитывается оформление ссылок
прямое вхождение ключа в анкор может сыграть злую шутку
самое поразительное это то, что лучше всего работают ссылки с "безликими" анкорами:

тут
сюда
здесь
это интересно
дополнение

дело в том, что у поисковиков сейчас мания искать покупные ссылки
и под действие алгоритмов не попадают анкоры, которые вряд ли ставятся на "искусственные" ссылки

 Skyworker
baabuler писал: Очень часто на форумах и блогах ставят анкорные ссылки, так что надо просто разбавлять, ибо плохих внешних ссылок не бывает.

 baabuler
Кстати,заметил такую вещь:
Проспамил один дорвей безанкорными (голыми) ссылками (ну так получилось) по заброшенным форумам
потом хотел переспамить, через неделю примерно
а смотрю - дор весь в индексе, и даже трафик пошел

 GarryBarry

т.е. ссылка с анкором = имя-домена.зона?

 Skyworker
GarryBarry писал: Под безанкорной ссылкой обычно понимают такую, например - master-x.com/forum/topics/184551/page/25/

 baabuler
да, это безанкорная ссылка
просто гиперссылка, голая
только http надо впереди пририсовать

 https
А как скоро на новый домен гугл начинает давать траффик?

 LeMoN
Хороший вопрос
Теоретически - в течении недели.
А что ты для этого сделал?

 Skyworker
https писал: Сейчас на свежерегах Гугл очень туго стал давать трафф, вроде, как и бонуса новичка-то и нет. В индекс все стандартно заходит, как и раньше.

 Камилла
По слухам, Google всё-таки действительно наплевать на уникальность контента: главное, за что они ратуют, это качественное оформление материала - фоточки, видюшечки...

 Skyworker
Поведенческое важно, то есть не просто фотки и видео, а такие, которые цепляют всю массу посетителей, заставляя изучать и дрочить на твоем ресурсе вдоль и поперек. Собственно поэтому тюбы сегодня в топах, а ТГП с Линк Листами сами знаете где

 Камилла
Skyworker писал:
Ну, так далеко представители Google, по-моему, ещё не изъяснялись... Они так всё больше по-научному: типа, нам важен качественный, полноценный, раскрывающий всю тему вдоль и поперёк контент... А уж что там зацепиться по дороге - дело десятое.

 baabuler
Я тут поисследовал немного и сделал огромное открытие: никаких фильтров Гугла и Яндекса в природе не существует. Все проблемы сайтов - от "мерцающих" ссылок. Что такое "мерцающие" ссылки? это такие ссылки, по которым траф то ходит, то не ходит. Да и вообще, ссылочное ранжирование - такая сложная лажа, что теперь понятно, почему выживают только профи, а все новички дрочят на сквозняке.

 Wskeal


мерцающими ссылками всегда являлись те ссылки, которые то пропадают, то появляются снова. В некоторых нишах по ссылкам вообще один переход в месяц (а то и в год), и ничего, работают. Также ссылки с PBN, по которым вообще никто не ходит, кроме ботов. Они тоже работают. Хз что ты там наисследовал)

 baabuler
вот именно это я и исследовал
взял два одинаковых сайта, набрал на один самых разных ссылок, а на другой нихуя
результ одинаковый для обоих сайтов

ну, это один из опытов, были и другие
ссылки не работают, и пиздец

 Wskeal


да всё работает, не вводи людей в заблуждение. Не работать могут только ссылки с бирж, потому, что когда сеошники понахватались пингвинов, они отправляли эти сайты в disawov, и гугл перестал по ним передавать вес.

Ссылки с норм блогов, на которых есть гуглтраф, работали всегда и будут работать еще долго. Ссылки с PBN тоже всегда работали и работают сейчас, несмотря на то, что там абсолютно нечитаемые синонимайз тексты, и никто по этим ссылкам не кликает.

 baabuler
Wskeal писал:
Самое что примечательное, то я постоянно встречаю бывших специалистов по PBN и прочим типам сателлитов, которые, "имея огромнейший опыт", по их словам, раздают бесплатно ценные советы, хотя сами давно ушли из темы.

Спрашивается - зачем уходить из темы, если ссылки работают?

Думается мне, что всё это - один сплошной фейк, навеянный нонешними скрутными временами. Раньше любой дорвей можно было разогнать одной ссылкой с заброшенного геста. Сейчас и Хрумера не хватает даже для прекрасного СДЛ.

 LeMoN
.

 Skyworker
baabuler писал: Два сайта - слишком маленькая выборка, чтобы делать какие-то определенные выводы. Ссылки покупал или ставил со своих сеток и чужих заброшенных форумов?

 baabuler
два сайта - это я сказал упрощённо
экспериментировал долго
ставил и со своих сеток, и с форумов, в том числе и "жирных", и договаривался с "жирными" сайтами
нихуя ссылочное не работает

зато бессылочные сайты с хорошими ПФ траф гребут хорошо
еще один нюанс: чем больше страниц - тем больше трафа
совсем без внешних ссылок

 Skyworker
baabuler писал: Если ссылок не было, то как их проиндексили тогда поисковики!?