Новая тема   Ответить

 xDiver
а кто нить знает десктопные утилиты или онлайн сервисы которые могут проверить весь сайт (переходя по внутренним ссылкам) на наличие дублей в мета-дескрипшенах, тайтлах, h1, h2 тегах и т.п ну и во всем остальном что поможет избежать панды

 baabuler
Skyworker писал:
таких ресурсов очень много
просто многие ленятся ими заниматься

 Tartar
Допустим, сайт приведен в соответствие с требованиями панды - сколько времени ждать снятия фильтра?

 baabuler

если только "приведен в соответствие" - то никогда из-под фильтра не выйдет
надо добавить хороших ссылок на сайт, и тогда "в соответствие" можно не приводить - ссылочная масса вытащит из-под любого фильтра даже "не соответствующий" сайт

 Skyworker
xDiver писал: Ага, размечтался, тогда услуги СЕО аудита потеряли бы свою актуальность.

 FreeNet
Какой процент безанкоров сейчас нужен?

Грубо говоря начну я строить свою сетку
1 уровень - туб
2 уровень качественные сателиты, их кормить ссылками с серых источников, в том числе бирж
3 уровень сателиты на блогхостингах и дропы автоматов восстановленные, их хоть чем кормить

Какие эффекты будут от размещения 100% анкорных, 50%, 20% ?
Т.е. грубо говоря как разбавлять чтобы ссылочный профиль не выглядел подозрительным. Или если есть клики по ссылки = естественная ссылка и можно хоть 100% анкоров длинных

 Skyworker
FreeNet писал: Как получается, так и размещай, не везде же ведь можно ставить анкорные ссылки. Главное, чтобы ссылочная масса не исчезала со временем, поэтому если ссылки где-то отвалились, нужно их оперативно чем-то замещать, то есть за ссылками нужно следить постоянно, а не думать сколько там анкоров, сколько безанкоров. Понятно, что если идет анкорная ссылка, то двигается только страница с запросом в выдаче, если безанкорная, то вес такой ссылки растекается по всему сайту при условии грамотной внутренней линковке.

 FreeNet
Skyworker: но почему тогда все так морочатся по поводу количества безанкоров, разбавления анкорного листа и прочего
Допустим многие блогеры писали что от Пингвина помогает снижение процента анкоров в ссылочном профиле и размещение безанкоров на качественных площадках

Разница ведь будет для вероятности фильтров и продвижения если я закуплю все ссылки "высокочастотный анкор" или 50% безанкоров и 50% "доп ключ высокочастотный анкор с разбавлением"

 baabuler
FreeNet писал:
я хочу сказать, что многое из того, что пишут "блогеры" - или основано на древних представлениях об устройстве ссылочного ранжирования, или простой фейк, направленный на раскрутку ресурсов любыми средствами, в том числе и прямыми враками, выглядящими достаточно привлекательно

 FreeNet
baabuler: 1) так как быть фигачить со своей сетки 100% анкоров на главную без разбавления, а безанкор ставить только там где не проходит анкорная ссылка: форумы, блоги и .д. ?
Или какой-то смысл в безанкорах есть? Для чего люди их покупают, когда могут взять анкорную за теже деньги?

2)Соотношения главная-внутренние, если у меня 100% на главную то тоже без разницы? Главное доноры и динамика прироста?

 baabuler
FreeNet писал:
безанкорные ссылки встречаются очень часто даже там, где спокойно можно поставить и анкорную
также очень часты ссылки и со стандартными анкорами, например в них стоят просто номера страниц - 1, 2, 3 и т. д.
Частенько есть такие ссылки - NEXT или PREV
а многие анкорами и не заморачиваются, что не мешает страницам прекрасно индексироваться и выбираться в топы
я считаю, что анкоры нужны ТОЛЬКО для людей, но не для поисковых систем

 FreeNet
baabuler:
Продолжу серию размышлений и вопросов
Если анкор ссылок не учитывается. Точнее его роль крайне мало, тогда если мы зарегистрируем дроп домен близкий по тематике, то его безанкорные ссылки дадут нам приличный начальный толчок
Т.е. я так понимаю нам главное чётко обозначить тематику домена засчёт контента и пару сильных анкорных ссылок, а потом когда тематика известна в плюс пойдут все старые ссылки дропа

И по сути нам неважно вообще текст ссылки, если картинка без текста и есть переходы то даже лучше
Т.е. критерии качества донора:
1)Та же тематика донора
2)Траст донора, наличие трафика с поиска
3)Клики по ссылке
4)Хорошие соседи (отсутствие донора в биржах ссылок)
5)Редерикт или прямая по сути всё равно, т.е вес фактора меньше чем прочих 4х

 Sergeyka
Бабулер, ты мой вопрос видел нет?

меня не видят это минууус, но и не гонят этооо плюююс

 baabuler
FreeNet писал:

ни один из факторов не важен, по крайней мере я не заметил их действие
я думаю, что Гуглу наплевать на качество ссылки, его волнует только качество ссылающегося ресурса

 baabuler
Sergeyka писал:

вижу! вижу! вот этот!

Sergeyka писал:

отвечаю:
теоретически идея хорошая, хоть для старого сайта, хоть для нового
но рекламный пост сильно старый
и отзывов не видать - прогнал он кому-то? какие результаты?
ты с ним свяжись, выясни цену, иначе ничего нельзя сказать точно
а вдруг он мошенник?

 Skyworker
FreeNet писал: Есть, как я уже выше писал: анкорная ссылка двигает только один запрос в выдаче. Умные люди делают так. Ставят сначала безанкор, и если ссылки хватает, то Гугл поднимает сразу кучу запросов, если эффекта нет, а ссылка хорошая, значит, топ сильный и нужны анкорные ссылки. Ведь глупо же и достаточно затратно двигать массу неконкурентных запросов анкорными ссылками? Поэтому важный момент при безанкорном продвижении - это правильная внутренняя линковка и понимание распределения веса страниц внутри сайта. Там же у Гугла вполне понятные и простые алгоритмы.
baabuler писал: Правильно, прогоны лучше делать самому, максимум при этом автоматизировав процесс проставления ссылок, заполнения профилей и поиск новых площадок. Эффект от них есть, но и ответственного и честно исполнителя всегда найти трудно. Если лень самому, как вариант посадить кого-то на сдельщину и строго следить за сроками и качеством.

 Ecchi
Del

 Ф.Загельмахер
Привет бабулер!

 baabuler

Привет!
Как тебе статья про Панду?
Самое интересное, что писал эту статью я лично, подарил дочери, она продала её на бирже контента Textsale, а я потом нашёл её в Интернете и решил спиздить. Ну, конечно, с обратной ссылкой на источник, что меня в целом оправдывает.
Правда, источник давно умер, так что статья стала уникальная (хотя и относительно, то есть я её разместил на своём СЕО-Планетарии и тут, на Мастере).

 Skyworker
baabuler писал: Просто гениальная трехходовка!

 xcodd
baabuler писал:

Вот это Драма!

 Skyworker
xcodd писал: Вот и покупай после этого статьи!

 baabuler
Ну, статьи веть обычно покупают для Гугла и Яндекса, а не для начинающего СЕО-оптимизатора

 Vollen
baabuler писал:
ну красавчик

 baabuler
кстате, я написал ещё большие статьи про Пингвин и Колибри
надо будет их найти в интернете и спиздить тоже