Новая тема   Ответить

 zhorik
Lexikon писал:

в топе Г ща сиджи известных личностей, со сплошным неуникальным контентом. (тупо награбленные с тубов)
более того, сделаны как доры фактически. добавочной стоимости с точки зрения контента - ноль. ни десков своих, ни контента своего. лишь ссылки наружу на чужой контент и спам сгенеренных страниц по базе стандартных кивордов.

и после этого, у тебя поворачивается язык рассуждать про неуникальность контента, как причину снижения трафа?

самому не смешно? )) проверяется же в два клика просмотром того, что висит в выдаче сейчас. и висит там нихуя не уникальное, от слова совсем. =)

 baabuler
уникальность контента не является фактором продвижения, также как его неуникальность не является причиной пессимизации
проверено за 15 лет наверняка

 Lexikon
zhorik писал:
Я знаю о чем говорю, ибо речь конкретно о моём ресурсе. Я не пишу что, у Васи сайт упал из-за того что у него контент не уникальный, а Пети поднялся из-за того что уникальный, речь была исключительно о моем ресурсе.

zhorik писал:
И почему мне должно быть смешно? Из-за того, что ты просто не до конца понял о чем речь?

 Skyworker
baabuler писал: Уникальность контента в глазах сегодняшнего Гугла состоит не в том насколько сильно совпадают слова, картинки или видосы на сайте соседа, а в том, насколько оригинально, удобно и быстро поданы такие слова, картинки и видосы пользователям. То есть уникальность контента сегодня Гуглом рассматривается через призму ПФ, а не так, как это преподносят "крутые СЕОшники", сравнивая тексты по шинглам и генерируя тучу никому не нужного по-сути говна

 Lexikon
Skyworker писал:
Вот и я придерживаюсь подобной мысли.

 LOVE
Однако не уник не всегда лезет в индекс, по крайней мере Яндекс такое кушает гораздо хуже.

 baabuler
LОVЕ писал:
тут скорее всего дело не в неуникальности, а в заюзанности

 Skyworker
LOVE писал: Зато Яндекс любит скомпанованный копипаст, то есть длинные статьи, созданные из нескольких. Да и вообще, Яшка отстает от алгоритмов и мощностей Гугла всегда на 2-3 шага и весовые категории у них разные.

 baabuler
а за что Яндекс любит Демотиваторы?

 LOVE
Skyworker писал:

Разные не разные, но:
1. региональный поиск по РФ у Яндекса лучше. точнее не так, в Гугле его практически нет, там в перемешку мультирегион.
2. Доры в гугл русские заходят, а в Яндекс нет (у кого то может и заходят, но простые доры гугл кушает, яндекс нет, 1 страница или 0, если глотает, то выплевывает раньше гугла).

То есть по-русскому языку и регионалке очевидно превосходство Яндекса имхо.

 baabuler
LOVE писал:
а бывает что кушает, не выплёвывает, но трафа почти не даёт
спрашивается, нахуя он их вообще жуёт долгие месяцы и даже годы?

 Skyworker
baabuler писал: Заметил, кстати, тоже - Яшка кушает небольшие статьи с интересными фотками и уникальными описаниями для них. Статьи при этом должны быть длинными и фоток не меньше 10 штук.

 baabuler
а если одна фотка и под ней короткое описание, соответствующее заголовку страницы (хотя бы частично)?

 Skyworker
Гугл съест на Ура, а Яшка вряд ли даже в выдачу такое пустит.

 baabuler
а почему Яшка демотиваторы без всяких камментов хорошо продвигает?

 Skyworker
Покажи где такое видел? Сам наблюдал такие сайты с демотиваторами в виде ленты фоток с названием и кучей комментов к ним. При этом каждый пост в отдельном окне не открывается, можно посмотреть только только увеличенное изображение в том же окне. ПФ у таким сайтов хороший и с монетизацией, скорее всего, не очень. Не получится с ним столько же бабла собирать, как с вебкамов, например

 baabuler
вебкамы еще раскрутить надо
а новичкам как раз следует начинать с чего-то типа демотиваторов

 gonzaemon

А с туба не закатит начинать новичкам?

 baabuler
смотря какой туб
попроще если

 Skyworker
gonzaemon писал: Пробуй делать тубы на бесплатном хостинге, нужен только свой домен.

 gonzaemon
Skyworker писал:
Так на бесплатном же столько ограничений разных, лучше подскажите с какими основными проблемами можно столкнуться?

 Skyworker
gonzaemon писал: Основная проблема - продвижение такого по-сути не уникального туба среди сотен таких же, ведь на бесплатной площадке все генерится из одной базы. Поэтому нужно уникализировать дески, видосы, картинки, сделать его удобным и приятным для просмотра, постоянно обновлять.

 zhorik
Skyworker писал:

а в топе все равно будут все те, кто хуй клал и на уникализацию и на дески и на приятный просмотр

просто потому, что правила гугля писал д'артаньян, а код пишут индусы

 baabuler
дело в том, что сайты надо постоянно развивать и обновлять
только на это Гугл реагирует достаточно хорошо

 Skyworker
Подтверждаю, эта тема работает даже с одностраничными сайтами. Если их постоянно обновлять полезной и актуальной инфой, Гугл со временем будет хорошо ранжировать такие сайты по СЧ и ВЧ запросам. Недавно сам такой эксперимент проводил. Результаты оказались положительными