Новая тема   Ответить

 gml
планирую запускать небольшой проект и вот что подумала - шаред или vps? цена вопроса +- пара долларов не является решающей.
что скажете, не рисковать и не вешать свой проект на шаред с непойми какими соседями и уйти на vps с отдельным ip?

хотела бы услышать аргументы за и против.

 raider
VPS
больше возможностей и характеристик

 Tornado
gml писал:

По поводу IP: выделенный IP можно получить и на виртуальном хостинге, правда за дополнительные деньги.

Как уже отмечали здесь, VPS дает больше возможностей. Если смотреть в сторону XEN / KVM VPS, то Вы получите определенное количество ресурсов (память, диск), которое не будет распределятся с Вашими "соседями", как на виртуальном хостинге.

Но виртуальный хостинг проще в администрировании. По хорошему для того чтобы брать VPS - необходимо мало мальское понимание в администрировании.

Если Вы проект только планируете запускать - размещайте на виртуальном хостинге и по мере роста проекта переводите на VPS

 Stek
vps всегда удобнее. Но им надо уметь управлять, иначе может запросто получиться, что будет работать медленнее шареда. Ну и плюс от конфигурации vps тоже будет много зависеть.

 gml
правильно я поняла - vps лучше, но сложней в управлении и ее можно настроить так, что она будет хуже шареда? при этом еще и дороже.
т.е. вариантов все же 2
1. взять шаред, "админить" самой
из плюсов - дешевле на пару баксов
2. vps, но искать с администрированием, хотя бы на начальном этапе, пока проект будет разворачиваться
из плюсов - не делить ресурсы с соседями

 Stek
VPS тоже делит ресурсы с соседями. Плюсы vps в его полной изоляции и возможности все настроить под себя, вне зависимости от хостера. Ну и снимается львиная доля проблем шареда "вы ресурсы потребляете, покупайте план дороже".

По сути администрирование для vps нужно только на начальном этапе - это поднять и настроить под себя. Далее как правило там ничего не меняется, изредка только обновлять пакеты при критических дырках.
Тут на форуме есть хостеры представляющие впс с администрированием, стоит только спросить

 EvGenius
ну как не делить... не делить лишь процессор и память.
а диск и сеть делить.
если еще и выделенный интернет канал с диском каждому свой предоставлять будут, то чем оно от обычного дедика отличаться будет?

еще один мину впс - туда обычно идут те, у кого в основном требования к ресурсам более высокие. т.е. соседи будут скорей всего сильней грузить серверок, который и так кучу операционок с кучей процессов содержит.
в этом плане шаред выгодней - среднестатистический сосед с не тяжелыми сайтами и без трафика, да и сервер крутит лишь одну операционку и остальное в 1 экземпляре.
другое дело что часто хостеры на шаредах ограничивают жестко все что надо и не надо. нужно просто разных попробовать.

если проект не адалт, то могу предложить шаред без жестких ограничений с хорошими лимитами на все.

 Stek
EvGenius писал:
Совершенно не обязательно. Очень много людей выбирает впс из за возможности настроить все под себя, а не зависеть от софта хостера. И что он там когда обновит.


EvGenius писал:
Нифига не выгодней. На шаред набивается столько пользователей, сколько тянет сервер. А потом начинается избавление от самых жрущих, что бы на его место пару не жрущих впихнуть.

На впс по крайней мере ты знаешь на что рассчитываешь.

 vdvcv
Бессословно VPS
Если все-таки решите готов вам помочь подобрать

 Skyworker
gml писал: Всегда забывают, что на VPS нужно ещё свою панель управления ставить, а это доп. расходы, плюс платить админу за настройку сервера. На шареде все это бесплатно, но более жёсткие ограничения по ресурсам, вот и думай.

 Securom
Дедик свой,и дело в шляпе

 EvGenius
Stek писал:
а на vps все не так, да?
плюс на впс выделяют ядра, которые где-то надо брать.
а брать понятно где - в ущерб тактовой частоте.
т.е. грубо говоря, есть xeon e5-1630v3 с 4 ядрами и 3.7ghz, а есть 1650 такой же, который с 8 ядрами, но уже 3.2Ghz
очевидно что лучше поделить его на 8 клиентов, чем на 4
и каждый получит лишь 3.2ггц в распоряжение.

да и то это фантастика.
в реальности используют многопроцессорные системы с еще большим количеством ядер и частотами не выше 2.5ггц

а по шареду, все очень зависит от конкретного хостера.
за всех не скажу, но вот у меня к примеру серверок на e3 4х ядерный и там ~150 сайтов. забит уже почти полностью.
проц загружен процентов на 20, сеть вообще почти пустует.

на vps уверен суммарно будет тоже не меньше 150 сайтов работать.
но плюс добавим кучу операционок, плюс проц с многими медленными ядрами.

и вопрос еще где будет работать быстрее.

короче единственный плюс уже назвали - возможность настроить под себя.
и то лишь при условии что сможешь и что оно тебе надо.
ведь очень вероятно настроить лишь хуже, чем на shared'е :]

 Stek
Skyworker писал:
Никогда не понимал, нафига эти панели нужны, если ты один там сидишь. Ну а если нет желания платить админу - гайдов по базовой настройке, в интернете куча.


EvGenius писал:
При всем этом, после того как разбираются с впс, на шаред уже не возвращаются.

 EvGenius
это далеко не всегда.
у многих очень много сайтов/доменов. всех в одном месте не разместишь.
дело не в мощности железа, а в seo - надо чтобы все они в идеале были на разных хостингах.
т.е. дешевые шареды какраз очень нужны.
в дорогих никогда не понимал смысла. за ту цену действительно лучше впс или старенький/слабенький выделенный.

 Skyworker
Stek писал: Тебе, может быть и не сложно, а девушке, которая решила с шареда съехать на свой сервер - это может быть большим потрясением и даже открытием

 Stek
так много же впс и с базовым администрированием, где настроят, создадут аккаунты под сайт. Меньше не нужных сервисов - больше ресурсов для сайта. Плюс возможностей тюнинга куда больше становится.

 SmileRus
Skyworker писал:
Можно поставить бесплатную панель VestaCP. Хостеров с бесплатным базовым администрированием тоже достаточно.

 go4cloud
vestacp очень неплохо зарекомендовала себя на тяжелых проектах, кроме того, требует меньше ресурсов, чем другие платные панели

 Skyworker
Цитата: А как насчет "бесплатных дырок" в этом сыре? Все-таки, когда покупаешь платный, проверенный годами софт, есть хоть какая-то уверенность, что там нет бэкдоров и твои сайты в один "прекрасный момент" не превратятся в "пышные пироги".

 polusweb
можно поставить webmin+virtualmin - не прошку, но бесплатно. отличная панель
хостингов с администрированием тоже предостаточно
в любом случае у шареда и vps есть одинаковый минус - общий ресурс (сервер) с другими пользователями
скорость работы шареда и впс тоже может быть разная, как правильно сказали, от нагружености сервера и жадности хостера.
у хостеров бывают акции, а так же тестовые периоды (достаточно продолжительные)

 Sergio HostiServer
Шаред, впс и дедикейтед - у всех немного разные предназначения, конфигурации и цена. Шаред можно сравнить с комнатой в общаге или комумналке, тогда ВПС - квартира в многоквартирном доме, а дедикейтед - свой особняк. Как-то так.

Если на данном этапе вы задаете подобные вопросы и в цене несколько долларов вам не расходится, имхо возьмите себе ВПС у надежного хостера с толковой поддержкой, которая всегда поможет настроить, перенести и т.д.

 QWERTZ
Соглашусь, что если вопрос цены не стоит, то VPS всегда лучше, управление в панелью не сложнее виртуального хостинга, выделенный IP всегда безопаснее, чем шаред!

 gml
благодарю всех за консультацию. остановилась все же на vps.

 polusweb
Вы уже с хостером определились?

 gml
так чтоб на 100% то нет. разместила сайт на тестовом vps одного из провайеров.