Новая тема   Ответить

 sergio21
DanilBD писал:
в целом верно, но есть много нюансов, которые нужно учитывать.
основной принцип, которого нужно придерживаться - это стремиться сделать ссылочную массу максимально естественной. по крайней мере, с точки зрения гугла.
это значит, что ссылки должны быть разные, со страниц с разным PR, с разных доменов, с разных IP, с разных хостингов, с морд и с внутряков, с анкорами и безанкорные, баннерные и контекстные. вобщем, всякие.
дерзай, пробуй! года через 2 начнешь понимать, что к чему. ;)

 ivango
sergio21 писал:

но если большинство ссылок будет с линкопомоек
(нихера полезного, но масса исходящих ссылок)
то эффект будет огорчительный, несмотря на разнообразие

 Камилла
DanilBD писал:
Продвигаться лучше классическими способами, а такой объём статей растянуть на пару лет работы.

 Skyworker
DanilBD писал: У любого НЧ ключевика есть интересные хвосты. Вот их и используй для написания следующих статей.

 ivango
DanilBD писал:

не-а...
внешние ссылки тебе нужны максимально естественного вида.
Т.е. минимум ссылок с анкорами, а в основном ссылки с "смотри сюда", "прочитать подробнее", и вообще чисто с урл-ом.
Ну и 2-4 внешних ссылки - это ни о чем. Ссылок надо много. Очень много.
Разных, и на разные страницы.

 LOVE
Цитата:

как бы да, только позиции у кого-то от таких анкоров растут?
ну либо закупки надо увеличивать, если раньше 100 анкоров, то теперь 500 ссылок, из них 100 анкоров?

 SerginhoMaster
Если хочешь попасть в топ, самое главное - уник интересный полезный контент + внутренне сео. Да, ссылки это все круто и толк с большей вероятностью какой-то будет, но это уже второстепенно. Начать конечно нужно с запросов / ключей. Возьми гугл кейворд планнер, да смотри. Сильно вч не бери, ибо не попадешь в топ, раз такие вопросы задаешь. НЧ, СЧ подбери, посмотри на конкуренцию (хотя бы первую страницу серпа) и от этого уже отталкивайся

 SerginhoMaster
andreich писал:
Что за предвзятое отношение к серчу

 ivango
LOVE писал:

скорее так... ну или закупить 100 анкорных, а безанкорными по форумам спамнуть (но это тоже, по нынешним временам, искусство... спамнуть не по помойкам и не быть забаненым модератором)

 Камилла
ivango писал:
По нынешнем временам ссылки уже и не очень-то помогают. А если ставить их бездумно и в больших количествах, то они даже и помешать могут.

 Genius Fox
На мой взгляд при продвижении (и в гугле и яндексе) учитывается вагон и маленькая тележка факторов. Если начинаешь развивать что-то одно, то за счет этого в топе навряд ли окажешься.

Сейчас начинаю продвигать новый сайт, стратегия следующая:
- добавления сайт в вэб мастера (добавление сайтмап и робот)
- уникальный контент (который переодически добавляется и обновляется, с картинками. Не просто голый текст с ключевыми словами, а материал написан для пользователя. )
- медиа (в данном случае только контакт и переодическое размещение ссылок на новости или главную страницу сайта)
- наращивание ссылочной массы (без покупок), выход на форумы (ведение своих тем) и сайты по смежной тематике.

На данный момент все. Буду рад услышать дополнения

//Так же есть мнение/мысль что поисковики смотрят на поведения пользователя на сайте. Откуда он пришел, какие страницы просматривал, сколько времени просматривал сайт. Из сходя из этого уже ранжирует. И если пользователи работают с сайтом(пребывают на нём некоторое время), ходят по страницам, осуществляют действия и т.д. То данный ресурс начинает индексироваться лучше, по сравнению с другим, на который пользователь пришел и спустя 15 секунд закрыл.

Замечал кто подобные вещи?

 Камилла
Genius Fox писал:
Словосочетание "поведенческие факторы" Вам о чём-нибудь говорит?

 ivango
Genius Fox писал:

Смотрят. Основное, что играет роль:
время на сайте, больше - лучше,
глубина просмотра (количество посещенных страниц)
и процент отказов (закрыли раньше, чем страница прогрузилась, никуда со страницы не перешли) - чем меньше, тем лучше.

Чем лучше эти показатели, тем более привлекательным для посетителей выглядит сайт (с точки зрения поисковиков).

Правда, наивные поисковики считают, что в этом случае посетители будут сами публиковать ссылки на этот сайт, где только могут.
Вот уж хер...

 DanilBD
Доброй ночи!
Кто понимает эту фишку:
Есть основной сайт (могу позже привести пример, если нужно). На сайте размещаются статьи.
Есть еще один сайт, но на другом домене. С тем же шаблон, что и первый сайт и с теми же статьями!

В чему суть такого продвижения?

Так же хочу уведомить, что на 2-м сайте (назовем ем его КЛОН) в robots.txt прописано:
Host: урл оригинала, первого сайта.

Все мы знаем, что означает Host - весь вес сайта, статей принадлежат оригиналу.

Смысл создавать КЛОН и списывать с него все добавленное на оригинал?

Поисковики поощряют сайты с которых копируются статьи?

 SpyCam
ivango писал:

Гугл не раз подтвердил, что он не смотрит на аналитику сайтов и никак на это не реагирует.

Гугл следит за поведением юзеров на СЕРПах, за, так называемым, long click.
Хороший результат, это когда юзер кликнул на твой результат поиска и потом не вернулся на тот СЕРП или не стал искать того-же по другому...

 ivango
SpyCam писал:

Это один из показателей. Вполне логично, что работает он только для тех сайтов, которые в серпе уже есть. Т.е. удовлетворяют множеству других показателей.

SpyCam писал:

подтверждать то подтверждает... но спинным мозгом чувствую - пиздит...

Эксперементальным путем подтверждено, что поведенческие показатели имеют большое значение для гугля.

а вот есть на сайте гугль-аналитикс или нет, и добавлен ли сайт в вебмастер-тулс, это гуглю действительно пох

Вывод можно сделать такой - хоть на пупе вертись, а без хорошего траффика серп не появится (если не наставить, по старинке, кучу жирных ссылок).

 SpyCam
ivango писал:

Дай источник этого доказательства, интересно было бы ознакомится с результатами эксперимента, где внутренние показатели отдельного сайта влияли на ранжировку...

Гугл следить за юзерами и их поведением может через много других вещей: через историю поведения юзера на СЕРПах, через Хром и Андройд браусеры, через Гмейл, Гугл Тулбар... Т.е. не через прямой подход к аналитике, а в обход. Но то, что они в принципе могут в аналитику влезть - этого на 100% исключить нельзя, даже если они говорят что они в аналитику не лезут.

Но если юзерам на твоём сайте нравится в принципе и они остаются довольны контентом, навигацией и UX, то они и дальше будут ходить на твой сайт так или иначе, и впрямую и через Гугл. А если его обижать, то он уйдёт...

ivango писал:

Так как Гугл без аналитики может знать внутренние показатели сайта? В логи сервера же не подключается.

ivango писал:

Факт, что без своего собственного трафа (реферского/прямого) наедятся на то, что поисковики польют тонны СЕ трафа вряд ли можно.
Как правило, много поискового трафа получают те сайты, которые и так довольно много трафа имеют своими силами. Потому ранее эта тема и работала, когда покупали охуенный подлив на несколько недель, по 100к трафа в день или больше и СЕ приходило довольно быстро.