Новая тема   Ответить

 DiamonD
Я просто прикинул, что такое 45 гигабит для 100ТБ сервера.. 100TB это на реальном траффике примерно 450 мегабит по mrtg 95% без обрезки канала. Соответственно для реализации этой схемы надо 100 серверов, ну может чуть меньше, но в любом случае как минимум 2 полноценных стойки. Жуть какая-то.. Хотя кому как.. При этом это все отдается ведь с одного ДЦ, то есть если капец свитчу в стойке, то половина видео не грузится? Или есть репликация? Но согласитесь, это не CDN во-первых, а во-вторых, просто неуместно сравнивать то, что не сравнивается..

 yoursuppost
DiamonD, Вы продолжаете засорять тему своими фантазиями, даже не удосужившись внимательно прочитать ее содержимое. 100Тб сервера упоминались только один раз в контексте стартующих проектов. В проекте, с которого взят указанный график используются в т.ч. 10Гбит сервера с SSD дисками, так что суммарное количество серверов невелико.
DiamonD писал:
Сервера по желанию клиента можно взять где угодно, мы работаем с разными ДЦ в разных локациях.
DiamonD писал:
Ну, строго говоря, любые 2 сервера, раздающие контент это уже CDN. Но мы нигде не утверждаем что предлагаем CDN. Кому-то нужны шашечки, а кому-то ехать. Мы предлагаем недорогую альтернативу классических CDN для тех кому нужно просто недорого раздавать видео. Вы зря стесняетесь озвучить здесь цены, всем будет интересно. Если позволите пофантазировать тоже, то я бы предположил, что Ваше предложение будет раза в 2 дороже, даже если оно из тех случаев когда
DiamonD писал:

 goodlover
Securom писал:
С ценой*качеством всё там хорошо, да.
Но остаётся вопрос с безопасностью хостинга там адалта (в открытом доступе).

 Securom
Ребят ну кто же на хетцнере в открытую адалт держит !Только сервера хранения для отдачи контента а сам сайт на абузоустойчивом хостинге да еще и через cloudflare его!Что-то я разошелся...

 DiamonD
yoursuppost писал:

Я уже озвучил, что минимум, что я могу предложить это +30% к той цене, которая была озвучена. При этом вы получаете действительно CDN с набором НОД>8, и двойным стореджем (USA+EU).
Но это лоукост, как ни крути, со своими пингами, которые будут конечно лучше ваших, но хуже топовых раза в 3, со своим набором не самых лучших пирингов, не самыми быстрыми алгоритмами определения маршрута и тд и тп. Бесплатный сыр он сами знаете где бывает :-)

 DiamonD
yoursuppost писал:

Так может стоило рядом с картинкой не давать описание про $169 баксовые сервера со 100TB а написать реальные конфиги?
А то говорим про одно, приводим пример совсем другого.. Надо тогда отделять мух от котлет. И еще интересно, сколько терабайт контента на этом тюбе, потому как обычное количество для таких сайтов начинается от 20 терабайт, и интересно узнать, какие вы в таком случае используете ssd и сколько стоят такие сервера :-)
PS. Про обрезанный пик на 45 гигабитах тоже ничего не сказали..

 yoursuppost
DiamonD писал:
Ну это даже не смешно. Многие проекты у нас имеют больше нод и географию по желанию, исключая Африку и Антарктиду, но мы не называем это CDN.

DiamonD писал:
Владелец проекта в курсе своих возможностей и желаний. Когда он решит добавить ещё сервера - мы сразу это сделаем.

DiamonD писал:
Так может всё-таки хоть с третьего раза Вы прочитаете к чему там относилось упоминание 100TB серверов? Или даже прочитаете тему топика, где человек ищет недорогие решения для раздачи контента?
В общем умеющие читать - прочитали и получили необходимую информацию. Предлагаю не засорять топик фантазиями и придирками.

 DiamonD
yoursuppost писал:

yoursuppost писал:

Вы уж определитесь, что вы называете CDN, а что нет. А то сплошные противоречия..

PS. Тему я прочитал и для себя давно все посчитал. Никакой разницы нет, брать 100TB сервера за 5 баксов или 200TB за 10 баксов. В итоге цена решения получается одинаковой, разница только в количестве железок и их предельных возможностях..

 davedeviss
Цитата:

Тут вы не правы. Ваш проект на нескольких нодах по существу чистой воды CDN. Функционал может чем-то отличаться, но сути это не меняет.

 yoursuppost
davedeviss писал:

По определению да, это CDN. Но обычно под CDN подразумевают некий универсальный сервис для любого контента, построенный так, как это решили создатели сервиса и предоставляющий конкретно услугу раздачи контента. Мы предлагаем клиенту самому (с нашими консультациями) подобрать себе сервера и выбрать конфигурацию своей сети. Чтобы не возникало путаницы, мы не называем своё решение CDN.

 MaximusTGP
Касаемо CDN, поюзай CloudFlare, пойдут дела в гору, подрубишь альтернативу

 Evial
Cloudflare не будет стримить flv/mp4 файлы, соответственно перемотка видео не будет работать.

 MaximusTGP
Sargas писал:
У людей отлично все работает.

 Evial
покажи пример

 Securom
http://m.habrahabr.ru/post/245165/
здесь настройки для кеширования всего

 leshik
подскажите, если взять под хранение контента недорогой анлим шаред хостинг, сам сайт запустить на абузоустойчивом хостинге и подрубить CloudFlare.. работать должно быстро и вроде выйдет недорого.. или я что-то упустил из виду? в чем самые большие минусы этой схемы?

 Securom
Анлим шаред хостинг не поразумевает бесконечное место на дисках,плавали знаем,как только большие обьемы пойдут вас вежливо попросят удалится вместе с контентом