Новая тема   Ответить

 davedeviss
Прошу парочку советов у опытных: как максимально выгодно хостить у себя контент, чтобы не уйти в минус за трафик? Юзать СДН или самому делать сетку серверов. Где меньше всего берут за трафик? Че там с кешированием? Чем видео ужимать, без особых потерь в качестве? Ну и остальные вопросы из этой оперы.

Кароче минимизировать затраты на эту затею.

 Stek
Свои сервера - дешевле. CDN - удобнее, быстрее, надежнее, дороже.
Трафик уже к гигабиту подбирается ?

 deSilva
davedeviss писал:

Если трафу много - размещать свои серверы с включением в локальные точки обмена и кешировать там контент. Если мало - сервер с дешевым трафом разве что.

 davedeviss
Stek: Безусловно нужен рассчет на гигабит и больше

 nosf
можем сделать шикарную цену на траф, обращайтесь https://www.hostiserver.com/

 yoursuppost
Здрасьте,
Рекомендую присмотреться к предложениям amhost интересные решения и хорошие цены.

Последний раз редактировалось: yoursuppost (07/01/15 в 22:05), всего редактировалось 1 раз

 Securom
Свои сервера,у меня толпа дрочеров за месяц потребляет 45 терабайт трафика,вполне терпимо,раздаю с двух гигабитных серверов.

 terabitter
https://www.leaseweb.com/bare-metal-server/all-servers как вариант

 Securom
Leaseweb дорого,у хетцнера надо брать

 DiamonD
Сейчас CDN есть на любой вкус/качество и кошелек. Хочешь чтобы быстро - платишь больше, хочешь, чтобы поменьше узлов и скорость похуже, берешь дешевый. Самый практичный вариант - взять либо клауд и с него кешировать в CDN, либо не сильно мощный сервер с 12-24 дисками, который будет раздавать в CDN и заодно являться бэкапом для контента.
Всякие связки своих серверов, синхронизации, настройка и тд - это все прошлый век и в итоге ты все равно придешь на CDN, так как сервера тоже не бесплатные, а мощность и ресурсы у них ограничены, как ни крути.

 davedeviss
DiamonD: А клаудам пофигу на адалт? Или есть специальные для таких целей?

А программами для ужима видео пользуетесь?

 yoursuppost
Если средства не ограничены, то CDN, конечно, лучший вариант. Но если владелец сайта не гугл, то приходится считать деньги. Сервер 4 дисками и 1Гбит каналом стоит $200-$400 в зависимости от конфигурации и датацентра. Он выдаст 1Гбит в пиках и 200-300Тб в месяц. Объединив 2 сервера можно выдавать около 2Гбит в пиках или около 500Тб трафика в месяц. Есть CDN с сопоставимыми ценами?

 Дартаньян
davedeviss: закажи п2п влеер на флеше.

 DiamonD
davedeviss писал:

Ну с теми клаудами, с которыми я работаю пофиг, главное, чтобы был легальный контент. Но на самом деле конечный контент (урл на файл) будет не с клауда, а с сервера или CDN, поэтому абуза, если что, придет туда, а не на клауд..

Программами для сжатия нет, но на CDN мы отдаем видео не на максимальной скорости а на битрейт видео*константу (обычно 1.2-1.4) что немного позволяет экономить на траффике. + ставим первоначальный буфер (несколько секунд) без ограничения скорости, что позволяет быстрее стартануть видео и загрузить большие заголовки mp4 файлов, чтобы корректно работала перемотка.

 DiamonD
yoursuppost писал:

Есть чуть дороже, но я не буду сравнивать 2 сервера с CDN на ssd и минимум 8ю нодами по миру. +непонятно, на каких каналах будет этот самый 200 долларовый сервер.. Я сильно сомневаюсь, что это будут tier-1 премиум каналы.. И хорошо еще, если это вообще не shared канал будет.
Сервер за $200 на обычных sata дисках очень сомневаюсь, что выдаст 125 мегабайт в секунду при множественных обращениях к нескольким десяткам видеофайлов.. А если диски не в рейде, то тогда возникает вопрос сохранности контента..

 davedeviss
Дартаньян: Интересная идея. Есть примеры сайтов, которые это уже используют?

 Evial
davedeviss писал:

1) Для начала можешь отдавать видео со своего сервера, когда трафик дойдет до 1 гбита, есть смысл перейти на cdn.

Для отдачи видео сойдет любой старый процессор (например, http://ark.intel.com/ru/products/42929/Intel-Xeon-Processor-X3450-8…z?q=X3450)
16-24 ГБ оперативы и 4 сата диска (из них сделать raid1 две штуки) + FreeBSD с UFS

>Где меньше всего берут за трафик?
Не стоит связываться, себе потом дороже будет. Как уже выше DiamonD писал или каналы с плохой связностью или вообще shared канал продают.

>Че там с кешированием?
В случае отдачи видео со своего сервера система сама будет в кеше держать самые часто запрашиваемые файлы. В случае с cdn обычно в зависимости от популярности видео они разливаются на много нод.

>Чем видео ужимать, без особых потерь в качестве?
Кодировать с помощью ffmpeg в нужном тебе битрейте.


Ты ведь у нас хостишся, можешь заказать сервер или сразу cdn

 davedeviss
Sargas писал:

Да, следовательно знаю ваши цены. Для отдачи тумб - хорошо, но я так прикинул, что если отдавать и видео, то цена будет кусаться. Я не утверждаю, что у вас цены завышены, а просто смотрю какие еще есть варианты для сравнения.

 yoursuppost
DiamonD, давайте перейдём от теоретизирования к практике. Указанные выше цифры неоднократно проверены на реальных проектах. Каналы выделенные, диски в рейде, 1Гбит выдают без проблем. Более того, начинающие проекты могут стартовать на сервере со 100Тб трафиком за $169, затем по мере роста апгрейдится до unmetered, потом добавлять дополнительные сервера. Что касается рассуждений о премиальности и прошлом веке - в конце концов, для бизнеса всё сводится к способности проекта выдать требуемый трафик и цене за это. Вот, например, работающий проект
Из-за большого количества контента он выходит дороже чем небольшие проекты, но тем не менее вписывается в $2/TB либо $340/Гбит. Могли бы вы озвучить, для сравнения, у CDN который чуть дороже - какие расценки ?

 Salis
yoursuppost: Красивая картинка, а можно подробности технической реализации?

 davedeviss
yoursuppost: Можно для меня, как не особо сведущего, сказать сколько в месяц платиться за канал\трафик с проекта на графике? Неужто 340*25$?

 Дартаньян
davedeviss: http://flashpress.ru/blog/category/p2p/ вот тебе пруф!

 yoursuppost
davedeviss писал:

Указанные цены за ТБ и за Гбит посчитаны, так как они считаются для CDN, чтобы можно было сравнить, если всё-таки будет предложение CDN. В нашем случае оплачиваются сервера, участвующие в проекте. Каждый такой проект индивидуален, поэтому сказать точно сумму для вашего проекта здесь я не смогу. Откройте тикет у нас и мы предложим вариант, наиболее подходящий для Вас.

 DiamonD
yoursuppost писал:
Озвучить могу, но в личку, цена будет примерно на 25-30% выше, зато качество и количество нод будет в разы выше. Такие графики я видел лет 7 назад на AWMOpen, когда беседовали с инженером tube8, вот тогда они собирали все примерно по такой же схеме и отдавали не с дисков, а из ОЗУ, выжимая 2 гигабита с сервера (2 сетевушки), но давно от этой схемы ушли..
Сейчас почти все крупные проекты за исключением может тех, кому просто лень переезжать по причине выкупленных серверов и налаженной работы, давно переехали на CDN (давайте возьмем 10 крупных на выбор и просто посмотрим, откуда раздается из контент).
Скажите, сколько серверов задействовано в данной схеме для выдачи этих 45 гигабит, и кстати, почему обрезка идет на 45 гигабитах за последние 2 дня? Система требует нового сервера? :-)

Последний раз редактировалось: DiamonD (08/01/15 в 00:35), всего редактировалось 1 раз

 DiamonD
И не забывайте, что одно дело график с сервера, и совсем другое дело, когда 80% юзеров видят по 10-15 секунд буферизирующееся видео по причине дешевых пирингов.. Если хотите, можем прогнать различные тесты, чтобы оценить скорость и качество каналов, как по пингам, так по traceroute и скорости закачки файлов из различных точек. И, как показывает практика, чем дешевле CDN, тем все печальней. Хотя не все за это заморачиваются.. Качество last mile то никто не отменял, а это далеко не график сервера :-)