Новая тема   Ответить

 Ben D
теоретически с "Гейтвеем" улучшается качество трафа
а практически как?

 bibigon
практически трафа них будет меньше и следовательно такой топ заинтересует вебмастеров меньше.

 Bruno
Зато с гейтового топа выходит более продуктивный траф, и ратио по сайнам намного лучшем чем на безгейтовом топе.

вот и думай что лучше.:-)

 bibigon
окуда такая уверенность?
я не вижу связи в осознаном клике дочера на гатевее и его желанием заплатить за порнуху. Есть только одно - осознаное желание посетить топ.

А уж платежесопосоность трафа в топе оценивать нужно по другим принципам. Его позиции в СЕ по ряду нишевых кейзов, смотреть кто в топе кртутится - если одни сиджи, то траф там по качеству не лучше, чем на них, но может быть лучше продуктивность - поскольку серфер точно знает, что попадет на другой сайт.. и т.д.

 Ben D
это все очевидно
хотелось бы услышать людей использующих гейты
если есть такие

 Bruno
> окуда такая уверенность?

Давным-давно, году так 99-2000 у меня была серия топов. Среди них было 2 с гейтом. Вот от туда и увереность.

>я не вижу связи в осознаном клике дочера на гатевее и его желанием заплатить за порнуху. Есть только одно - осознаное желание посетить топ.

Тот дрочер, который прошел через гейт, на топ, и потом ушел по банеру на спонсора или трейдера - это уже совсем нет тот дрочер который бегает по безгейтовым топам...


> А уж платежесопосоность трафа в топе оценивать нужно по другим принципам. Его позиции в СЕ по ряду нишевых кейзов, смотреть кто в топе кртутится - если одни сиджи, то траф там по качеству не лучше, чем на них, но может быть лучше продуктивность - поскольку серфер точно знает, что попадет на другой сайт.. и т.д.


Да ты че? Что правдо по СЕ надо оценивать? По трейдерам?...
А может все таки по отдаче в $$$ надо оценивать?

 Соня Паровозова
не. наличие трафа на гейтвеевских топах лучшего качество - безспорно.

из практики личной

 bibigon
Bruno
Цитата:

о как. это ничего не доказывает. поскольку это было 5 лет назад.
качество трафа тогда и сейчас - разные вещи.

Цитата:

ну да. разумеется дрочер не тот. дрочер хочет посетить топ, и прода будет выше от него на трейдере. Я об этом говорил. Но в чем разница в дрочерах ушедших по банеру на спонса в гетовых и безгейтовых топах - если они ушли на спонса? На безгейтовом таким просто может быть больше и ратио будет похуже. Поскольку на гейтовом тот же дрочер, который в принципе мог бы подписаться, может просто этот гейт закрыть. А если ты имеешь ввиду, что на гейте висит куча твоих банеров - то нахуя вемастерам слать траф на такой топ?

Цитата:

с точки зрения владельца топа может и так. А точки зрения трейдера - все по другому (см. мой пост). Не всегда можно установить откуда была рега. Конкретно от какого трейдера в твоем фришнике или сиджее или топе пришел дрочер с картой.
А если в топе сиджеи одни вверху - то большой вопрос, а пиздатый ли трафик на топе.

 Rakot
Ben D
Ты только не вешай у себя гейт ;) На таких топах только бессмысленно траф палишь, особенно когда этот гейт ещё и с такой кучей рекламы, что самому иногда сложно найти кнопку входа. По продуктивности обратный траф не лучше, а вот с сиджа слать на них траф нет резона. Когда после клика по блинду выскакивает не куча заманчивых десков, а невнятная пага, на которой хрен поймёшь чего от тебя хотят, то желания кликать у дрочера мало...

 CNN
с ПРАВИЛЬНЫМИ скриптами необходимость в гейтвеях давно канула в лета..

---------------
incest-trade.com

 Bruno
2 CNN - дело совсем не в скриптах, в дискусси гейт/не гейт... Правильные скрипты тут непричем.


2 Bibigon: Качество разное, но - пропорции остались те жи.
Вот на сегодняшнее время, я имел дело с гейтовыми топами, так от них и прода лучше шла, и конвертация на спонсоре была выше.

> На безгейтовом таким просто может быть больше и ратио будет похуже. Поскольку на гейтовом тот же дрочер, который в принципе мог бы подписаться, может просто этот гейт закрыть.

Имхо тот кто просто закрывает гейт, тот ооочень наврятли подпишется на сайте.
А вот те кто пробрался до гейта сквозь десятки консолей, и прошел по гейту и далее оказался снова на топе и кликает на банер, тот чел уже знает, что пора покупать доступ и забывать про консоли, гейты...

> А если ты имеешь ввиду, что на гейте висит куча твоих банеров - то нахуя вемастерам слать траф на такой топ?

Это я не имел ввиду.:-) Это я считаю конкретным наебаловом трейдеров. И такое раньше да и счас кое у кого из западных трейдеров есть.


> А если в топе сиджеи одни вверху - то большой вопрос, а пиздатый ли трафик на топе.

Скажу так, раньше, намного раньше такой траф считался отстоем. А вот сейчас, когда есть дубы, заливающие топы тгп редиректом... то млин счас сж траф мона считать супер-пупер заебупер.:-)
Это сугубо личное мнение. Я ваще сторонник трейда топ-топ или с фришниками.

 Ben D
буду эксперементировать

 Zeus
Преимущества топа с гейтом - почти не будут слать траф консолями и блиндами, то есть траф будет более качественный. Плюс в СЕ легче чего-то достичь.

Недостатки - такой топ впишется не в каждую схему, значит, трафа на нем и с него будет меньше.

Если делать первый топ, то лучше конечно без гейта (на нормальном скрипте). Но если есть несколько топов, которые кормяться в общем-то с одних ресурсов, то в таком случае лучше не плодить кучу близнецов, а делать топы разными по концепции - тут может пригодитьтся и гейт.

 Ben D
Цитата:
что гейт для СЕ даст

 Zeus
Ben D писал:

То, что на топ будут слать траф в основном нормальными ссылками, не блиндами и тем более не консолями (поднимаем ПР), плюс гейт ты создаешь сам, код страницы перманентен и можешь оптимизировать его под те кейворды, которые больше нравятся

 Ben D
...

Последний раз редактировалось: Ben D (17/11/03 в 12:56), всего редактировалось 1 раз

 perlmaster
С гейтом траф лучше, т.к. явно не будет мелких консолей, ифреймов и т.п. дешевой "накрутки" (от которой никаким скриптом не спастись). Но с гейтом же трафа и меньше, по этим же причинам...
Поэтому в общем-то все зависит от участников топа. Если проверенные фришники, то можно без гейтея, а говно всякое лучше на гейтвее просеивать... ИМХО.

 Zeus
Ben D писал:

Такое гей будет толко вебмастеров отпугивать Нафиг эти воты/невоты нужны, только кликеров привлекать, ставишь жирную надпись энтер хере, которую не заметить сложно, докидываешь кнопки ресурсов типа линклистов и гэйт готов.

 Grumbler
Гейт - полезная вещь, что и говорить ;)

Но на гейте должна быть только большая надпись ENTER(ну еще можно небольшой логотип нарисовать).
Только тогда у него будет нормальная проходимость и он может соперничать с другими безгейтовыми топами.

Чем больше ссылок, надписей на гейте, тем меньше ПР будет передаваться на основную пагу от трейдеров. Но что более серьезно, будет падать проходимость гейта.

 bibigon
эх.. а где эти топы которые трейдят исключительно с фришниками.. нету таких - вымерли. Сиджами топы засрали.

 ars
perlmaster писал:

бред это.

имхо, гейт - лишняя страница, отделяющего клиента от кассы, а наше цель сделать его путь к кассе по-возможности короче.

но... да, гейт очень хорошо отрежет с топа некачественный трафф. тут уж, имхо овнер должен для себя решить что лучше... отливать на спонса и на трэйдеров больше траффа худшего качества, или меньше, но лучшего... :о))

лично я за первый вариант, т.к. изначально расцениваю топы как прачечную для трафа. деском и банером можно забрать с топа именно тот трафф, которому интересен именно твой сайт... и вот тут как раз.. лучше взять меньше, но реально заинтересованых в твоем сайте.

 baabuler
да хрен его всё это знает
вроде все правы, а истины не видно

 Ben D
в результате эксперимента сделал вывод гейты не для меня

эксперементирую над другими вещами
типа уменьшение значимости инов

 ars
Ben D писал:

всмысле?

 Ben D
2ars:
эксперементный расклад листинга типа такой
60%аут
35% рейтинг
5%ин

выше стоит тот кто больше нравится