Новая тема   Ответить

 S_Flash
Бывает ли инструкция по построению идеального шаблона сайта для затравки поисковиков или готовый шаблон? Чтоб заменить в этом шаблоне текст и в бой.. Хотите, понимайте это как шаблон для дорвея! Но ведь если инфа в этом шаблоне будет полезна, то и дором это не назвать то.

 vkusnoserver
Встречал такое: http://www.unmedia.ru/shablon-sajta.html (burunduk с Серча)
Сам чаще стартовал с дропов, либо дефолтного шаба вордпресса.

 Skyworker
S_Flash писал: В Гугле можно спалить такие шаблоны, если хорошо покопаться. Но, а если для Яшки нужен шаблон дора, то там и ищи его по НЧ и микро НЧ кеям.

 LOVE
vkusnoserver писал:

знаю в js прячут меню и т.д., чтобы вес ссылок не утекал на меню.
а вот чтобы тупо весь интерфейс прятать для лучшей индексации (?) контент?
по-моему это устаревшие приемы.

 Stek
Гугл умеет выполнять JS скрипты, даже подтягивать контент по ajax. Смысл вот так гемороиться и прятать ссылки ?

 LOVE
Цитата:

Вообще должен, но сохраненные копии в кэше не показывают скрытый контент.
Что реально индексит и видит робот тут не скажу.
Яндекс и Гугл сохраненные копии в кеше скрытый контент не показывает.

А вообще делается так, делается div id который дергает JS
в JS прописаны соотвтетсвенно файлы темплейты
и контент из темплейтов этих инклюдится в место где стоит div id
так прячется конетент.

 Stek
LOVE писал:
В кеше просто хтмл страницы. А то, что он наиндексил, гугл не показывает. Так бывает ищешь что то в гугле, в результатах поиска фраза к ссылке показана в тексте, а открыв даже кеш - фразы нет.

 vkusnoserver
Я лично с Яшей никогда не работал по-черному, поэтому не могу сказать прокатит этот трюк с ним или нет. Просто мне показалось, что ТС нечто подобное и искал. А Гугл через JS не заклоачить, это да.

 S_Flash
Искал вобщем-то статику, в которой красиво и в нужном кол-ве расположены теги типа <h1> <h2> <div> <span> ...
JS могу и сам добавить, если надо что-то скрыть. Но как по мне уж лучше просто стилями. Хотя первый вариант вроде как нормал.

 LOVE
да возьми любой приличный на твой взгляд, с точки зрения ПФ, юзабилити шаблон да и все. А дальше под себя можешь немного адаптировать.

можно конечно в выдаче еще глянуть, что там в топе, но по-моему голый номер, там все такие разные, параметров тысячи.

 karbonv
Есть такая хрень как натив , один раз делаешь на нем карту (то же самое что и обычная верстка название другое) (и желательно адаптивную сразу) и в бой в зависимости от сложности самой карты будет зависеть количество уникальных сайтов, но тут есть еще огромный минус подготовка и заливка контента занимает в разы больше времени ((

 LOVE
да по сути шаблоны то не сложно размножать, любые. хоть вордпрессовские.
как продают готовые сайты за копейки, там один шаблон, универсальный, меняется только лого, и цветовая гамма в css. в общем получается другой сайт.

 SpyCam
http://www.joshcarllewis.com/articles/html5-page-structure/ тут есть простой семантический HTML5 шаблон

 Камилла
Идеального ничего не бывает, бывает более-менее оптимальное. Из оптимального подойдёт любой работающий шаблон, без ошибок, который позволяет сделать нормальный, приятный для пользователей сайт.

 Skyworker
Камилла писал: Ой, не скажи, у меня несколько шаблонов, в которых я только недавно начал находить смешные ошибки и до их исправления все прекрасно индексировалось Гуглем и давало траффик. Главное, чтобы контент был свежим, интересным для пользователей и удобного было его читать и смотреть на сайте, а все остальное - мелочи

 Wskeal
чтоб понять индексируется ли ajax или js ссылки, можно глянуть в GWT ссылки на внутренние страницы и всё станет ясно. Если ссылка пункта меню действительно скрывается, то будет ноль.

На каком-то западном сайте читал, что при этом нужно закрывать js скрипт в robots

 karbonv
Камилла писал:

Камилла: - тебе подпись нужна "философ"

Wskeal: конкретно вот уже 3й день в GWT сыпет на одном обратные ссылки с фильтров работающих на аджаксе и закрытых в роботсе,

Все он видит....

 SpyCam
Wskeal писал:

Факт что за такое сайты либо банились, либо фильтрировались. Не делайте того, чего не понимаете.

 Wskeal
SpyCam писал:

Вот примеры. Нормально всё, ничего не банится. В блоге гугловцы писали тоже, что не банится, если скрипты не клоакинговые. Гугловцы говорили, что это старая школа, многие "старые" вебмастера и сеошники так делали всегда, скрывали все скрипты от роботов, еще с тех времен, когда бэндвич стоил дороговато.

http://www.seomofo.com/ethics/using-javascript-to-hide-links.html
http://www.seomofo.com/advanced/do-not-let-google-crawl-javascript.html
http://www.seomofo.com/marketing/seo-for-affiliate-links.html

 SpyCam
Ну вот и хорошо, значит по тебе, есть 50/50 шанс что пронесёт, тогда конечьно надо такое использовать....

Вот тебе Мэт Катс сам скажет:
Don't Block Your CSS & JavaScript Files
https://www.seroundtable.com/googlebot-javascript-css-14930.html

Даже если блокирование сейчас не навредит, ты дашь свою руку на отсечение, что в будующем, когда ты забудешь про это, это, может не само по себе, но в пачьке с другими проблемами, тебе не принесёт горькие плоды?

 vkusnoserver
SpyCam, а вы дадите руку на отсечение, что соблюдая все рекомендации Каца вы не попадете под фильтр? Уже давно, по-моему, идет война - поисковик с одной стороны, а вебмастеры и оптимизаторы с другой. А в войне все средства хороши, включая клоаку. Мне недавно сказали, что вотермарки - это оказывается плохо. Я конкретно про такую реализацию вотермарка в Гугл.Картинках:

По мне так хорошо

 SpyCam
Я просто сказал своё мнение, если будет один незначительный прокол на сайте, то скорее всего сайт не затронет, но если будет ряд проблем, то их суммарное значение может навредить.
Тут не война, тут скорее грабительство, ко га вебмастеры стараются любым способом отхапать побольше фришного трафа с гугла.
Я бы сам хотел знать фишки, с чем я мог бы ничего существенно не меняя получить манну небесную с выдачи....

 Synchro
RTFM HTML5. Там весьма конкретно можно указать, где контент, где навигационные элементы и т.д. и т.п. Поисковики уже несколько лет вполне себе прекрасно понимают сайты, сверстанные на html5 и раздают ссылкам размещенных в разных зонах соответствующий вес. Про js - какой-то феерический бред, кто-то явно застрял в нулевых.

 Wskeal
Вот нарыл что-то, не знаю прочитает ли гугл такое, нужно смотреть в вебмастер тулс.

Вместо ссылки ставим
<span class="link" title="ssilka">Текст ссылки</span>

И такой вот скрипт, jquery подключить тоже нужно конечно

<script>
$(document).ready(function(){
$(".link").each(function(){
$(this).replaceWith('<a href="'+$(this).attr("title")+'">'+$(this).html()+'</a>');
});
})
</script>


Наверное можно как-то усложнить код замены.

Такое актуально делать для всяких неважных страниц типа Terms of Service, или Trade Traffic. Чтоб ссылочный вес на них вообще не переходил. Навигацию думаю не стоит так закрывать, через навигацию сайт индексируется быстрее.

 Камилла
Skyworker писал:
Ну, так ошибки тоже разные бывают. Бывают критические, а бывают и такие, которые идут из шаблона в шаблон и никак не сказываются на работе сайта.