Notaxkiev
Здравствуйте,
За время существования своего онлайн биза набил много шишек в вопросе легализации доходов, ухода от налогов, создания безопасных схем работы для большинства тем, ухода от идентификации бенефициара при получении дохода и тому подобное. Полученные знания и связи решил оформить в виде проекта, который и предлагаю вашему вниманию.
Решаем практически любые вопросы в плане
- открытия офшорных компаний на своих людей,
- создания схем для легализации полученного дохода,
- вывода, перевода денег в любой форме куда угодно,
- разработки схем под принятие high risk платежей,
- возможность вашего полностью анонимного участия во всем (включая открытие счетов в банках).
Решения индивидуальные и дорогие. Но решаем любые вопросы, с пониманием, эффективно.
Контакт
notaxkiev@ukr.net
vkusnoserver
Notaxkiev, если вы заключаете договоры на консультации и сопровождение и есть белая морда, то это хорошо. Тем не менее, возвращаясь к вашим словам в первом посте, меня очень сильно смутили вот эти слова, далее - по пунктам.
1.
Notaxkiev писал:
открытия офшорных компаний на своих людей
Я могу уверить, что проблем с "номиналами" много больше, чем рисуют открывашки. И если они все таки используются, это должны быть представители "registered agent", т.к. открывашки в оффшоре с лицензией от государства. Я сильно сомневаюсь, что вы являетесь агентом, а не реселлером агента. А значит, как минимум, создаете лишнее звено в цепочке, которое, если даже откинуть момент кофиденциальности и возможного кидалова, может привести к проблемам при принятии оперативных решений.
2.
Notaxkiev писал:
создания схем для легализации полученного дохода
Понятия "легализации" не существует в рамках правового поля РФ и СНГ. Оно есть в Европе, США и прочей буржуинии. У нас же есть понятие "обнала". И оно прямо противоположное ему. Утрируя, если у нас есть нал, то это уже чистые деньги, с которыми не возникнет никаких проблем.
3.
Notaxkiev писал:
разработки схем под принятие high risk платежей
Если речь идет о процессинге хай-риска, то могу уверить в том, что вы не можете знать всех схем и иметь всесторонний опыт. Иначе бы уже, к сожалению, сидели или сидели ниже травы, тише воды, ни в коем случае не предлагая свои услуги, т.к. пришли бы к дзен-буддизму. Шутки шутками, но ваша фраза настолько эмм... емкая, что возникает подозрение в рамках известной концепции "быстро спиздил и ушел, называется нашел".
4.
Notaxkiev писал:
возможность вашего полностью анонимного участия во всем (включая открытие счетов в банках).
Со счетами мы наебались в свое время и скажу следующим образом: чем "анонимней" участие, тем меньше шансов вернуть свои деньги. В ряде юрисдикций в анонимном участии нет смысла, т.к. адалт абсолютно законен, а (слава богу!) взаимодействие системных органов с иностранными в рамках слива даже налоговой информации находится на нуле. В первую очередь из-за квазипатриотизма офиц. линий, галочковой системы руководства и архаизмами советских пережитков. Сюда же и тотальное незнание языка.
Подведу черту. Исходя из моего опыта, а в этом бизнесе я нахожусь куда раньше моей даты регистрации и застал то время, когда ребята вроде вас ходили косяками и открывали счета в Парексе, в своем сообщении вы подняли ряд распространенных стереотипов, рассчитанных на человека эмм.. доверчивого. Только что я сильно сомневаюсь, что этот доверчивый человек будет в теме. Скорее привлечете такой же шлак, кардерка какого-нибудь и прочий скам. Т.е. под конец своего выступления я прихожу к выводу, что может я зря это все и написал
Notaxkiev
Vkusnoserver, рад, что моя тема вызвала у вас интерес. Ниже комментарии:
vkusnoserver писал:
1.
Я могу уверить, что проблем с "номиналами" много больше, чем рисуют открывашки. И если они все таки используются, это должны быть представители "registered agent", т.к. открывашки в оффшоре с лицензией от государства. Я сильно сомневаюсь, что вы являетесь агентом, а не реселлером агента. А значит, как минимум, создаете лишнее звено в цепочке, которое, если даже откинуть момент кофиденциальности и возможного кидалова, может привести к проблемам при принятии оперативных решений.
Во-первых, работа любых агентов в международном праве четко регулируется договорами. При правильно оформленных взаимоотношениях и грамотном ведении дел никаких проблем с деятельностью агента не существует. Если придерживаетесь другой точки зрения - пример в студию.
Во-вторых, говоря о лишнем звене, вы какую именно цепочку имеете ввиду? Какая-то улыбка без чеширского кота получается
Мы создаем решения, а не ограничиваемся продажей компании открытой на номинала, который чуть что - сразу в кусты. Решения могут включать в себя многоступенчатые схемы, десятки компаний, трастов и так далее. Опять же, тот факт, что вы говорите о "кидалове" и о "проблемах с оперативными решениями" дает мне возможность предположить, что вы не знакомы с грамотными решениями, либо у вас не было в них необходимости. Поймите, так работает весь мир, все давным давно зарегулировано и функционирует как часы.
vkusnoserver писал:
2.
Понятия "легализации" не существует в рамках правового поля РФ и СНГ. Оно есть в Европе, США и прочей буржуинии. У нас же есть понятие "обнала". И оно прямо противоположное ему. Утрируя, если у нас есть нал, то это уже чистые деньги, с которыми не возникнет никаких проблем.
Во-первых, понятие "легализация" существует вне правовых полей
Во-вторых, речь идет совсем о другом, о придании деятельности правового статуса. Почувствуйте разницу: не о незаконных действиях для отмывания доходов полученных от незаконной деятельности, а о мерах по возвращению ее в правовое поле, чтобы деятельность больше не была незаконной. Таким образом, понятие "обнала" теряет смысл, доход-то законный.
vkusnoserver писал:
3.
Если речь идет о процессинге хай-риска, то могу уверить в том, что вы не можете знать всех схем и иметь всесторонний опыт. Иначе бы уже, к сожалению, сидели или сидели ниже травы, тише воды, ни в коем случае не предлагая свои услуги, т.к. пришли бы к дзен-буддизму. Шутки шутками, но ваша фраза настолько эмм... емкая, что возникает подозрение в рамках известной концепции "быстро спиздил и ушел, называется нашел".
Что ж, подозрения возникают у любого адекватного человека, это нормально. Когда я для одного своего проекта искал платежное решение несколько лет назад я оббегал кучи контор. В Украине, в Латвии... Никто так и не смог предложить мне нормального решения: купить офшорку на номинала - пожалуйста, обнал - пожалуйста, а вот создать схему чтобы у меня все законно работало и мне за это ничего не было - нет. Не могут, хоть какие им деньги плати. Полгода побегал и стал сам разбираться. Поэтому я скажу так: сомневаешься - приди и попробуй. Консультации у нас бесплатные.
vkusnoserver писал:
4.
Со счетами мы наебались в свое время и скажу следующим образом: чем "анонимней" участие, тем меньше шансов вернуть свои деньги. В ряде юрисдикций в анонимном участии нет смысла, т.к. адалт абсолютно законен, а (слава богу!) взаимодействие системных органов с иностранными в рамках слива даже налоговой информации находится на нуле. В первую очередь из-за квазипатриотизма офиц. линий, галочковой системы руководства и архаизмами советских пережитков. Сюда же и тотальное незнание языка.
Подведу черту. Исходя из моего опыта, а в этом бизнесе я нахожусь куда раньше моей даты регистрации и застал то время, когда ребята вроде вас ходили косяками и открывали счета в Парексе, в своем сообщении вы подняли ряд распространенных стереотипов, рассчитанных на человека эмм.. доверчивого. Только что я сильно сомневаюсь, что этот доверчивый человек будет в теме. Скорее привлечете такой же шлак, кардерка какого-нибудь и прочий скам. Т.е. под конец своего выступления я прихожу к выводу, что может я зря это все и написал
Ваша точка зрения понятна
"ребята вроде вас", "шлак", "скам"
Что ж, предположу, что у вас был не самый удачный опыт в работе по этой теме. Надеюсь, вы сделали для себя кармические выводы и пришли к своей нирване.
Мы не делим людей/бизнесы по таким категориям - шлак, скам, кардер и т.п. Это прерогатива судов. Мы даем консультации по минимизации рисков исходя из своего опыта и знания международного права, разрабатываем решения, возвращающие любой (ну, почти) бизнес в правовое поле. Первые консультации даем бесплатно, не хочу походить на тех товарищей, которым десятки тысяч слил в свое время на так называемые "консультации". Запрос - ответ, разговариваем, предлагаем решение, принимаете - работаем. Только так.