Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Поисковые Системы » 
Тема: Новый сайт и google
цитата
23/02/14 в 00:20
 Udaff
Как то раньше все сразу становилось в выдачу - без ссылок. Не знал даже что такое песочница. trollface.png

А вот сделал десяток сайтов месяц назад - пока ни одного в выдаче нет.
Все в индексе.
Вот думаю начинать ссылки ставить аккуратно или может просто еще подождать посмотреть куда он его впихнет по нужным кеям?
цитата
23/02/14 в 02:15
 karbonv
лучше контент на сайты добавь

Оффтопик: у меня тоже пи*за мелкосайтам
цитата
23/02/14 в 09:51
 cdroller
раньше - это году так в 1999? потому что позже появилось ссылочное ранжирование и попасть в топ без ссылок можно разве только ну по очень неконкурентным запросам, таким по которым и трафика то нет )
цитата
23/02/14 в 12:39
 Stek
без ссылок сайт в гугле в результаты не попадет. Может только шальные посетители.
цитата
23/02/14 в 12:56
 karbonv
Вот кстати по поводу ссылочного, свежак так сказать



Надеюсь яндексоиды тоже к этому придут
цитата
24/02/14 в 09:08
 Skyworker
У меня тоже бывает, что вроде и ссылки есть, но Гугл все никак не хочет включать сайт на основном домене в выдачу. Чаще всего - это моя ошибка, либо Гуглу не нравиться реклама на сайте или поведение пользователей, сейчас попробую проверить эту гипотезу! icon_wink.gif
цитата
03/03/14 в 01:37
 Камилла
Stek писал:
без ссылок сайт в гугле в результаты не попадет. Может только шальные посетители.

С чего Вы это взяли? В Google есть сайты, на которые не ведёт ни одна внешняя ссылка. Они индексировались и продвигались исключительно за счёт контента.
цитата
03/03/14 в 01:59
 Stek
Камилла писал:
В Google есть сайты, на которые не ведёт ни одна внешняя ссылка.

Можно ли пример таких сайтов ? Что такие сайты есть, я не спорю. У меня большие сомнения по поводу трафа на них.
цитата
03/03/14 в 02:44
 karbonv
Stek: Да можно было делать такие сайты, и не то что "можно" они делались пачками, профит не тот конечно, но у таких сайтов была своя няшка, а теперь о них говорить следует в прошедшем времени icon_confused.gif
цитата
03/03/14 в 09:02
 Skyworker
Цитата:
Можно ли пример таких сайтов ? Что такие сайты есть, я не спорю. У меня большие сомнения по поводу трафа на них.
Была раньше темка, что регистраторы доменов ставили ссылки на свежереги. Так что ссылочки-то на сайты в любом случае есть, просто некоторые не могут определить откуда они - это уже другой вопрос. Или создаешь блог на WP - там можно настроить пинг свежих постов на кучу пинг-сервисов, таким макаром получается, что поисковики прекрасно жрут твои блоги вроде как и без ссылок.
цитата
03/03/14 в 11:02
 Stek
Жрать и выдача - понятие разные. Яндекс вон свежереганные порн тюбы жрет как сумашедший. Но вот в выдаче уже все печально.
цитата
03/03/14 в 16:12
 Black Mamba
Подымал тему новых сайтов месяц назад. У меня в период октябрь 2013 до сегодня ни на одном из 35ти новых сайтов гулатрафа не появилось. Индексит, тучи ботов ходят а толку ноль! Брал специально новый сервер, новые ипы, что только не делал для эксперимента, свой контент, пиксы и мувики, пох трафа с гугла ноль!
цитата
03/03/14 в 17:35
 dehash
А по каким ты ключам продвигал? У меня всё так отлично было - 2 блога по 3-4 ключам сидели в топе месяца 3-4 наверное.

up

Хотя нет, пизжу, как раз после октябя их всех нах выкинуло по этим ключам не только из топ 100, а вообще, видать перебрал с сылками, пытаюсь убрать их. Но вот яху и бинг держат топ.
цитата
03/03/14 в 17:49
 Black Mamba
dehash:
Это ко мне обращаешься? У меня все новые с октября 2013 И меня сиджетубы, пиксы и мувики, разные сервера, эмбэд и свой, также юзал сдн, никому гугл трафа не дал.
цитата
03/03/14 в 17:56
 dehash
А домены тоже новые или с историей брал?
цитата
03/03/14 в 18:05
 Stek
Black Mamba писал:
У меня в период октябрь 2013 до сегодня ни на одном из 35ти новых сайтов гулатрафа не появилось.

А внешние ссылки есть ?
цитата
03/03/14 в 18:15
 dehash
Поставь себе http://www.rankerizer.com/ и смотри где ты у кого.
цитата
03/03/14 в 18:36
 karbonv
Stek: Бро если ты решил что на сайтах без ссылок траф 100к дейли то ошибся, эти сайты точились под нч (а года два назад и под сч можно было), при правильном контенте и внутренней оптимизации они находили сое место в всеобщей выдачи и без ссылок, а теперь хрен - нет ни бонусов, ни топа по тем же нч

У меня вообще в этом направлении глухо сегодня, даже не пытаюсь уже
цитата
03/03/14 в 18:46
 Stek
karbonv писал:
Stek: Бро если ты решил что на сайтах без ссылок траф 100к дейли то ошибся, эти сайты точились под нч

Ты о чем ?
цитата
03/03/14 в 18:52
 karbonv
Stek писал:
Ты о чем ?


ну ты ведь спрашивал за сайты без ссылок и с трафом? не?
цитата
04/03/14 в 10:54
 Skyworker
Цитата:
ну ты ведь спрашивал за сайты без ссылок и с трафом? не?
Сайты без ссылок не лезут уже давно, хоть с заспамленных форумов, но ссылки все равно нужны, хотя бы для индексации. Для хороших позиций нужны, естественно, хорошие ссылки smail54.gif
цитата
04/03/14 в 13:03
 Xvost
Народ, а от ссылок вообще есть эффект? Я что-то давно не чувствую
цитата
04/03/14 в 13:54
 Stek
Xvost: ты суть топика хоть прочитал ? smail101.gif
цитата
04/03/14 в 13:57
 Xvost
Я его вообще не читал trollface.png
цитата
05/03/14 в 14:29
 dimabox
Новые сайты это полный рандом. Как повезет. От ссылок эффект есть, но достаточно "перегнуть" палку на один линк и все, фильтр. Даже за внутренние скозняки типа "HOME" можно схватить по самое не могу.
Стр. 1, 2  >  последняя »


Эта страница в полной версии