Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Поисковые Системы
»
Тема:
Новый сайт и google
Новая тема
Ответить
цитата
23/02/14 в 00:20
Udaff
Как то раньше все сразу становилось в выдачу -
без ссылок
. Не знал даже что такое песочница.
А вот сделал десяток сайтов месяц назад - пока ни одного в выдаче нет.
Все в индексе.
Вот думаю начинать ссылки ставить аккуратно или может просто еще подождать посмотреть куда он его впихнет по нужным кеям?
цитата
23/02/14 в 02:15
karbonv
лучше контент на сайты добавь
Оффтопик:
у меня тоже пи*за мелкосайтам
цитата
23/02/14 в 09:51
cdroller
раньше - это году так в 1999? потому что позже появилось ссылочное ранжирование и попасть в топ без ссылок можно разве только ну по очень неконкурентным запросам, таким по которым и трафика то нет )
цитата
23/02/14 в 12:39
Stek
без ссылок сайт в гугле в результаты не попадет. Может только шальные посетители.
цитата
23/02/14 в 12:56
karbonv
Вот кстати по поводу ссылочного, свежак так сказать
Надеюсь яндексоиды тоже к этому придут
цитата
24/02/14 в 09:08
Skyworker
У меня тоже бывает, что вроде и ссылки есть, но Гугл все никак не хочет включать сайт на основном домене в выдачу. Чаще всего - это моя ошибка, либо Гуглу не нравиться реклама на сайте или поведение пользователей, сейчас попробую проверить эту гипотезу!
цитата
03/03/14 в 01:37
Камилла
Stek писал:
без ссылок сайт в гугле в результаты не попадет. Может только шальные посетители.
С чего Вы это взяли? В Google есть сайты, на которые не ведёт ни одна внешняя ссылка. Они индексировались и продвигались исключительно за счёт контента.
цитата
03/03/14 в 01:59
Stek
Камилла писал:
В Google есть сайты, на которые не ведёт ни одна внешняя ссылка.
Можно ли пример таких сайтов ? Что такие сайты есть, я не спорю. У меня большие сомнения по поводу трафа на них.
цитата
03/03/14 в 02:44
karbonv
Stek:
Да можно было делать такие сайты, и не то что "можно" они делались пачками, профит не тот конечно, но у таких сайтов была своя няшка, а теперь о них говорить следует в прошедшем времени
цитата
03/03/14 в 09:02
Skyworker
Цитата:
Можно ли пример таких сайтов ? Что такие сайты есть, я не спорю. У меня большие сомнения по поводу трафа на них.
Была раньше темка, что регистраторы доменов ставили ссылки на свежереги. Так что ссылочки-то на сайты в любом случае есть, просто некоторые не могут определить откуда они - это уже другой вопрос. Или создаешь блог на WP - там можно настроить пинг свежих постов на кучу пинг-сервисов, таким макаром получается, что поисковики прекрасно жрут твои блоги вроде как и без ссылок.
цитата
03/03/14 в 11:02
Stek
Жрать и выдача - понятие разные. Яндекс вон свежереганные порн тюбы жрет как сумашедший. Но вот в выдаче уже все печально.
цитата
03/03/14 в 16:12
Black Mamba
Подымал тему новых сайтов месяц назад. У меня в период октябрь 2013 до сегодня ни на одном из 35ти новых сайтов гулатрафа не появилось. Индексит, тучи ботов ходят а толку ноль! Брал специально новый сервер, новые ипы, что только не делал для эксперимента, свой контент, пиксы и мувики, пох трафа с гугла ноль!
цитата
03/03/14 в 17:35
dehash
А по каким ты ключам продвигал? У меня всё так отлично было - 2 блога по 3-4 ключам сидели в топе месяца 3-4 наверное.
up
Хотя нет, пизжу, как раз после октябя их всех нах выкинуло по этим ключам не только из топ 100, а вообще, видать перебрал с сылками, пытаюсь убрать их. Но вот яху и бинг держат топ.
цитата
03/03/14 в 17:49
Black Mamba
dehash:
Это ко мне обращаешься? У меня все новые с октября 2013 И меня сиджетубы, пиксы и мувики, разные сервера, эмбэд и свой, также юзал сдн, никому гугл трафа не дал.
цитата
03/03/14 в 17:56
dehash
А домены тоже новые или с историей брал?
цитата
03/03/14 в 18:05
Stek
Black Mamba писал:
У меня в период октябрь 2013 до сегодня ни на одном из 35ти новых сайтов гулатрафа не появилось.
А внешние ссылки есть ?
цитата
03/03/14 в 18:15
dehash
Поставь себе
http://www.rankerizer.com/
и смотри где ты у кого.
цитата
03/03/14 в 18:36
karbonv
Stek:
Бро если ты решил что на сайтах без ссылок траф 100к дейли то ошибся, эти сайты точились под нч (а года два назад и под сч можно было), при правильном контенте и внутренней оптимизации они находили сое место в всеобщей выдачи и без ссылок, а теперь хрен - нет ни бонусов, ни топа по тем же нч
У меня вообще в этом направлении глухо сегодня, даже не пытаюсь уже
цитата
03/03/14 в 18:46
Stek
karbonv писал:
Stek: Бро если ты решил что на сайтах без ссылок траф 100к дейли то ошибся, эти сайты точились под нч
Ты о чем ?
цитата
03/03/14 в 18:52
karbonv
Stek писал:
Ты о чем ?
ну ты ведь спрашивал за сайты без ссылок и с трафом? не?
цитата
04/03/14 в 10:54
Skyworker
Цитата:
ну ты ведь спрашивал за сайты без ссылок и с трафом? не?
Сайты без ссылок не лезут уже давно, хоть с заспамленных форумов, но ссылки все равно нужны, хотя бы для индексации. Для хороших позиций нужны, естественно, хорошие ссылки
цитата
04/03/14 в 13:03
Xvost
Народ, а от ссылок вообще есть эффект? Я что-то давно не чувствую
цитата
04/03/14 в 13:54
Stek
Xvost:
ты суть топика хоть прочитал ?
цитата
04/03/14 в 13:57
Xvost
Я его вообще не читал
цитата
05/03/14 в 14:29
dimabox
Новые сайты это полный рандом. Как повезет. От ссылок эффект есть, но достаточно "перегнуть" палку на один линк и все, фильтр. Даже за внутренние скозняки типа "HOME" можно схватить по самое не могу.
Стр.
1
,
2
>
последняя »
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии