Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Программинг, Скрипты, Софт, Сервисы » 
Тема: WordPress vs Joomla vs DLE
цитата
23/01/14 в 22:06
 andreich
нарисовалась маза, сделать несколько сайтов, нужна СМС с множеством разных шаблонов
WordPress - понятная архитектура , куча плагинов, куча шаблонов, возможность самому редактировать шаблоны без геморроя - бесплатно - есть опыт работы
Joomla - мне не понятная архитектура, куча плагинов (которые иногда не ставятся, или ставятся криво и т.д.), куча шаблонов - бесплатно - есть опыт работы, только с версиями 1.0 и 1.5
DLE - не юзал, шаблонов много, платная

вообще в какую сторону смотреть ? пока смотрю в стороу WordPress

а что есть такого в Joomle или DLE чего нельзя реализовать в WordPress ?

или накидайте еще движков, альтернативных приведенным
цитата
23/01/14 в 23:56
 raider
надо спрева определиться с задачами CMS
joomla - как лего - лепи что хочешь вот только площадка прожорлива
DLE - хороша, но только если русская версия
и напильник в руках держишь уверено

WP - все уже готово| но прожорлив если база ыростет более 300 записей
VDS не каждый потянет
цитата
24/01/14 в 07:41
 SAV
raider: у тя так все прожорливые получаются icon_mrgreen.gif
про вп, более 300 постов, вдс вешает?
цитата
24/01/14 в 11:07
 andreich
SAV писал:
про вп, более 300 постов, вдс вешает?

ну может речь идет про VDS за 10 доларов
цитата
24/01/14 в 11:09
 andreich
блять, вот не могу понять пытаюсь поставить DLE
скачал версию с кодировкой 1251
страница инстала - кракозябры, в броузерах определеятся как
UTF-8, при этом в заголовке прописан мета
Цитата:
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="content-type" />


что за еботень такая то
цитата
24/01/14 в 11:39
 Yacc
andreich + писал:
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="content-type" />

Кодировка страницы и язык страницы это разные вещи. Язык страницы браузер определяет из атрибута lang:
https://www.w3.org/International/questions/qa-html-language-declarations
цитата
24/01/14 в 11:52
 andreich
Yacc: спасибо, но я тоже не конченный дебил там как раз прописанно



<html lang="ru" xml:lang="ru" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
цитата
24/01/14 в 12:02
 Yacc
А DOCTYPE html хотя бы там есть?
цитата
24/01/14 в 12:11
 AWD
если сервант отдает хидер кодировки утф - то до пизды, что прописано в мета-тегах. мета дублирует/дополняет хидеры. знаю.
проверь именно хидеры хттп заголовков, там 100 пудов написано утф... настройки серванта такие, видимо.
лечится - гугол, и пхп header(бла-бла);

и далее - все из перечисленных двигов ломаются по счету раз, особенно при наличии "дохуя плагинов"...
и сервер ложит не вп или дле, а трафик.
цитата
24/01/14 в 13:15
 JM
andreich: в апаче глянь на предмет UTF-8 и потри )
цитата
24/01/14 в 13:47
 LOVE
wp имхо. но это все индивидуально, кто к чему привык.
по мне джумла так сложная, какие то модули, плагины, блоки...
wp очень гибкий, простой, куча всего нужного, куча разработчиков.

я сейчас больше к друпалу присматриваюсь, или модх, как база для портальных проектов, более сложных. хотя все ведь поднимается на wp, все кешируется...
цитата
24/01/14 в 14:00
 Stek
DLE сразу в топку, угребищный код с куче древних костылей.
Joomla - смотрел давно, тяжелая, что пиздец. Попытка соорудить космический корабль на все случаи жизни.
Wordpress - конструктор. Каждый кубик утяжеляет конструкцию.

Из тройки бы выбрал wordpress. Если обработать напильником под свои требования, то можно получить хороший движок. И отключая всякие левые трекбеки, комментарии и т.п., обернув это кешированием с nginx , можно запросто сотни запросов в секунду держать.


raider писал:
WP - все уже готово| но прожорлив если база ыростет более 300 записей

300 записей - это считай ноль. Было бы сотня тысяч, тогда можно думать. Основную проблему создают внешние плагины, которые на каждое действие дергают базу. В результате и получается, что что бы отобразить 10 записей, в базу идет по тысяче запросов.
цитата
24/01/14 в 14:13
 andreich
вот спасибо брозеры, отвесил вам крендильков smail101.gif
цитата
25/01/14 в 12:20
 don Rumata
Joomla не люблю - настолько ушлёпская админка, бесит, как только вижу. На мой взгляд это кривой старый трактор с кучей проблем.

DLE - только для специфических задач. И да, с кодировкой придется пободаться уже в момент инсталла. Лучше ставить UTF-8 версию. Стоимость лицензии в $59 как-то не сильно пугает.

DLE подойдет, если тебе надо сделать что-то вроде joyreactor, а именно получить user-generated контент. Она заточена именно под эти задачи.

Wordpress покатит для всего, из бесплатных это моя любимая CMS. В связке с Advanced Custom Fields можно решить любую задачу. Под Wordpress можно написать любой функционал, используя нативный WP Codex. Плаги прожорливы и небезопасны, но встречаются реально интересные решения. Например, Wordpress SEO от Yoast.
цитата
26/01/14 в 10:01
 SAV
don Rumata: smail54.gif
цитата
26/01/14 в 11:00
 QWERTZ
[quote="andreich"]нарисовалась маза, сделать несколько сайтов, нужна СМС с множеством разных шаблонов
WordPress - понятная архитектура , куча плагинов, куча шаблонов, возможность самому редактировать шаблоны без геморроя - бесплатно - есть опыт работы
Joomla - мне не понятная архитектура, куча плагинов (которые иногда не ставятся, или ставятся криво и т.д.), куча шаблонов - бесплатно - есть опыт работы, только с версиями 1.0 и 1.5
DLE - не юзал, шаблонов много, платная
[/quote]

как мне кажется в вопросе уже есть ответ, так зачем понимать это на обсуждение?
цитата
26/01/14 в 20:21
 andreich
Если кто ставил DLE, приобрел лицензию, так как один софт работает только с ней
при установки вылазиет баг

Цитата:
Установка скрипта была начата не с начала. Вернитесь на главную страницу начала установки скрипта:



на официальном форуме нашел ответ

Цитата:
На вашем сервере не работают сессии PHP, поэтому установка невозможна


может кто знает что надо прописать в php.ini дабы разрулить этот косяк
цитата
26/01/14 в 20:31
 Stek
Убить сессии на пхп - это надо очень сильно постараться icon_smile.gif Косяк скорее всего в чем то другом.
цитата
26/01/14 в 20:32
 andreich
Stek: какие мысли есть по этому поводу
цитата
26/01/14 в 21:24
 Stek
Никаких. Искать в коде сообщение об ошибке и смотреть при каких условиях оно выводится.
цитата
31/01/14 в 21:59
 Soze.Kaizer
andreich: Накуя тебе DLE ?
Посмотри январскую статистику :

цитата
31/01/14 в 23:09
 andreich
Soze.Kaizer: спасибо конечно, но у меня цвето анамалия, так что сложно поняь что то в этом графике

DLE нужна была под один из скриптов, установить получилось, и я понял что это какойто адский пиздец, это даже хуже чем Joomla
цитата
31/01/14 в 23:31
 Soze.Kaizer
andreich: На картинке -
DLE - 29% зараженных сайтов
InstantCMS - 19%
Joomla - 14.6 %
Wordpress - 5.6 %
Оценка производилась по равной выборке ( например по 3000 сайтов на каждой системе). Общее кол-во сайтов, попавших в эту оценку- 37 000 (в рунете).
Полезная картинка, наглядная - о дырах в CMS
цитата
01/02/14 в 00:47
 Smarty
Да ничего эта статистика не показывает.
Она явно высосана из пальца.
Предположу почему ДЛЕ на первом месте - да потому что его часто для варезников используют школьники. Соответственно скрипт качается из неизвестного источника и о безопасности скрипта хозяева таких сайтов разве что понаслышке знают. К тому же они сами часто не против впихнуть в сайт какую-нить дрянь.
А то что "зараженных" сайтов на вп всего 6% из этой выборки - не поверю. Инсталляций вп в абсолютном количестве будет побольше чем инсталляций половины цмс из этого списка в сумме. Уровень вхождения в вп - ниже плинтуса как в программной, так и в юзерской части. И именно поэтому вп на самом деле - самая распространенная из взламываемых цмс.
А эту статистку рисовали явно с потолка.
И говорить о дырах в цмс - не правильно. Ломают в основном не через уязвимости движков цмс, а используя уязвимости плагинов или модов (к вопросу об уровне "программистов", пишущих моды и плагины для разных движков).
За примером далеко ходить не буду: вот топик Подскажите по ротатору - движок - ВП. Вот кривой плагин на обсуждаемом сайте: http://www.metarthunter.com/click.php
цитата
01/02/14 в 00:57
 Smarty
andreich:
На самом деле вопрос выбора цмс для сайта не так уж и однозначен. С одной стороны тут все просто - самая короткая дорога это та дорога, которую ты знаешь. Хорошо знаешь вордпресс - делай на нем и не трать время на выбор движка, особенно если проекты "проходные" с небольшим бюджетом.
Выбрал диз, поставил двиг, подобрал плагины, набил что-то в контент, получил бабки и давайдосвиданья.
А вот если проект с хорошим бюджетом и заказчик не против, если ты его сопровождать будешь потом - тут несколько иной взгляд имеет место. Тебе не особо выгодно становится просто поставить что-то по-быстрому, чтобы заказчик сам мог потом вести этот сайт. И вп становится не совсем удобным для тебя движком. Тут уже можно смотреть в сторону джумлы "как у больших" чтобы потом подсадить заказчика на сопровождение.
Стр. 1, 2  >  последняя »


Эта страница в полной версии