Новая тема   Ответить

 AWD
Stek писал: ну да, можно еще юзать онли стринг функции - удаляем хттп(с), ввв, и ищем ближайший слеш... но я этого не сделаю, лень... а должно выйти еще шустрее... истина рядом... я и тормозной ерег не юзал, полюбил только прег.... всем спасибо сказано. ушел за 3-й чекушкой... пичалька...
ЗЫ: обожаю битву мозгов. пацаны, не уходите!

 Stek
Yacc писал:
Вообще то я отвечал тебе на твой первый пост, где ты указал по 3 элемента в массиве, и число обращений логично предположено, как число обращений к функции. Там же твой код или нет ?

Сейчас ты перевел стрелки на число элементов в массиве. Только вот такое ни когда не понадобится. Легче будет задать элемент массива *.ru , слегка модифицировав функцию awd() , чем составлять список ru доменов для твоей функции.

Да и с тысячами записей уже будет куда легче базу использовать, чем на каждый запрос скрипта формировать таких размеров массив.

 Yacc
Да, без проблем: ты прав, я осел. Проехали.

 Stek
Ой да ладно тебе

 Cook
AWD писал:

функция parse_url именно так и работает, поиск символов, только на С написана, ну и ввв не режет

 idk2045
Yacc писал:
так это и есть по сути... програмер должен решать задачу человека а не компьютера... а иначе это теоретический профессорский спор, но на таких примерах это выглядит смешновато.
хотя я согласен что parse_url быстрее любого прегмача, т.к. там скорее всего те же прегмачи только на C. но это вроде очевидно и без красивых графиков)

 Yacc
grozny писал:
Теперь я думаю, что ты, Stek и AWD сообразили на троих.

При чем здесь parse_url, если спор isset vs in_array?

grozny писал:
Все так, но у хороших программистов решение всегда оптимально.

 idk2045
да хрен вас уже разберет)
Yacc писал:
в чем спор, isset быстрее, т.к. адресует по ключам а не ищет по значениям.
это ж тривиальные вещи епта)

хотя конструкция вида 'domain1' => true меня лично напрягает, неестественно выглядит.

т.е. если бы меня клиент попросил такой скрипт написать, я бы просто массив заюзал, т.к. когда он потом своими кривыми ручками будет добавлять домены, то с большой вероятностью накосячит) в дааном случае считаю читабельность важнее гипотетического быстродействия на предельных высотах

 Yacc
grozny писал:
Наконец-то мы это выяснили.

grozny писал:
Смотри:

Код:

или

Код:

и т.д.

 idk2045
Yacc писал:
не совсем понял причем здесь это?
то что хэши полезны я понимаю, но в данных семплах ты используешь в if'ах все данные включая true, а в исходном к ним ни разу обращения не идет, чисто заглушка, а это уже другой коленкор, стоит ли делать заглушку в таком простейшем скрипте.

 Yacc
Нет, не стоит, не делай так.

Это все.

 AWD
Yacc писал: ну, пью я один за всех
"у хороших программистов решение всегда оптимально" - ересь. иначе мускуль, постгри и еще много хороших решений слились бы в небытие... идеально/оптимально - это когда больше ничего не нужно. а нам всем чё-то да нужно... и фс, и бд - все юзают память. без нее мы никто. как-то так.
Yacc супер программист. но вот беда, ему нужно доказывать это. а это не по программерски. давай лучше я скажу: Yacc Yacc Yacc Yacc Yacc лучший!!!