Новая тема   Ответить

 DoubleLord
Приветствую!
Вот небольшой списочек сайтов

http://www.sexykittenporn.com/
http://www.join2babes.com
http://www.nudity911.com
http://www.babesanatomy.com
http://www.pleasuregirl.net/

возможно даже одного хозяина , интересует вопрос на чем они сделаны , какой скрипт движок на этих сайтах ? точно не вордпресс , может самопис ? или какой нибудь генератор кастомных паг, еще интерестно то что сайты обновляются регулярно!

 Flaer
не знаю, что за скрипт, но очень похож на этот:
http://www.imagepost.com/

 DoubleLord


Похоже , но не то , тут видно что вордпресс , хотя галерея реализована достаточно интерестно!

 FriMan
DoubleLord писал:



тут есть и мой сайт)))
скрипт кастомный и он не продается

 LemonS
Никакой проблемы написать такие же реврайты под smartcj.
Не реклама совершенно.

http://www.exgirlfriendmarket.com/galleries/busty-brits/nuts-magazi…ts-02.html

базово-то все тоже самое - слаг , номер картинки и тп.

 DoubleLord
FriMan писал:
Кастомный всмысле , сам писал или назаказ ?
По большому счету ничего сложного нету , можно и вордпрессе сделать очень крутые галереи , просто интересовало как тут , видно что много статических странниц , вот и заинтересовало!
Вот еще списочек похожих

http://www.hotstunners.com/
http://www.pleasuregirl.net/
http://www.babesandgirls.com/
http://www.angelicbabe.com/
http://www.spicybabes.com/
http://www.novoporn.com/
http://www.babestare.com/
http://www.obsessedbitch.com/
http://www.angelicbabe.com/
http://www.farawaybeauties.com/
http://www.pussybloom.com/

Так все же на чем можно сгенерить подобные паги ?

 DoubleLord
LemonS писал:

Да у смарта даже покруче будет , просто как то замудрено все !

 Simple
замудренность неизбежная плата за гибкость. смартсж хорош

 LemonS
DoubleLord:
DoubleLord писал:

Скажите плз, вот вы на форуме 8 лет.
Вы серьезно считаете что на серваке сотни тысяч физическийх каталогов вида http://www.pussybloom.com/gallery/88336/Alektra-Blue.html ?

PS урл взят первый что попался из перечисленных урлов.

 DoubleLord
LemonS писал:

Да я не считаю и точно не утверждаю , но там ведь их не сотни а десятки тысяч , что не так уж и много!

Просто интерестно кто чем и как делает кастомные паги , галеры , вот и все !

 Stek
LemonS писал:
А чем не реально ? Предгенерация статики к примеру с инклудами общего темплета. Ипенить сотни тысяч файлов в одну директорию, тоже не лучшее решение.

 LemonS
Stek: скажи плз что это была такая шутка ......

 Semen_ssr
LemonS писал:
В сиге лучше, не коммерческая реклама в пользу автора
Блог на смарте делается тоже, еще в сиге есть про WP тоже лучше, тоже в пользу автора

 DoubleLord
Ну что по теме кто чего посоветует ?
Вот это я так понял на смартсдж сделанно ? http://www.milffox.com/milf-photos/

 silvestr

Прикольный линк ты запостил - Имеется информация, что эта веб-страница атакует компьютеры!
По делу,если смарт не устраивает,то есть у меня чудо скрипт,писаный мне под заказ когда-то под кастом гали,могу продать за недорого

 SteelArt
del

Последний раз редактировалось: SteelArt (10/07/15 в 11:47), всего редактировалось 1 раз

 LemonS
SteelArt: если вы серьезно не знаете разницы я могу пояснить.

 DoubleLord
silvestr писал:
Скриптов валом , которые могут генерить галереи , и есть достаточно хорошие , банальную галерею можно и простым доргеном нагенерить , но нужен ведь хоть маломайский функционал.
Вот и спрашиваю. кто что пользует , но поделу что то ни кто ни чего не говорит , кроме конечно Лимона его детище хорошо спору нет но не одним им как говорится!
Вот еще наткнулся на сайт http://www.pornex.com , что то типа блога галереи что примечательно 20м страниц в индексе !

 LemonS
DoubleLord: так в этом и вопрос - какого функционала не хватает ?
А как будет выглядеть страница - это исключительно вопрос темплейта.

Точно такой же сайт не проблем сделать на смарте. И делают. Вопрос просто в том, что большинству лень куда-то уходить дальше дефолтного layout: индекс с тумбами категорий и страницы категорий.

 st01en
LemonS писал:
Поясни, плз.

 LemonS
st01en: у нас 500к галер (средний вариант такой, бывают базы и по 2М , бывает и по 100к).

1. Это +500к каталогов , index.html и прочего, что кешируется ОС, иначе ему надо в таблице размещения файлов каждый раз искать где это и что это. Тратиться память, нагружаем лишний раз диск.

2. если в темплейте надо поменять 1 букву = надо перенегенерить 500к страниц = нагрузка и тп, в норvальном варианте оно сгенерит нужные галеры в новом шаблоне по мере поступления хитов к галерам, те постепенно, без пиков.

3. сам темплейт может быть пхп и меняться в зависимости от условий серфера, языка например

4. легко сделать одну и туже галеру в разных темпелйтах и быстро проставить новые линки , например /gallery/cool/index.html вариант 1, /show/cool/index.html - та же галера в другом темпелйте и отследить в каком темпелйте кликают лучше например.

5. апологеты html могут в настройках сервака закрыть хедер пхп и ничем от статического html файла оно отличаться вообщ не будет

И главное - хоть 1 аргумент почему статика лучше есть ? кроме того что "а вот помню в молодости я статикой огого, даааа, да егегей ... "

 SteelArt
del

Последний раз редактировалось: SteelArt (10/07/15 в 11:47), всего редактировалось 1 раз

 LemonS
SteelArt: я так же не утверждаю что это нереально. Говорят даже пирамиды в Египте построили чуть ли не руками )

 st01en
Я не темплейты имел ввиду. Если это не эмбед, то тумбы все равно надо где-то хранить? Я подразумеваю сиджи, а не сиджетубы. Конечно, можно как в стриме - все тумбы свалены в кучу. И скорей всего(не смотрел, точно не скажу) в базе записаны номера тумб для галеры. Да, по папкам оно не ищет, ищет по базе. Разве работа с БД не потребляет системные ресурсы? А в инкси например, каждая тумба в своей папке.
И если создаются кастом гали, то очевидно, подразумевается, что и тумбы и большие пиксы должны быть на этом же серваке(для пиксового сиджа например), а не тянуться хотлинком. И уж если все это все равно хранится на моем сервере, то почему не рассортировать все это по папкам, а не сваливать в одну кучу и раздувать базу записями типа "галя №137::тумбы №55555,55556,55557,55558,55559::пиксы №55555,55556,55557,55558,55559" Я утрирую, но суть думаю понятна.
По поводу темплейтов, конечно согласен, их нужно делать динамическими. А в остальном - спорный вопрос, что лучше - отжирание памяти мускулом или другим сервисом БД, или кеширование системой дерева каталогов. Опять же, структуру можно организовать так, что файлы кешировать не нужно.
Хотя...возможно php не тот инструмент, которым удобно работать с системой.

 LemonS
st01en: те вы считаете что скрипт держит в базе сами тумбы и скрипт же как-то кеширует сами тумбы ?

Или вы считаете что поиск по базе одной записи со списком тумб галеры это операция которая занимает хотя бы 0.1% ресурсов сервака ?