Новая тема   Ответить

 Stek
S_Flash писал:
Ну почему же, вполне логичная замена смартфонов и планшетов в будущем.

 div
очки не заменят смартфоны без нового интерфейса ввода

всё развивается по спирали, новый интерфейс всегда притягивает юзеров старой платформы, но никакие перделки интерфейса вывода не заменят нового интерфейса ввода данных

так GUI даже не пытались развиваться, пока не были популяризированы мышь и тачпад. более-менее интуитивно-понятная мышь позволила сделать из средства для гиков и математиков, машинку для работы и развлечений для любого смертного. и кстати тут apple и поимел свой первый серьезный профит.

а чем купил всех эппл в 2000х? опять совершенно новым интерфейсом ввода. с сравнительно типичным интерфейсом вывода, получившись благодаря первому просто чуть больше. в результате рынок непопулярных смартфонов, в котором нихрена нового не происходило со времен когда первый blackberry получил gsm-модуль, взорвался и развивается до сих пор.

далее они понесли ёмкостный экран в совершенно дохлый рынок таблеток - и опять победа

что предлагает google в очках? голосовой интерфейс? не смешите. во-первых голосовой интерфейс еще лет 10 будет далеким от идеала и давать 10-20% ошибок, что неприемлемо. во-вторых он банально неудобен в местах типичного использования гаджета - толпе, транспорте.

очки создадут принципиально новый рынок. но очки от google никогда не сделают этому рынку даже 10% от объема смартфонов, пока не будет изобретен революцинный интерфейс ввода аля "силой мысли".

я уже молчу что такие вещи как необходимость постоянно быть онлайн - серьезный инженерный просчёт. может у сирожы брина и 100%е покрытие его жизни, а у людей есть метро, парковки и китайские гастрономы с кучей полок и EDGE на 1 палку.

да что рассуждать - вы видели чтоб кто-то серьезно пользовался Siri?

 S_Flash
Stek писал:
Я бы (и ещё 90% кого спрашивал) постремался бы такое на лице тоскать.
+ Аккумулятор дохнет в момент.

Хиптерский гаджет какой-то.

 Evilin
ща они ещё ИИ создадут и начнется веселуха

 div
разве что купят watson. гугл не создал ничего, кроме поискового движка (+адсенс). все остальные наработки - купленные.

 roger.b
Yacc:

Yacc писал:

Слышал. Установил его недавно на ноутбук. После его установки firefox начал часто обращаться к серверам этого adblock-дополнения. Хер знает, что они там собирают. Ставил не себе. Думаю, снесу его.

Yacc писал:

Ты, как и товарищ Крот, как я понимаю, тоже не пользовался pgp.

Зачем форматировать винт? Просто удаляешь свой pgp private key.
И никто ничего не сможет расшифровать.
В pgp есть функция "file wiping". Файл стирается 3 раза. Можно настроить максимум 28 раз. Тогда на винте точно его не останется.

Ребят, прежде чем негативно отзываться о pgp, вы хоть попробуйте, что это такое.

-----BEGIN PGP MESSAGE-----

qANQR1DDDQQJAwIXAVRTlpIdHGDSSwHUeV6bGCGj6GtBKnvUI9H/xVb/yqYihzHi
k1ZxNdqetUI0/ekIZ0e6JOyvc5jMwyhsCbA4du80XiDCIkQYeRWxKcxtNLYG8bw2
Tg==
=0AfX
-----END PGP MESSAGE-----

 div
PGP действительно мало кто знает, поскольку сиё было популярно в 90е, когда "свой почтовый сервер" был только у гиков и сурьезных корпораций.

плагины для шифрования почты по PGP были довольно популярны и существовали для всех более-менее известных клиентов. применение алгоритма для шифрования почты позволяло "паразитировать" на публичных и 3rd-party коммерческих почтовых сервисах, создавая собственные шифрованные каналы коммуникаций, хоть и с небольшими неудобствами (нужно было обязательно иметь public key получателя).

затем появились cryptofs, smtp over SSL и, наконец, VDS за рубль в год и надобность в PGP как-то сама собой, потому молодое поколение про него и не слыхивала.

применять же для гугла PGP я бы даже не стал, ибо закрытие SMTP для отправки сообщений, а так же POP/IMAP - дело пары лет, если не месяцев. разве что шифровать и копипастать в вебморду ну или какието плагины для браузера аля

http://prometheusx.net/introducing-gmail-crypt/

только вот хуйня - ежели ты печатаешь в окне браузера с включенным жявоскриптом, большой брат всё равно может всё записывать даже если потом нажать "Encrypt"

 roger.b


Цитата:

Молодое поколение * это ты про школоту?
Я думаю, что этому "молодому поколению" вообще похрен, что их трафик и почта пишется и просматривается.
Установили себе хром и счастья полные штаны.
Вообще сама связка слов "молодое поколение шифрование" мне слух режет. Они даже прокси толком вбить не могут, а ты говоришь, pgp.

pgp до сих пор в моде. обсуждают его на форумах про анонимность, криптографию, а также на национал-социалистических форумах.

современный pgp представлен, например, в виде модифицированного GnuPT Portable. http://www.gnupt.de/site/index.php?lang=ru&Itemid=572 (на русском) или платного pgp desktop pgp.com , ну и ку4а разных других программ или приложений

Как пользоваться можно почитать тут:

Шифруем переписку через GnuPT Portable

На старых интернет-форумах присутствует довольно сильное мнение, что в последних версиях/модификациях pgp присутствует backdoor для спецслужб (способ расшифровать не имея ключа/пароля). Поэтому рекомендуют использовать ранние версии pgp (ещё бесплатные).

На то, как ты пишешь, что в Росии pgp особо не используют, можно ответить одним из комментов с хабра

"Я вот тоже себе настроил все, ключи на сервер отправил, но нет единомышлеников. Не пользуюсь. Так побаловаться и все. А хотелось бы. Не считаю себя параноиком, но и светиться на полную - тоже не уместно. "

Цитата:

вот под этой строкой подпишись: что ты имеешь ввиду?

Последний раз редактировалось: roger.b (16/08/13 в 01:38), всего редактировалось 1 раз

 div
roger.b писал:

да про какую школоту. примерно 10 лет как я ни разу не видел PGP у знакомых. соответственно все пришедшие в нормальное IT с 10-летним стажем, про PGP вполне очевидно не слышали.

Цитата:

когда-то в любой usenet-группе в каждом посте был pgp-fingerprint автора. или ссылочка на паблик-кей.

Цитата:

подписываюсь - я, пророк диви, пророчу что какнить гугл всё же выпилит все интерфейсы к своему gmail окромя вебморды. сложно чтоли? яха давно всё нахер выпилила, только smtp для трансфера оставила (и то клиентам коннектиться всячески не разрешалось). правда потом вернула, но сугубо для платных акков.

но надеюсь на наш век хотя бы хватит RFC и "частные почтовые сервера без лицензии" всё же не запретят.

 roger.b
div писал:

я не знаю, из какой ты страны, но могут ответить так, сейчас и именно сейчас повышается спрос на крипто-программы, в т.ч. незаслуженно забытые.

div писал:

А если убрать gmail из современного пейзажа жизни, разве что-то изменится?

 div
roger.b писал:

вопрос в том что совсем скоро gmail скорее уберет протоколы во всём мире, чем уйдет сама.

google и facebook становятся синонимами инетки. забань всё остальное - и 90% юзеров даже не заметят. это пугаеть.

я не знаю из какой ты страны но например в германии у контор (далеко не мелких!) мода писать адрес своей facebook-страницы вместо сайта уже почти повсеместная.

 P.S.
div писал:
Я вот, так и не понял этот facebook
Google plus использую,и то для работы

 P.S.
"What am I doing today?" just ask Google.

http://edition.cnn.com/2013/08/14/tech/web/google-personal-search/index.html

 roger.b
div писал:

Ты имеешь ввиду, что gmail нельзя будет читать через pop3/imap?
Ну и разве это проблема?
Те, кому это удобно, поверь, найдут способ.

div писал:

Всё остальное - это что?
Как это "всё остальное" можно забанить?
Уточни, какой из вариантов ты имеешь ввиду?

div писал:

Я тебе напишу про vk.com
В этой соц.сети куча онлайн-магазинов. Довольно интересных, кстати. Понятное дело, маленьких. Я не являюсь участником этой социальной сети. Так вот каждый раз, натыкаясь на подобный онлайн-маг в vk.com хочется, блин, спросить, где контакты, сайт, телефон, email? Как заказать? И это раздражает. Конкретно принуждение. Принуждение к участию в этой соц.сети. Жизнь "за стеклом", под колпаком, когда все твои действия просматриваются и пишутся? Нет, спасибо.

Вообще, есть крылатая фраза. Какой народ, такое и правительство. Если народу всё пох*ю, то он заслуживает такое правительство.

Я перефразирую.
Если человек пользуется веб-почтой и не ищет способов защиты своей персональной информации, то он заслуживает того, чтобы вся его почта анализировалась третьими лицами и сохранялась на их серверах многие годы.

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (27/11/19 в 00:44), всего редактировалось 2 раз(а)

 xNutsx
div писал:

меня кстати тоже удивляет выражение когда я слышу выражение допустим "наука о поисковых системах" и думаю о каких поисковых системах? - в россии их всего две гугл и яндекс. но с другой стороны убери гугл - инет не рухнет , хотя бы порно останется ),что людям надо от инета? порно, почту и общение, а каким поисковиком пользоваться им абсолютно по.. лишь бы было удобно.ты не поверишь , но в рунете есть люди и немало,которые незнают что такое гугл, тупо как купили ноутбук с предустановленным яндексом, так и пользуются до того пока винду не снесут, и почтой пользуются и соцсетями.хотя гугл и окуел ,считай монополист почти,что и плохо как любая монополия,ни развития, ни конкуренции.и еще удивляет, почему яндекс не развивается на запад,ведь был же момент несколько лет назад, когда яндекс стал стремительно развиваться и мог конкуренцию составить не только в россии, и именно тогда гугл активно рекламиться начал и по тв и везде, вплоть до того что какие то снимки атландиды с помощью гуглемапс нашли и тд

 Rukamy
мне кстати достаточно ЖЖ будет, там общение и срач

 Crystal-Studio
шпионам посвящается. скрытая ОС которая не оставляет следов
жутко неудобная, зато паранойя будет в восторге)
https://tails.boum.org/

А еще нельзя вверх смотреть, а то спутники сфотографируют ваше лицо

Но лучше почитать анекдот и успокоится Неуловимый Джо

 Stek
Цитата:
В прибалтике многие мелкие компании фактически сделали фейсбук страницы как свой вэб сайт. Там и акции и поддержка. А за лайки часто могут обеспечить бесплатную доставку или скидку.
Т.е. многим действительно нафиг становятся не нужны свои личные сайты.

 xNutsx
Stek писал:

Просто у них на западе очень развиты такие понятия как "реклама","подача","упаковка" гугл и фейсбук это знают и пользуются и навязывают свои услуги. и той же маленькой фирме ,наверное проще создать страничку в фейсбуке и не париться насчет хостинга\обслуживания сайта, и пользователям ее легче найти будет и добавить в закладку и тд. а что на самом деле делать этой фирмочке - идти в гугл на стопиццотую страницу выдачи, а смысл? если она где то рекламится своими средствами тв,газеты и тд так на ее сайт попадут итак без всяких гуглов. нанимать какого то чудо сеошника?(отдать тупо деньги за мифическое обещание каких то там позиций).К тому же если фирмочка маленькая , ей топы и не нужны и она в них не влезет, а если узкоспециализированная, сама вылезет со временем.А вот если бы реально мощных поисковиков было бы хотя бы штук 5-6, гугл бы отсосал, у поисковиков бы конкуренция была , и они бы сами бы боролись за места для этих самых фирмочек , и каталоги бы создавали и завлекали бы удобствами и т.д. Ибо нехуя такого сверхестественного нет в этих поисковиках, тупо менеджмент грамотный и выдача позиций, а все по ушам трут про чудо поисковые алгоритмы какие то и тд.

 roger.b
^Krot писал:

Я бы дал тебе 18-22. И был бы согласен с супер-компьютером, который признал мою правоту.

^Krot писал:

Лично меня gmail бесит. Слишком много нужных писем попадает в папку "спам". Причем на веб-gmail эту папку ещё нужно найти.


^Krot писал:


К своему стыду я не знаю, что это такое. Наверное, я этим не пользуюсь.

^Krot писал:

^Krot писал:

да, я действительно убеждён, что у меня его нет. бля...

^Krot писал:

^Krot, ну не надо писать бред, пожжжжалуйста?
В дополнениях firefox нету никакого Гугла. Иначе он бы уже давно спалился на исходящих соединениях на моём router/firewall.

Оффтопик: у школоты каникулы

 PornoMich
Цитата:

есть стандартный safebrowsing который по урлам опрашивает блэклист гугла
если домен заражен - то будет предупреждение
коннекты идут от браузера фактически, файервол это не блочит

 roger.b
^Krot: вместо твоей непонятной писанины, просто забань следующие хосты Гугла на своём router/firewall и он уже будет менее опасен
После использования google.com, firefox начинает активно лезть к следующим хостам. Хром лезет к ним сразу после каждого запуска. Отправляется по 20-30 кб инфы. Какой?

id.google.com
clients1.google.ru
clients1.google.com
clients2.google.com
clients3.google.com
clients4.google.com
clients5.google.com
googleadservices.com
doubleclick.net
googletagservices.com
google-analytics.com
plusone.google.com
metric.gstatic.com

 roger.b
PornoMich писал:

PornoMich, спасибо за разъяснения. Эту хрень я отключил первым делом. Хотя вру, я это сделал позже, когда снёс надоевший avast.

PornoMich писал:

У меня в лог пишутся все исходящие соединения всех программ. Очень удобно.

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (27/11/19 в 00:43), всего редактировалось 2 раз(а)