Новая тема   Ответить

 Alt76
Вопрос.
Оно кому то нужно?
Покупать линки будут с поставленым ноуфолов?
Продавать линки будут с ноуфолов?
Плюсы минусы осуждаем.
Гугль будет к покупке продаже таких линков относится лояльно?
А выгоды такие линки покупателю/продавцу принесут?

Хочу обсудить и обсмоктать эту тему с трех сторон: покупатель, продавец, гугль.
Ваши мнения?

 JM
на серче пишут что вес у ссылки одинаков что с нофоллоу что без

 Alt76
ну... а будут покупать/продавать ссылки с ноуфолов?
И гугль к этому нормально отнесется?

 JM
Ну в сапе появилось купить с нофолу значит более чем...

 ^Krot
Alt76 писал:
А чего ж не нормально относиться, ты ж ему скажешь не ходи/не учитывай. Вот если по этому линку будет траффик на сайт переходить и там во всю кликать, тогда наверное в карме зачтётся.

 Alt76
^Krot писал:

А покупатели как относятся?
И покупать такие линки есть смысл?

ведь если гугль не учитывает, то ради чего?

 despero
ради трафика
мне как бы насрать дофоллоу ссылка или нофоллоу главное что бы по ней люди переходили

 Stek
Alt76 писал:
Да будет учитывать, может вес будет меньше, может еще что. Но что бы полностью игнорировал - сомневаюсь.

 11-11-11
^Krot писал:
полюбой зачтется

 paradox
Я обычно 10-15% покупаю с nofollow, уже полгода как.

 Alt76
вот это собственно беспокоит:
http://www.google.com/intl/ru/insidesearch/howsearchworks/fighting-spam.html

Искусственные ссылки с сайта.

Не могут побанить за это? ссылки и при продаже и при покупки могут быть забанены я так понимаю.
С рел ноуфолов не будут по идее. Или я не прав?

 Alt76
Или вот:
http://www.searchengines.ru/news/archives/mett_katts_priz_noffolow.html

Что думаете?

 Alt76
Ап. Ваши мнения по поводу последних двух статей?

 sarduor
т.е. предлагается самим сообщать гуглу о том, что линки продаются? и что, за продажу линков гугль уже не будет применять фильтры/санкции?
Мэтт Каттс:
3. Наличие скрытой рекламы на сайте - «Все материалы рекламного характера, включая рекламные статьи, мы расцениваем как рекламный контент и будем удалять из выдачи те сайты, политика которых противоречит требованиям «Руководства по качеству Google». Так, что если мы обнаружим на ресурсе проплаченный контент или скрытые объявления, то будем вынуждены принять меры. Мы уже находили ряд сайтов как в США, так и по всему миру, которые специализируются на продаже ссылок, передающих PageRank сайтам. Впредь мы будем пристальнее следить за такими сайтами и ужесточим механизмы отслеживания подобных вещей».

4. Ссылочный спам - «Мы всегда стремились сделать так, чтобы платные ссылки не передавали вес сайтам, скупающим их. В настоящее время мы работаем над принципиально новой системой анализа ссылок. Однако пока мы в начале пути. В скором времени мы начнём реализацию наших замыслов и проверим, верно ли наше новое решение. В любом случае, это захватывающий опыт для нас».
или я чего-то не догоняю?

Последний раз редактировалось: sarduor (27/06/13 в 18:45), всего редактировалось 1 раз

 sarduor
«Итак, платные статьи – это, конечно же реклама. Однако, безусловно, тесты на правах рекламы зачастую приближаются к редакционным материалам. И всё же в основе лежит желание владельцев ресурса получить деньги за публикацию подобных материалов. Иными словами, если бы за данный контент не оплачивался никто и никогда не стал бы писать о нём, как о чём либо достойном внимания. Вы спросите, почему меня так волнует эта проблема? Причина в том, что весь подобный контент мы классифицируем как поисковый спам. Ведь если мы начнём предлагать пользователям в выдаче гигантское количество подобных материалов – то люди просто-напросто останутся недовольны нашей работой. Таким образом, если обратиться к «Руководству по качеству» от 2005 года, то оно чётко указывает на то, что платные ссылки не должны передавать PageRank», - начал Метт Каттс.

Они там ебнулись что-ли? Телевизор он давно включал? На улице рекламу не видел? Или теперь Гугль=Интернет и рекламироваться можно только у них? Ссылка на руководство по качеству от 2005 года убила.
Пару крупных антимонопольных исков остудят их пыл, имхо.

 Stek
Гугл давно выдавливает чужие проекты с рынка. Покупные ссылки - это конкурент адсенсу. Вот и давят.

 arma
Гугл давно действует по такой логике, как в соседнем топике прикол с конвертами и коррупцией.

 Rukamy
передайте Брину что он сука мне 250 баксов должен

 Alt76
это все хорошо.
Кто виноват мы поняли.
Вопрос- что делать?
Если кто покупает продает ссылки что делать?

Делать с ноуфолов, делать без ноуфолов, не делать?
Ваши варианты?

 woodwolf
sarduor писал:

А ведь боятся исков, с*ки. Вылетел из серча мой сайт mybestbride.com, полгода не мог добиться ответа пока не написал :
Почему мой сайт не индексируется?
Какой ублюдок заблокировал мой сайт?
Развели гуглопарк - панды, пингвины и прочая нечисть.
Вы считаете, что продавать ссылки можно только Вашего Adsense ?
Там сидят одни воры - украли деньги, акк. заблокировали.
И вообще-то Вашу политику блокирования ссылок можно оценить как монополизацию продажи ссылок. Вы еще судебные иски не получали ???
Вместо Панды сделали бы свой сервис по продаже ссылок (аналог sape.ru) - сами бы зарабатывали и другим жить давали.

Тут-же ответили

 САМЫЧ
woodwolf писал:
Что ответили то? Далеко послали?

 karbonv
Alt76 писал:

хочет покупатель\продавец нофолов ставить нофолов, не хочет не ставить, все просто

Сугубо мое мнение: думаю что все будет или уже зависит от скорости покупки ссылок, так для себя прикидывал, нашумевшая история цветочной компании - пусть и дано уже было но факт остается фактом, при всей свое крутизне проекта где ссылки растут уже сами + они занимались не спешной покупкой, а перед 8 марта затарились по полной, и видимо гуля счел это поисковым спамом, а если бы они эти ссылки пометили как рекламные\продажные (нофолов) думаю было бы все по другому... хотя хз

 Alt76
думаете гугля с ноу фолов будет относится нормально?
ну а покупатели продавцы... по разному реагировать будут имхо.

Еще один момент.
для яндекса есть тег ноу индекс, чтобы не индексировать всякие ифрейм вставки банеров а-ля экзокликс, адэкспеншн, джусиадс.
Удобно...
А вот для гугля никак не всунуть этого? ноуфолов туда не вставляется ибо там скрипт ява. Вроде.
Есть решение? или в гугле сидят идиоты и не продумали этот вариант рекламы и его закрытия.
П,С.: я совсем не заинтересован в индексации рессурсов с адэспеншина и иже с ними. они покупают трафик а не индексацию! ибо нефик

 Stek
Цитата:

Индексировать гугл будет в любом случае. Он индексирует вообще все, даже на robots.txt давно забил.
Вопрос насколько будет туда вес передаваться ? Но опять же, гугл в последнее время любит траф на сайтах, а не вес ссылок. Так что вполне может быть, что "рессурсов с адэспеншина и иже с ними" получат больший приоритет в поиске, чем сайты их рекламирующие.