Новая тема   Ответить

 Yacc
Хуйня какая-то.

 Дартаньян
RA Optimus: нуда, какбэ совместимость между дот нетами тоже не проблема?).

 kit
RA Optimus писал: Задавать вопрос на форуме .Net разработчиков? Это как задавать парикмахеру вопрос: нужна ли мне прическа? Ну конечно же прическа нужна, а C# для веб-приложений самый лучший!

 AWD
Оптимус, пиши на С, С++ свой веб-тизер-сервер - это не так уж и сложно))) зато потом одни плюшки. еще и покодить на асме можно в критических кусках кода))

 kit
Я бы хотел внести больше информации в дискуссию:

Проект о переписку которого идет речь, уже написан на PHP и многопоточные вещи реализованы сначала на PHP, а затем на Java, что дало нам ощутимое (в несколько раз) снижение нагрузки многопоточной части проекта (она небольшая).

Проблемы с нагрузкой нами в целом решены и проект справится как с текущей нагрузкой, так и с гораздо большей. Параллелить все тонкие места мы научились.

Вопрос в том, стоит ли переписывать проект с учетом лучшего понимания задачи, и на каком языке это делать, что-бы переписать быстро и эффективно.

Я лично считаю, что лучше всего пробовать новые языки на новых проектах, а старые проекты, которые УЖЕ РАБОТАЮТ, не трогать. Во всяком случае, пока в них не достигнут какой-то принципиальное ограничение для роста. Как два переезда равны одному пожару, так и переписка с нуля уже работающего проекта равна половине его первоначальных проблем.

Последний раз редактировалось: kit (21/02/13 в 19:47), всего редактировалось 1 раз

 Yacc
kit писал:
Нужно понять одну простую вещь: язык не решает. Решает набор технологий, определяющийся стоящими задачами. Язык это как бы конь в вакууме, большую часть почти любого проекта можно написать на любом языке, а для остальной есть специфические языки, которые опять же сами по себе представляют только теоретический интерес и то не все. Например C# без ASP.NET MVC или WebForms нахуй никому не нужен, равно как и Erlang без OTP, да и на голом PHP далеко не уедешь. Дальше есть такое понятие как обкатанность технологии. Почему банковские системы пишут на Erlang/OTP? Почему гугл пишет на яве? Да потому что эти технологии проверены годами хайлоад продакшена. NET - технология молодая и такими успехами (не считая единичных, очень таких в себе вещей) похвастаться не может. Поэтому принимать решение основываясь на мнении программиста, поковырявшего пару пространств имён в Net и влюбившегося в EF или Async по меньшей мере не разумно. Чтобы переписать быстро и эффективно нужно обратиться к специалистам, которые сами разберутся что на чём писать и сумеют убедительно свои решения аргументировать. А самому, забыв названия языков как страшный сон, спокойно исполнять свои прямые обязанности.

 Дартаньян
kit: великое правило, "Работает? не трожь!" или Лучше это худшее состояние хорошего.

 Stek
kit писал:

Собственно так делать и надо. А новые технологии - на новые проекты. Там с 200% гарантией вылезают такие проблемы и вопросы, о которых про проектировании даже и подумать не могли.

 RA Optimus
kit писал:

Вот именно. Поэтому спрашивать на mx нет смысла.
1. это форум не для разработчиков
2. Тут все пишут на php под nix

Собственно ты сам себе ответил

 Дартаньян
RA Optimus: а где еще задавать, на хабре?

 RA Optimus
Yacc писал:

правда глаза режет?

Дартаньян писал:

если это вопрос, то - да. то что написано на предыдущих версиях будет работать на новых.

Дартаньян писал:

Если оно законченно и переделка не обоснована, то да.

Yacc писал:

+1

Yacc писал:

c# - 2001 год (слишком молодо нельзя юзать)
ruby - 1993 год
Ruby on Rails - 2004 год (слишком молодо нельзя юзать)
java - 1995 год
php 5 (ООП) - 2004 (слишком молодо нельзя юзать)
mongodb - 2009 (слишком молодо нельзя юзать)
memcached - 2009 (слишком молодо нельзя юзать)

и какая разница в том так ли она популярна? единичные случаи есть? есть. технология работает? да
маки, например, не были популярны в России но давно существовали. А сейчас почему-то пошла макомания. Значит ли это, что нужно бежать за всеми?

Yacc писал:

+1

AWD писал:

я уже пишу то, на чем считаю нужным. мне не нужны мнения. если бы я слушал все время чье-то мнение, то вообще никогда бы ничего не написал. все бы сидел и слушал. и так бы и не принял решения. как тут правильно заметили - нужно на личном опыте проверять.

спасибо конечно за совет

Дартаньян писал:

возможно, есть еще варианты?

 RA Optimus
пишу на чем придется. вопрос времени. защищаю хорошую технологию.
есть сподвижники? или только старперы, которые тупо боятся всего нового и им неизведанного.

любой человек должен видеть несколько путей решения проблемы. пощупать разные технологии. искупаться в разной воде. попробовать разного мороженного и пирожного и прочего прочего прочего.

с вами друзья даже скучно. вы все смотрите только на 1 сторону медали и аргументируете чужими доводами и мыслями.
для обсуждения требуются люди с опытом

насчет чужих мыслей:
создал ли бы Тиньков свой банк, если бы слушал, что у него ничего не получится и он не разбирается в этом.
Полетел ли бы человек в космос, если бы боялся того, что там наверху?

не знаю какие еще привести примеры. придумайте сами.
просто это все смешно слушать. ведь опыта ни у кого нет.

Последний раз редактировалось: RA Optimus (17/02/13 в 22:43), всего редактировалось 1 раз

 Stek
RA Optimus писал:

Что за бред ? Типа если до 2000 - юзать можно, а если позже, то нельзя. Ты вообще в курсе какой сейчас год ?


RA Optimus писал:
На хабре был опрос, покупаете ли вы своим детям гаджеты. Свыше 80% ответило "детей нет". Средний возраст крутых хабровцев думаю сам вычислишь

 RA Optimus
Stek писал:

если идет сравнение с c# с 2001 года, то логично, что все что с 2000-2001 можно считать новым

Stek писал:

я не предлагал хабр. это не ко мне.

То, что нет детей никак к возрасту не относится. Ты вообще в какой стране живешь? у нас смертность превышает рождаемость, исключение: нездоровая эмиграция. Ну и так между прочим программисты в возрасте не очень котируются: тебе 40? тогда ты отсталый дряхлый старик.

 Yacc
RA Optimus писал:
Дело не в боязни, а в цене, которую он готов заплатить за этот полёт и в том, что этот полёт ему даст.

 RA Optimus
подвожу итоги т.к. выходные кончались, а времени заниматься чудо-писанием и спорами о пустом нет. всем удачной недели. пока.

 RA Optimus
Yacc писал:

плюсанул напоследок.

 Дартаньян
RA Optimus: учиться за чужие деньги, ну-ну, тыб еще в пример привел Дурова, одно дело свое запускать другое делать за бабки.

Про дот.нет ты лишхо сказал что проблем нет, на том же готдотнет маты кроют, по совместимости.

 uname_
Судя по эмоциям RA и есть тот самый горячий разработчик

C# это плохо, не потому что новое, а потому что это блять пропиетарная технология, принадлежащая Microsoft. Любая другая вещь - Ruby, Java, переписать критичные куски на С/C++, я бы сказал "да"! *вернее промолчал бы*

Но добровольно лезть в рабство к Гейтсу, покупать сервера, лицензии, и т.д. и т.п. - из-за красивой блять IDE и пары фишек в языке!? - ДА НУНАХУЙ!!

 Netmax
Однозначно пробуйте новые технологии на новых проектах, PHP это не лучший выбор для высоких нагрузок. И если програмер имеет достаточный опыт .NET то вперед! Да, это дорого и для enterprise проектов но C# is sexy

Тренд по PHP:


Тренд по C#:


И тренд всеми хваленной Java, по мотивам которой и был написан C#


PHP програмеры и так "голодают", поэтому такие злые и не хотят терять кусок хлеба К местным PHP-шникам это не относится

 xreload
Наконец, хоть кто-то что дельное сказал, а то я бы устал всем объяснять что они не правы

 Дартаньян
xreload: все это мыльный пузырь, джава сейчас в топе. Я привел пример Онлайн игр "ЕА" имхо такая компания наверно сделала вывод, а них траф по более будет чем жалкие 200к в сутки.

 xreload
uname_ писал:

Ты мне напоминаешь, товарищей из greenpeace, которые спасают жизнь пингвинов на южном полюсе, без обид

Хороший продукт и технология имеет смысл, в том случае если она экономически выгодна, все остальное не важно, все просто.

 xreload
Дартаньян писал:

Поверь мне на слово, Java и стек ее технологий мне очень близки, и я бы тут защищал ее с пеной у рта, но разговор про переход с PHP на C#, давай не будем флудить не в тему

 Дартаньян
xreload: ограниченность платформы, это смерть.