Новая тема   Ответить

 Yacc
Hellfire писал:
Да, не греби ты на себя, не говорил я, что ты дурак и даже не думал. Топик начался с обсуждение охуительности дизайна. Я сказал и повторю ещё сто раз, если надо, что дизайна там нет. Дизайн - это искусство, дизайнерами не становятся научившись тыркать по кнопкам в фотошопе, дизайнерами рождаются. Чтобы быть дизайнером нужно обладать каким-никаким вкусом, а чтобы быть Дизайнером, вкус должен быть безупречным. Тот кто разрабатывал этот сайт не дизайнер вообще. Опытный вебмастер? Да. Бывший или настоящий сиджейщик? Несомненно. Но не не дизайнер ни разу. Уж, не обессудьте.

А увидеть я бы хотел только одно - конверсию, в процентах от уников.

 Hellfire
конверсия зависит от спонсора. есть такие что конвертятся как 10 лет назад 1 к 500. А есть те кто не конвертится вообще - это чисто их проблемы а не наши. у нас там не только платники продаются чтобы беспокоиться об их ратио. но грамотные споны неплохо выгребают сайнов и трафа у нас.

 arma
Hellfire писал:
Имхо "просто думать" плохой подход, лучше знать наверняка.

Достаточно сделать в GA выборку Windows + 1024x768.
Выборку желательно делать по другому траффовому проекту где можно смотреть сайт в 1024. Кстати говоря IPad-ы смотрят в 70%+ случаев (по моей стате) в 768х1024, а не наоборот.

Сейчас для интереса посмотрел на разных сайтах - по адалту эта цифра всреднем более 10%. Иногда до 20-30% доходит.
На бурж неадалт сайтах - уже меньше, 6%+ и доля мобильных платформ значительно выше.

Просто удивился что такой момент с разрешением.

 Yacc
Я прошу не коверсию перешедших на спосора в покупателя, я прошу конверсию пришедших на твой сайт в ушедших на спонсора (по прямым ссылкам, а не всякими хитровыебаными способами). С той конверсией и так всё понятно без всяких статов.

 Hellfire
вот топ разрешений без учета оси:

1. 1366x768 15.04%
2. 320x480 9.27%
3. 1280x800 8.07%
4. 1024x768 7.95%
5. 1920x1080 6.14%
6. 1280x1024 4.93%
7. 768x1024 4.49%
8. 1440x900 4.30%
9. 1600x900 3.84%
10. 1680x1050 3.09%

 Hellfire
Yacc писал:

Баунс Рейт?
26-28% показывает в среднем, и потихоньку опускается. при запуске нового диза он был под 40. значит народ пообвыкся и остается?

 Hellfire
причем это баунс рейт по всему сайту, тоесть с учетом купленого трафа на галеры. на морде баунс рейт всего 18%. тоесть уходит только одна шестая по внешним ссылкам. вроде неплохой показатель ?

 Yacc
Hellfire писал:
Этот топ тоже как бы характеризует твоих пользователей. К вопросу о юзабилити.

Вот такую примерно картину наблюдаю почти везде и уже давно:

768x1024 31,28 %
320x480 28,72 %
720x1280 8,57 %
320x568 6,47 %
540x960 2,41 %
480x800 2,26 %
228x240 0,75 %
1280x800 0,60 %
320x1840 0,60 %
320x452 0,60 %

 Yacc
Hellfire писал:
Ладно, не парься. Охуительный у тебя сайт. Молодцы ребята, которые 10-ку сожрали.

 Hellfire
arma писал:
ага так и есть! я даже не обращал внимание раньше на это 8)

 Yacc
Hellfire писал:
Ты бы тумбы 16х16 сделал - вообще бы никто сразу не уходил.

 voBra
Yacc писал:

yes

 Hellfire
Yacc писал:

дык это не бабки для такого проекта, и ребята классные для них не жалко. понимаеш когда у тебя проект с оборотом ХХХХХ это же идиотизм делать для него сайт за ХХХ денег. это противоестественно 8) Грубо говоря эта десятка уже отбилась и мы получаем прибыль. Да и адвертам нравится.

Почему яндекс сам не нарисовал свое лого за 50 баксов а заказал у лебедева? у него же очень дорого блять 8) Да поому что для серьезного проекта и соотв. планка качества, тебе тут даже дизайнеры это подтвердили.

 Yacc
Hellfire писал:
В этом топике дизайнеров не было.

Остальное даже комментировать не хочется. Да, и смысла особого уже не вижу. Спорить с тобой больше не буду, а то эти твои дизайнеры меня окончательно в минуса вгонят.

 arma
Hellfire писал:

Глобальная средняя стата по браузерам среди десктопов (еще достаточно популярного буржуйского сервиса статистики StatCounter):


Пруфы:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp
http://techcrunch.com/2012/04/11/move-over-1024x768-the-most-popula…l-stats-1/

1024х768 падает стремительно, но еще не до тех пор когда их можно снимать со счетов, тем более у вас таких десктопных посетителей 6%-8% (учитывая даже то что в этом разрешении им некомфортно, тк диз не влазит).
Responsive верстка решает эту проблему полностью.

Короче просто по каким-то убеждениям вы сбрили процентов 5% траффа из-за разрешения. Особенно эта цифра чувствуется если посчитать ее на таком траффовом ресурсе.

С другой стороны может они действительно неплатежеспособны и только генерят трафф, это уже вам виднее. В адалте что плохо - трудно сделать отчеты по конверсиям с разными выборками, разве что можно сделать отслеживание через GA кликов по спонсорским ссылкам. В ecommerce и интернет магазинах в этом плане все проще ;)

 Hellfire
Yacc писал:

А это не мои дизайнеры, мои пашут и им некогда по форумам тереться 8)
тебя минусят наверное просто читатели форума. я лично никого не просил нах мне это. ты парень вроде грамотный но обиженый на всех, я наоборот на позитиве 8)

 Hellfire
arma писал:

это не убеждение, это сложность скорее. еслиб мы взялись решать и эту проблему то зарылись бы еще на год. поверь на слово, там очень сложно все устроено и без адаптации к разрешениям, а делать узкие сайты я просто не хочу, они некрасивые. ксатти мы в своих проектах давненько уже игнорим 1024. пусть мониторы меняют 8) производители игр ведь толкают народ на покупку новых карт, так и мы как бы намекаем 8)

 Joseph
Hellfire писал:

Тенденция верная. Но, тем не менее, это разрешение многих эппл/андроид устройств. И процент платежеспособных клиентов там может оказаться неплохим.

Хотя, мобильные платформы уже переходят на более высокие разрешения, 1024 всё ещё используется. imho

 Hellfire
ну там все масштабируется неплохо. мыж смотрим свои сайты на айпадах 8) с ними другая трабла, скорее всего надо показывать не моб. версию а десктопную

 Simple

 Mistic
Hellfire: молодцы дизайн удался на славу... приятно видеть сходство )

 Yacc
Hellfire писал:
Да, конечно, это же очевидно.

Мне так-то пох на минусы, я за идею. А минусы ставят либо твои друзья (тогда гони их в шею, ибо лучше горькая правда, чем сладкая ложь, тем более из уст друзей), либо обидевшиеся "дизайнеры" (ведь известно, что правда глаза колет), либо типично-бесхребетные конформисты (которых здесь пруд пруди). Ни те, ни другие, ни третьи, тебе объективной картины не нарисуют. Объективно тебе скажет только человек со стороны, не заинтересованный ни в твоих деньгах, ни в твоей дружбе, ни даже в добром расположении. Этот человек я. И я говорю тебе (снова) - дизайн говно, юзабилити нулевое.

Нужно уметь воспринимать критику, попытаться выяснить, что именно не так и как по мнению критикующего это исправить. Следовать этим советам не обязательно, но выслушать - святое. Тем более, что ты весь такой на позитиве. Вместо этого ты начал бить себя пяткой в грудь и раскидываться понтами. Зачем? Меня ты не впечатлил, твои прихлебалы и так знают, остальным вообще похуй. Задумайся.

Откланиваясь, желаю тебе удачи.

 Chester


Последний раз редактировалось: Chester (21/09/15 в 12:06), всего редактировалось 1 раз

 Joseph
"Троллинг Централ" же

 Vigo
Yacc: я дизайнер с 7 летним опытом, дизайн заябись. почему заябись,а потому что он не шаблоный и уникальный. видно,работали. и судить по конверсии глупо, потому как продаётся контент а не диз. диз лишь дополнение. это как конфеты и обёртка. если конфеты заябись, то и на обёртку похуй. а если и то и другое хорошо, так вообще отлично.