Новая тема   Ответить

 Astro$
Кто, что скажет хорошего про эти сервисы. Пока из собственного опыта.
reflected.net - пока даже на емейлы не отвечают.
ucdn.com - webazilla проект.
Но хотелось бы на практике какие-то данные. Не кто хуже, а кто лучше + выгоднее?

 kort
Astro$ писал:

тут еще был чел который в каждый топег лез со своим цдн, хотелось бы и его добавить в сравнение.

З.Ы. Кстате еще и у адванседов есь цдн.

 Astro$
У advancedhosters всё бы ничего, но пока оплата за дисковое пространство больше всего не подходит под конкретное решение.

 Diablo
у Даймонда хороший цдн

 DiamonD
kort писал:

Я, наверное :-)
А что тут сравнивать, я использую EdgeCast, он входит в топ3 tier-1 CDN в мире на данный момент, наравне с акамаем и лаймлайтом.. Остальные пока позади..
Сравнения я опубликовывал много раз, результаты как хост-трекера так и другие тестовые сравнения..
Всегда готов предоставить свежие тестовые данные, сравнить с любыми другими провайдерами (на это надо минут 5, не больше), а также предоставить бесплатный тест..

 Astro$
DiamonD: заслуживает внимания уже начиная хотябы с настойчивости!

 pexli
reflected.net swiftwill.com купили.Лучше последним писать.
Если вам нужна очень большая секюрность то swiftwill то что нужно.

 S_Flash
pexli: так а кто кого купил всё же? Если сказать, то кто главнее? - Так звучит понятнее!

По поводу цен swiftwill совершенно не тянет на адекватность. Имеется ввиду, те цены, что они на сайте выложили. Да и сам сайт как из 90-х! Многие компании таким образом показывают своё внимание к деталям оголяя тонкость своей политики. А человек новый скажет, что "у них на сайт нормальный денег не хватило, как такую компанию можно назвать серьёзной". Плохой сайт у организации (не обязательно гламурно - пёстрый), как непутёвый муж в семье с поломаными кранами и погоревшими лампочками! В таком случае, ждать от компании можно любого неожиданного поворота. А копнув глубже - сайт хостинг компании чистая статика с конечным числом страниц, т.е. чуть сложнее чем визитка...

 DiamonD
Я работал с reflected (swiftwill) порядка года. Сетка у них в принципе отличная, скорости были хорошие, каналы level3, но ушел по 2м причинам:
Во-первых, слишком они закрыты (создавались, как я понял под конкретную всем известную тюбовую сеть) и не давали даже себя промоутить..
Во-вторых, все тикеты по CDN шли через level3 саппорт (причем заведение cdn в ручном режиме) и в лучшем случае ответы я получал через сутки..
По гибкости, настройкам, отчетам и тд и тп тоже все было хреново, аналогично как и по документации.. А сеть отличная, но это не их сеть опять же.. Это level3 и лаймлайт.. Насколько я понял их только биллинг, который судя по всему просто на API от level3 сделан.. Поправьте, если что не так написал..

 Denis @ ISPrime
Если есть интерес можешь к нам стучатся, есть большой опыт с CDN.

 T.A.
Работали долгое время (да и работаем) с обоими.

Свифтвилл:
Плюсы - высокий профессионализм, четкий суппорт, давно "варятся" в этой теме, любые возможности для расширений в любой момент, ну и в целом весьма стабильно и качественно все работает. Когда были косяки по их вине - компенсировали деньгами.
Минусы - иногда тяжеловато общаться и согласовывать "со своими" админами; жесткие контракты и коммитменты; дороговато.

UCDN:
Плюсы - легко контактировать, хорошее качество услуг, низкий ценник.
Минусы - не всегда есть возможности для расширения (надо предупреждать заранее, ... но тут речь о больших цифрах, в общем то)


Если в двух словах - то свифтвилл это высший сервис с соответствующим ценником, а UCDN - это хороший сервис с приятным ценником.

 slavin
Можно просто потестить бесплатно UCDN, на сроки от 2 недель до месяца (в зависимости от объемов) и понять самому что к чему.
Если могу чем-то помочь, пишите в личку.