Новая тема   Ответить

 serg7
Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации
Кстати - по реальным тестам диск SSD не дает супер-выигрыша по скорости,
вот реальный пример конфигурации сервера.
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском
( выделенный сервер, Украина )
картинки пока не показываются

 Semen_ssr
serg7: таких вот надо в роддоме об стену разбивать.

 Stek
На MySQL базу неделю назад перетащили на ssd - прирост быстродействия офигенный. По крайней мере при использовании innodb таблиц с большим числом операций записи.

 goodlover
Любопытная новинка для серверов: SSD-накопители на базе флэш-памяти 3D V-NAND.
http://habrahabr.ru/company/samsung/blog/190788/
Цитата:

 S_Flash
Всё-равно, желаю удачи с бэкапами!

 div
бекапить всё равно всё надо. как уже говорил, скорость восстановления бекапа на SSD с лихвой покрывает невозможность создания нормального рейда.

но я бы не брал SATA (разве что для SAN). SATA через несколько лет умрёт. ждём новые pci-e samsung XS175 и интели. себе такой в комп поставлю. а через полгодика - и на все сервера кроме SAN/NAS'ов внедрим.

 S_Flash
div: В каком виде надо бэкапиться, чтоб восстановление занимало хотябы несколько часов?
Бэкапы то надо тоже где-то хранить?

 div
S_Flash: в любом. главное чтоб между сервером и бекапом был достаточный канал (10GbE или оптика) скорость чтения бекапа с помойки гдето 300-400мб/сек, скорость SSD само собой даже не берется во внимание.

итого терабайт нормально разворачивается чуть менее чем за часок. при наличии серверов, дублирующих функционал, это вообще не время.

если у тебя одна машина - держи там же HDD дублирующим. будет едакий мини-мейнфрейм по структуре.

главное не ставить основную систему на рабочий SSD. это вам не десктоп. система должна быть или на флешке/sd-карте или на рейде из винтов.

 S_Flash
div: Ну всё-равно это должен быть какой-то "слепок" системного диска. Верно?
А где вы храните сами бэкапы?

 div
S_Flash: на хранилище! в каждом цоде по 2 стоит.

 S_Flash
И всё-таки, что из себя представляет сам бэкап?

 div
да что угодно. но в основном конечно инкрементальные снапшоты.

если стоит гипервизор который не сильно часто позволяет такое делать, обычно делаем так: два SSD, на каждом по диску а в виртуалке - софтрейд. дедовские технологии еще времен 2 гбитного наколенного FC без репликации SAN )

 langust
2топик стартер:

у меня 2 года стоят серваки чисто на ссд

день 1 милиард запросов на кластер из 2х серверов. 200 тыс пользователей в социалке онлайн всегда чтото делают. нагрузка на одних запросах 2 гигобита.

проблем нет.

что качается скорости - тут сравнивать нехуй даже с обычными винтами.

какой винт надёжнее, ссд или обычный... они одинаковы по надёжности. с одним НО. на ссд я никогда не терял инфу, даже на умершем винте всегда была возмоность тупо скачать всё. а вот обычные дохли на глухо. так что равноценно +-.

у меня ес-но стоит райд (если винт сгорит) как бы на работоспособность не повлияет.

ну и бекап 2 или 4 раза в день делатся автоматом. мне это критично. знаю что многие не делают вообще бекапов никогда. к вопросу надёжности никак не относится.

короче, переходи на ссд, они лучше.

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (27/11/19 в 00:41), всего редактировалось 1 раз

 Alexandur
Я где-то полгода уже.

По скорости да, в разы лучше.

Но вопрос был именно по отказоустойчивости.
langust писал:
Сколько не читал про ССД, как раз пишут, что они теряют информацию капитально и неожиданно. Резко дохнет контроллер и всё, ничего не вытянешь, в отличие от жёстких винчестеров.

 div
у нас дохнут часто. intel x25-e. раньше точнее дохли. щас более-менее устаканились.

причем дохнут одновременно в рейде. так что на рейды из ссд давно забили.

 Stek
div писал:
ну логично же, диски одинаковые, пишется на них одинаково, ресурс наработки и выроботки одинаковый.

 EvGenius
т.е. раньше были в рейде - дохли
теперь не в рейде - не дохнут
?

только врядли они выработали свой ресурс и накрылись. все-таки пару петабайт надо умудриться на них записать еще.
может дело было в питании или еще чем-то.

еще смотря настроено ли было все под них.
своп нафиг, логи нафиг, noatime включить чтоб при каждом чтении еще и лишняя запись не делалась.

где-то мельком видел что резкое отключение питания может плохое что-то сделать.
по-этому в новых s3700 конденсаторы добавили чтоб если что, оно успело все свои дела закончить.

 div
скорее контроллер начинает тупить после какого-то объема данных. интегер переполняется