Новая тема   Ответить

 Alexandur
Люди добрые, подскажите, опытом поделитесь.

Меня хостер периодически склоняет к переходу на ССД. А я что-то опасаюсь, они ж не любят частые записи. Перейду, а диск за пару месяцев угрохается от io нагрузки.

По iostat'у запись более чем активно идёт.
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0      57.5  66.5   476.3  1649.9   13 168.3  99
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0      70.5  68.0   687.7  1423.3   24 164.9 101
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0      12.0 186.4   129.9  3529.0  531 610.3  99
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0       2.0 141.9    26.0  2812.6  461 2009.7 101
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0       4.5 237.4    52.0  6344.8  284 2611.9 100
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0
                        extended device statistics
device     r/s   w/s    kr/s    kw/s qlen svc_t  %b
ada0       7.0 137.9    70.0  3300.3   43 2895.0 100
pass0      0.0   0.0     0.0     0.0    0   0.0   0


Кто сидит на чистом SSD, каково оно?

Спасибо.

 Semen_ssr
4 сервака пару лет с SSD, полет нормальный, но вообще тоже смущает это дело по их долгожительству.

 DiamonD
Делай RAID надежный, старайся диски не забивать по объему больше чем на 50-70% и будет счастье.. Интел уже 5 лет гарантии на диски дает, технологии на месте не стоят..

 kort
gimcnuk писал:

За посл. пол года, меня хостер 3 раза склонял купить еще один, более мощный сервер у него, так как текущий загибался уже. Дальше прошу не смеяться, но на сервере трафа было 30-50к в сутки! Это двухядерный ксеон, с гигом оперативы.
Все эти разы, я настаивал на оптимизации сервера, все эти разы мне говорили что все пездато настроено.
Я, далекий от линукса и шела, шел в гугель, читал, искал - делал на сервере, проверял что сделал админ - оказывалось что апач с пачкой лишних модулей, мускуль ваще не оптимизирован, кэшей и подавно нет, много чего нет. Но суть в другом, главное что нагрузку невьебенная и это повод склонить клиента к покупке. В моем случае это новый сервер.

Возможно у тебя другая ситуация, но за много-много лет, и имея неск. серверов, другой ситуации мне не встречалось.

Просто наболело, решил высказаться.:-)

P.S. да, забыл дописать, я сам оттюнив сервер, и все эти разы откладывал покупку нового, в итоге трафа сейчас на сервере гораздо больше, а главное, выдержит он еще раза в 3 больше чем есть сейчас.

P.S.S. по теме ССД, у товарищей живет уже 2 или даже три года, пока все ок.

 x123p
SSD очень хорошие диски и н енадо их в Рейд ни в какой, просто делай грамотные бекапы позволяющие очень быстро развернуться.

Semen_ssr писал:

+1 Тоже пользую.

 volos_86
НА любом ССД и тем более серверном, есть избыточные кластеры для записи. На самом диске есть чип который распределяет и оптимизирует запись в ячейки и блокирует сломанные. Собственно поэтому ресурс такого диска и составляет указанный период.

В общем берите смело

 Торин Дубощит
мы с друганом считали, при сумашедшей записи на ссд их срок 8 лет

 color
На SLC чипах все нормально с надежностью...
если на MLC чипах от Intel - то тоже в принципе неплохо.
Несколько лет уже используем.
Тем более с текущим уровнем цен - имеет смысл.
Для небольшого объема контента с высокой нагрузкой - просто SSD диск, для большого объема, если SSD слишком дорого - можно сделать ZFS пул из SATA дисков и добавить SSD в качестве кэширующего. На тубах хорошо такая конструкция работает, несколько SATA дисков + 1 SSD без проблем вытягивают полный гигабит трафика.

Последний раз редактировалось: color (08/01/13 в 18:40), всего редактировалось 1 раз

 color
DiamonD писал:
можно просто бэкап на обычном диске делать, без рейда...
или к примеру если несколько серверов с SSD дисками с небольшим объемом контента (и высокой нагрузкой на диски) - бэкапить все на один дешевый сервер с обычным диском.

 color
Торин Дубощит писал:
SLC или MLC? )

 noable
Надо решить для чего SSD нужен и как его использовать. Если будешь много писать, он сдохнет (рекорд по скорости убития - 2 месяца).

Но, как говорится, все дело только в рентабельности. Если SSD за полчаса отбивается и работает 2-3 недели, то почему бы не ставить их целую обойму =)

Последний раз редактировалось: noable (08/01/13 в 23:18), всего редактировалось 1 раз

 noable
Мне лично нравится ситуация, когда на SSD кешируется отдача контента

 Alexandur
Рейд это, конечно, здорово. Но, во-первых я не настолько успешен, чтобы позволить себе. А во-вторых, рейд можно и на HDD сбацать, всё равно io наполовину упадёт.

Поэтому, хотелось бы разговор вести в направлении - сменить одиночный HDD на одиночный SSD.

kort: ну я вроде оттюнил, насколько возможно. Большую базу на постоянных insert'ах и update'ах в innodb и в память. Всё равно ввод-вывод под 100%

 Торин Дубощит
color: slc

 x123p
gimcnuk:
1. Ты относишься к людям которые уже делают бекапы или к тем кто уже делает?
2. Каков вообще обьём данных твоего диска?
3. Какими операциями он загружен на 100% (База данных, нарезка и запись на диск контента, раздача контента)?
4. Насколько дороже тебе будет стоить SSD по сравнению с нынешним HDD?


Ответь плиз на вопросы выше чтобы представлять картинку получше, быть может тебе другое решение подойдёт лучше, например раздача контента через CDN или ещё чего-нить.

 Alexandur
1. Которые не помнят когда делали
2. Около 50 Гб со всей системой, на минимальный СС влеза.
3. Много всякого, и SQL-базы и флэт-файл базы активно скребущие диск. Никаких контентов не режу и не пишу.
4. По цене почти то же самое, я потому и спрашиваю

xp-ViT писал:
Не, это ни к чему.

 x123p
gimcnuk: Тогда мой совет:
1. Начинай делать бекапы которые легко разворачивать, причём этот совет справедлив в любом случае. 50Гб это можно даже у себя дома забекапить или воспользоваться спец сервисами, есть такие где меньше пол доллара за Гб или что-нить вроде S3.
2. Бери SSD и разуйся его скорости и увеличения скорости работы твоих сервисов.

 DiamonD
color писал:

Лично я считаю что raid это raid, а бэкап это бэкап.. Базы итак бэкаплю ежедневно на отдельный сервер (где тоже raid стоит, кстати, иначе обидно из-за выхода одного диска потерять все).
По уму на сервере должен быть hot swap и бэкап на сервер с raid.
Да, можно сэкономить, не спорю, а потом плакаться и считать сколько теряешь в час.. И потом понять, что что несчастный винт, оказывается, окупается несколькими часами/днями/неделями (у кого как) работы..
Оффтопик: А вот что касается статики, бэкапить десятки лямов тумб это дело довольно сложное, тут и rsync не спасет и архивируется 1 папка (а их сотни) несколько часов.. Поэтому тут вариант один - CDN.. И не надо городить никаких SSD+SATA и заниматься онанизмом со всем этим :-) Это давно в прошлом, поверьте! (Ненавязчевая реклама услуг CDN).

 DiamonD
gimcnuk писал:

Общий размер баз какой? Наверное давно вместе с индексами перевалил за объем ОЗУ и хоть тюнь, хоть не тюнь, нагрузка на диски будет возрастать..
Далее, статика отдается с этого же сервера? Сколько ее активной? 1 сайт с 10 тумбами или 100 сайтов с 100 тумбами? Перемножь все это дело и пойми, уляжется оно в памяти или нет.. Приплюсуй размер базы, часть выдели для системы.. Хватает ОЗУ? Сомневаюсь.. Количество траффика вообще особо не при делах.. Все зависит от скриптов, количества доменов, объемов баз.. Траффик влияет, но не столько критично..

 iRoot
Я пока не решился на использование SSD нигде, но скоро буду, цены падают, это радует, проблемы со скоростью решаю дополнительными серверами и обычными дисками.
По сути надежность не является проблемой, посколько любой диск может накрыться в любой момент, основная проблема - это цена.

DiamonD писал:
Так CDN - это Content Delivery Network, она ничего не хранит долговременно, только доставляет, поэтому и не поможет. Тут нужен Cloud Storage Service чтобы хранить, а раздавать можно либо с него напрямую или, если важна скорость отдачи в самые отдаленные уголки планеты, то плюс CDN.

 DiamonD
iRoot писал:

Ну по дефолту хранится 7 суток, я ставлю в нстройках 3 месяца. Этого времени мне хватит и чтобы вытащить всю статику обратно на сервер, если вдруг на стат. сервере не просто винт сдох, а все нафиг выгорело, включая датацентр :-) Так что еще как поможет.. В CDN то инфа вылетает с сервера, который по сути можно назвать бэкапным..

 x123p
DiamonD писал:

Ну тут спорить можно долго, нудно. А что если на момент падения сервера на CDN был не весь контент или время кеша контента подходило к концу и т д.

Вопрос то ТС задал не об этом.

Я поддержу в высказывынании товарища iRoot, цены падают и счас не настролько громадно отличаються цена 1Гб SSD и цена 1Гб HDD, да отличаются, но не громадно. Поэтому я просто склоняю ТС к SSD + backup. Даже готов сам помочь настроить, просто для того чтобы в мире стало больше хорошего

 Vyacheslav
Оффтопик: Часто все упоминают о бэкапах. Как буд-то за считанные часы можно восстановить сервер по бэкапу. Как как быть с настройками ОС, хостов, PHP, контентом (хотябы в виде тумб, не обязательно сиджевых)?!?

Имхо, рейд 1 или 10 это помоему уже как минимальная необходимость. Не представляю процедуру восстановления из бэкапа, если биз хоть средней серьёзности (я к тому, сколько это по времени и качеству восстановленного займёт). Исключение - это только громозские бэкапы всего винта с системой (как слепок). Только где сие последнее хранить в силу размеров..

 x123p
Vyacheslav писал:
Оффтопик: Поверь мне пожалуйста, всё зависит от качества бекапа. при правильном создании бекапов разворачиваеться очень быстро. Встречный вопрос: Какой рейд спасает от пожара в ДЦ или от 3FN истории?

 Vyacheslav
xp-ViT писал:
Оффтопик: Тогда посоветуй такой бэкап, чтоб всё мог сохранить?!?