Новая тема   Ответить

 andreich
сообственно сабж, я в этом деле совсем не рублю
вот что предлагает хостинг

Bitrix 6.3
CentOS 6.3
CentOS 5.8
Debian 6.0
Scientific Linux 6.3
Ubuntu 12.04 LTS
Ubuntu 12.10

что выбрать ?

 andreich
забыл написать, что это для установки на VDS

 Stek
Centos наиболее легкий в управлении. Тем более это фактически сборка от редхата , который затачивается под сервера.

 awm5433224455
CentOS 6.3 или Ubuntu 12.04 LTS Тут главное правильно настроить.

 andreich
Stek писал:
уже поставил, на автомате у хостера можно, начал прикручивать ISPmanager в полу автомате, заработало, потом нах Apache не хочет подниматся
я то в Linux лузер
а хостер VPS не админит

 johndoe2
bitrix?

Я предпочитаю debian, потому что там всё делается очень просто. Да, в стабильной версии пакеты старые, зато всё работает.
Убунту для сервера не пробовал, как-то не лежит душа сервер крутить под ним.

Для тебя, если ни boom boom в линухе, хорошим вариантом может быть именно centos, т.к. в шаблон установки centos часто включен полный набор софта. Я у нескольких хостеров брал debian, и в каждом случае система была голая, а в шаблоне centos видел всё готовенькое.

Если веб-панель управления сервером пригалается, тогда в принципе без разницы.

 aewm
+1 за CentOS, проблем меньше в будущем будет

 andreich
awm5433224455 писал:
вот с этим как раз и проблемы

 johndoe2
Stek писал:

Личный опыт в сравнении с другими, или просто чужие слова повторяешь? Я пару раз сталкивался по мелочам с redhat* и никакой "легкости" не заметил. Как раз наоборот. Может быть я чего-то не догоняю, но в centos любая мелочь делается по минимум 20-шаговой инструкции?

 awm5433224455
andreich писал:
Ну а как ты его настроишь если у тебя с этим проблемы. Я методом тыка настраиваю сам, но времени уходит много тк делаю это редко. Поэтому менеджмент сервера окупают себя за счет меньших потерь времени.

 johndoe2
aewm писал:

Чтобы не было проблем в будущем, нужно в фундамент закладывать то, в чем нет проблем сегодня = openbsd

 Stek
andreich писал:

Насколько знаю, все панели подменяют установку вэб софта на свои пакеты. Так что у тебя не с линуксом проблема, а с ISPmanager .


johndoe2 писал:
Херню не пори.


johndoe2 писал:
"yum install" не осилил ?

 johndoe2
Stek писал:

Ты не ответил на вопрос. У тебя ОПЫТ работы с debian-подобными есть или нет?

 andreich
Цитата:

на CentOS такой проблемы не возникало

 johndoe2
andreich писал:

Значит в твоём шаблоне включен только main репозиторий.

Найди в /etc/apt/sources.list строчку типа
Код:

и допиши в неё через пробел contrib non-free (чтоб получилось типа deb http://ftp.debian.org/debian/ stable main contrib non-free)

потом обновляешь список известных пакетов
apt-get update

и ставишь
apt-get install mc


++
Кстати, первое, что стоит сделать свежей debian-системе из хостерского шаблона, это обновить все пакеты.
Код:

Последний раз редактировалось: johndoe2 (05/01/13 в 20:00), всего редактировалось 1 раз

 andreich
билять так линуксоидом заделаюсь, надо книжку купить или скачать читалку

 Stek
andreich:
попробуй сначала выполнить "sudo apt-get update" , а потом заново попытаться mc поставить

 johndoe2
andreich писал:

Заделывайся, это не так страшно, как изображают в СМИ
Установи на виртуалку какой-нибудь человечный дистро все опции включены и не заметишь никакой разницы с windows9

 Pentarh
CentOS 6, архитектура x86.

64-битная архитектура жрет в два раза больше памяти - на вдс не вариант.

 andreich
а оказывается не такой я уж и дурак

 awm5433224455
andreich писал:
Все когда то начинают. Но ты тут вроде с 05 го а так консольным негром и не побыл, как так

 andreich
awm5433224455 писал:
друг админ от бога, но у него сейчас работы до жопы, да и ленивым стал + он любит делать так как ему нужно, а ебатся с чужим софтом не желает

 nagual3
LTS