Новая тема   Ответить

 awm5433224455
^Krot писал:
Наличие бекапа раннего контейнера - ослабляет его криптостойкость.

^Krot писал:
Не может он не засраться. Если он поврежден то утрачены все данные. Конечно шас пару магов пиздунов теоретиков может тебя и успокоют, но на практике если побился то хана всему что внутри.

 ^Krot
awm5433224455 писал:
То есть если я имею огромный файл-контейнер на целый жёсткий диск размером 2TB, и в нём повредится хотя б 1 байт где-нибудь по-середине, то сразу весь контейнер станет не работоспособным?

 PornoMich
Цитата:

тут теории и не нужны, так как это полная хуйня
засраться может разве что volume header, но для хедера в случае огромных размеров контейнера есть возможность бэкапа

во всех остальных случаях при повреждении части контейнера будут повреждены только соответствующие файлы

для особо неверующих - открываем в проге типа hiew файл контейнера, зитираем посредине кусок нулями, сохраняем, монтируем - всё работает, всё на месте
блочные алгоритмы шифрования в том числе и придумывались для того, чтобы отдельно зашифрованные участки не зависили полностью друг от друга

 GarryBarry
раз уж тут про портейблы советуют.
кто пользуется, может есть стабильные версии
dreamweaver
photoshop
под вин7 32бит ?
либо другие похожие программы в портейбл версиях.

 VideoEditor2005
^Krot писал:

Мой опыт:
1.системный диск перестал загружаться. смонтировал на другом компьютере. данные удалось восстановить
2. один раз установщик винды установил на шифрованный диск свои обновления. данные восстановить не удалось
3. диск упал и начал сыпаться. носил к мастерам - сказали что восстановлению не подлежит

во общем по закону Мерфи при повреждении диска можно помахать ручкой всем данным
ни за какие деньги вам их не восстановят

хотя в теории это возможно за счет маленького размера блока

Так что бекап нужно делать не после поломки, а до. С диском который лежит в коробке и достается раз в неделю ничего не случится и это серьезная гарантия сохранности данных.

 Evilin
блеать парни, ну что вам стоить сейчас сесть, сгенерить контейнер 2 гига, сунуть туда текстовик в 60кбайт и при размонтировке поменять всего 1 (!) символ в контейнере а затем проверить что будет?

 PornoMich
да ничего не будет если 1 байт не в хедере менять
4 Гб контейнер, сделал копию для теста, повредил и даже не одним байтом, а кучей. смонтировал - всё на месте. файлов внутри дохуя. какой то из них конечно стал битый по содержимому, но методом тыка найти его не получилось, всё остальное - целое (картинки, текстовики, html, проги)

 Stek
поэтому контейнер и предлагает делать бакап хедера, что бы в случае чего можно было извлечь данные.

 FashionPoint
VideoEditor2005 писал:
Для перестраховки можно юзать райдовые хранилища, например wd.

 VideoEditor2005
FashionPoint писал:
так и делаю, только вот диски дублирую вручную
а архивы лучше хранить физически в разных местах
против пожара или конфискации

 GarryBarry
повторюсь
Цитата:
а то в дриме и фотожопе можно уследить, какие файлы открывались последними.

 Stek
photoshop CS3 у меня как раз портабл сборки. Единственное что надо, на новой системе вручную директорию со шрифтами скопировать, иначе зараза текст не пишет

Вообще можешь поставить песочницу с sandboxie.com и посмотреть кто и что куда пишет.