Новая тема   Ответить

 luja
для cj's не стоит экономить на канале?

 DiamonD
Не стоит, а лучше бери CDN, он по цене как премиум у нормальных хостеров, но как минимум в 2 раза быстрее средний отклик и в 2-3 раза выше средняя скорость.

 Erotix
Все зависит от компании. Например Лизвеб предлагает такие пакеты трафа,если вдруг высокая нагрузка то предпочтение будет для "Premium". При средней загрузки их сети в 35% разницы практически нет.

 luja
а где нагрузку смотреть?

 Erotix
Сервис должен предоставить возможность.

 DiamonD
Не знаю такого сервиса, который к примеру для VPS предоставит одновременно загрузку сервера, стойки и общего канала.. Они могут сказать, что внутри сервера у вас все замечательно, а проблемы всплывут на уровни стойки, или, что еще хуже, на уровне провайдера..
Low cost он и в Африке low cost.. Платишь меньше - привыкай к херовому сервису и каналу..

 Woland
А я вот не так категоричен Смотря, чё за сидж. Если речь про жирный, крупный, серьёзный, заточенный на дальнюю перспективу проект - даймонд прав, экономить не стоит, даже нельзя. А если речь про просто сидж, типа трафу погонять (а если ещё и первый, судя по реге ТС) - тут главное не впадать в идиотизм и не пытаться экономить тотально. Мои "говносиджи" что на premium, что на volume жили совершенно одинаково, к примеру.

 noable

Цитата:
и
Цитата:
Как правильно сказал Erotix канал может быть пустой, а может быть перегруженный. Причем надо понимать, что в разных направлениях разные каналы. Самый дорогой - это подводный кабель, потому что провайдеров, которые владеют этим кабелем, не так много и себестоимость у него далеко не 30 копеек. И то, что, например, из Голландии в Германию будет стабильно высокая скорость не говорит о том, что в США будет такая же высокая.

Один из вариантов проверки: берешь линк, например, http://mirror.nl.leaseweb.net/speedtest/100mb.bin и ставишь его качаться wget'ом в один поток. Если скорость значительно скачет, значит есть затыки на канале между между тестируемым DC и тем дц, где стоит сервер, которым качаешь. Кто виноват, тут сложнее =) Но, как показывает практика, чем меньше узлов между, тем проще сказать, кто виноват =)

По поводу 35% загруженности канала есть очень простая арифметика: суммарная себестоимость трафика для клиентов должна быть ВЫШЕ того, что платит за него датацентр. При озвученном 3хкратном резерве, себестоимость трафика, отправленного в AMS-IX где-то 45 евро центов за мбит (см. цену за 10Г порт в AMS-IX) и это самый дешевый трафик для лизвеба, находящегося в Амстердаме =) В США и даже германию надо покупать еще оптику, которая добавляет стоимость.

И да, CDN в этом плане имеет преимущество по цене, т.к. она переносит нагрузу с каналов связи,которые дорогие, на конечные узлы, которые дешевле.

 Erotix
noable писал:

теперь смотрим сюда: http://www.fiberring.com/

потом ищем инфу какое отношение fiberring имеет к Лизвеб. Потом смеемся над попытками посчитать центы в кошельке большого дяди по имени Ocom.

 DiamonD
Woland писал:

Не забывай, что некоторые volume получше "premium" будут
Хотя я насмотреля и на premium в штатах, которые хуже volume в Европе, и даже на CDN, которые хуже чем premium в Европе.. Тут не название решает, а то, какой провайдер используется и какой канал с каким запасом присутствует..
Но CDN все равно решает, как не крути.. Хотя бы из-за трансатлантики..

 aewm
luja писал:

судя по воросу твоему, то тебе не стоит по этому поводу париться, просто возьми сервер в нормальной конторе, например SG Managed

а когда поднимишь мега сидж, то сам поймёшь что тебе нужно и где