Astro$
Как вы считаете, есть смысл добавлять префикс логинам для сетки бонусных платников в случае мультидоступа?
Например скрипт партнёрки DM'a добавляет по умолчанию префикс "ma_". Получается, если мембер зарегался в платнике с логином username, то ко всем бонусным его логин станет ma_username ... Обусловлено это возможностью совпадения юзернеймов при определённом кол-ве юзеров на платниках. Мне не довелось испытать, как поведёт себя аутентификация при дублированых логинах и трудно сказать, как при этом поведут себя скрипты биллингов, когда надо будет удалить "правильного" сёрфера с правильным паролем в случае дубля.
Всё бы ничего, но находятся такие сёрферы, которым трудно обьяснить о добавлении префикса или они начинают запутываться в конец. Хоть и плюс в том, что это происходит уже после транзакции, но недовольство сёрфера всегда чем-то чревато.
Вообще какой вариант был бы лучшим, независимо от технической реализации, если исключить вариант одинакового имени пользователя для всех сайтов?
Desperate Andy
Как вариант - не давать ему назначать u/p, а генерить самому рандомный, который уж точно совпадать не будет (или с низкой долей вероятности). Тогда можно использовать одинаковый u/p для всех сайтов.
dm
CCBILL позволяет отключить выбор логинов-паролей юзверями и сам им принудительно назначает
Segpay принимает присланные с джойна параметры по этому делу и в дальнейшем выбор не предлагает, пейком аналогично вроде - 3 строчки на пхп на джойне и вуаля
весь этот ma_ префикс - отрыжка конца 10-х, когда рвались чуть не по десятку всяко-разных биллов подключать, где логины выбирать давали - всяких 007 и прочих десятками было (скудная фантазия
, действиительно пересекались логинами, сейчас практически неактуально
Зайли в settings / account и там ms_prefix обнулии с ma_ до ""