Новая тема   Ответить

 XZ
действительно, вайрлесс транскодер и гуглобот - две большие разницы
не совсем понятно впрочем чем занимается первый

 sexogen
Они что читают мастер ? как только начали сайты переводить на самописы тут же начались баны. Теперь можно с уверенностью сказать что сайты асессоры подвергают визуальному просмотру и если не нравится сама концепция назначают наказание.

 Wskeal
почему обязательно визуальный просмотр? Алгоритм же может определить что весь контент чужой, эмбеды, на кастомных галерах видит, что урл видео взят у спона, титлы неуникальные.

И по простейшему алгоритму типа IF неуник>80% тогда BAN(Pure Spam)

 sexogen
Wskeal писал:

по таким параметрам почти все сайты можно выкосить. алгоритмы только помечают что сайт подозрительный , окончательное решение принимает ревьювер.

 sexogen
Выдача сейчас смешная стала, по отровенным adult запросам в топ полезли pinterest, facebook, twitter. Сговор корпораций.

 Wskeal
sexogen писал:

ну так почти все и выкашивает только не сразу)

у меня выкашивало сиджи с нулём се трафа, зачем ревьюверам тратить на это время, если трафа всё равно нет.

Поэтому принимает ли о окончательное решение ревьювер, или просто алгоритм, мы не знаем.

Но легче покосить алгоритмом, а вот когда идут запросы на пересмотр, то смотреть вручную.
Многие дорвейщики даже запросы на пересмотр отправлять не будут. Да и сиджеводы впредь не будут тонны запросов отсылать на пересмотр, убедились же уже с пятисотого раза, что всё равно не разбанят.

 LemonS
Wskeal: острожнее )
с такими мыслями можно дойти и до мыслей что гугл не на скрипт и Lua смотрит, а все же на контент и сео оптимизации ))

 LemonS
XZ писал:

Странно что такие вопросы могут быть у человека, который знает что такое гугл )

"The Google Wireless Transcoder (GWT) is basically a combination of "proxy server "and "code stripper" that is used for mobile search users as an option in the search results. Instead of showing your website as it was intended, for some mobile users, Google loads the page then strips all javascript and other "extras" like your ads (including Adsense) and finally sends a dumbed down version of the page to the mobile user"

 sexogen
Wskeal писал:

Когда чекаешь выдачу яхи или бинга чувствуешь что там работают только алгоритмы, как ты оптимизировал сайт такую позицию в выдаче он и получил. Если нарушил их рекомендации и правила ранжирования ты не попадаешь в топ выдачи. Всё просто и понятно.
В гугле всё слишком хитрозакрученно и ощущение ручных манипуляций со стороны асессоров. Правила которые они придумали ненарушить нельзя и в тоже время по adult запросам нужно что то показывать. Одни сиджи и тюбы баняться, другие нет. Как так может быть ? фишки сайт разбанили и в тоже время плоский тюб перловера в бане ? что за избирательный подход ?

зы
в принципе перловер не угрожал гуглерам осиновым колом, быстро закрыл свой тюб так и не дождался подсказок от фишки

 Evial
Perlover писал:

Не вижу смысла удалять лог. Если я ошибаюсь, то признать я свои ошибки тоже могу. Я вижу, что роботы с ip гугла прибегают на сервак, есть от них смысл или нет, я не знаю, я только пробую делать эксперименты и смотреть результат в выдаче.

Почему должны высмеивать?

p.s. чтобы не цитировать себя же, вот цитата другого человека Гугл штормит?

неделя прошла и что мы видим по Алексе?
http://traffic.alexa.com/graph?w=379&h=216&r=6m&y=r&…videox.com

В реальности же осталось 2.2 ляма, в сутки срезает по ~50-100к трафа.
Наблюдаем дальше.

 sexogen
Sargas писал:

немного подрезали крылья, слишком быстро рос, снизили ему рейтинг http://siteclinic.ru/blog/veb-analitika/asessorskaya-instrukciya-google-perevod-1

 Wskeal
Sargas: по поводу ботов.

Некоторые старые пиаристые сиджи побанило давно. Но тем не менее гуглботов там до сих по 15к в сутки. Чем больше ссылаются на сайт, тем больше ботов. У гуглбота нет такой программы типа "ЕСЛИ сайт не в индексе(в бане), значит на него не ходить". Носятся туда сюда, прыгая по топлистам от сиджа к сиджу. Только толку нет от этого, pure spam же.


Крылья подрезали, но хоть не забанили. Хотя если вручную глянуть там пи*дец, сплошные эмбеды и пизженные тайтлы, ни тебе комментариев(уникальных), ничего в общем нет.

Но подрезать могли и за прирост ссылок быстрый, или ссылок с плохих сайтов, мы же не знаем закупается он ссылками, и вообще что он там мутит по seo, и мутит ли вообще. Может сервак не вывозит, я там часто видел пустые тумбы, не отобразившиеся. Да уйма причин.

 Perlover
sexogen писал:
Ух ты, не знал, что у меня такой тюб есть
А где пароль от регистратора можно получить?

 Perlover
sexogen писал:
Дла начала давайте разберёмся, чей плайнтюбе, и что такое google proxy

 Perlover
Мне этот топик напоминает бабушек на скаймейке, целыми днями сидящие, и всё время что-то обсуждают, обсуждают. А вокруг жизнь идёт своим чередом, невзирая на этих бабушек.

Ну чё толку тут перетирать, выдвигать гипотезы, обсасывать всё по многу раз. Кто-то даже элементарно не может посмотреть, что за юзерагент его посетил и не может просто сделать div -x IP_ADDRESS, но может при этом сделать глобальный вывод о "хаке гугла" через robots.txt и sitemap. И вот такие некомпетентные "гипотезы", опираясь одна на другую, только сильнее закручивают клубок догадок и за ним уже непонятно, где правда, а где вымысел. Уже 200 страниц накатано, а толку то

Пойдите, лучше, займитесь созданием новых сайтов. Экспериментируйте, пробуйте, снова экспериментируйте. И может повезёт. А если повезёт, это не значит, что повезёт другим так же по тем же алгоритмам.

Вот лучше почитайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D…0%BA%D1%82

Думаю, что алгоритм Гугла попадает под это описание

 XZ
дабл

Последний раз редактировалось: XZ (07/08/14 в 22:51), всего редактировалось 1 раз

 Wskeal
Ну я думаю кто тут постоянно трется, уже врядли надеются на разбаны и прочую магию, а новые сайты делают, но поднять новые сетки это дело ни одного дня или месяца) поэтому в перерывах между делом можно и попи*деть


Вопрос к тем, кто делает сайты на эмбедах тубовых, а не на легал промо контенте.

У меня у одного кастомные страницы с вставками типа
<iframe width="640" height="480" src="http://xhamster.com/xembed.php?video=3371084"

не влезают в индекс? Или у всех так?
При этом страницы категорий, тэгов, пагинации влетают в индекс, а вот кастомные галерки с эмбедами гугл просто игнорирует, хотя никаких запрещающих тегов и роботс.тхт.

До бана я еще заметил что такие страницы перестали влетать даже на старых сайтах, и даже по чуть-чуть стали выпадать. В базу галерки добавляю, страницы плодятся, а в индекс не лезут. А лезут всякие категорийные и тэговые страницы. Сейчас сделал новые сайтики, и тоже страницы с эмбедами не лезут, а категории лезут. Неужто гугл научился игнорить такие страницы типа "ну раз эмбед, то нахуй мне такая страница нужна, пшел нах".
При этом кастомные страницы со своим плеером и споновскими FLV и mp4 лезут в индекс довольно успешно, а эмбедные нет.

Посмотрите на своих пожалуйста, кто делает такие.


Можно конечно провести эксперимент, убрать саму вставку эмбеда из темплейта. Сделать эдакий многостраничный сжтуб без видео, только с тумбами И посмотреть полезут ли в индекс кастомные гали.

 Evial
Perlover Не знаю, почему ты так агрессивно настроен по отношению ко мне.

Лично я никаких "глобальных выводов" не делал о robots или sitemap в этом топике и ни в коем случае не советовал "делать именно вот так". Гугл дает по заднице тем, кто спамит, рано или поздно.
На фоне этого товарищи fishka/perlover/alexz таки решили "хакнуть гугл" как ты выразился и закрыть от индексации кучу страниц с помощью robots, про что я и написал немного ранее. Некоторые товарищи еще и урлы меняют. Так что бабушки что-то таки вынесли с этого топика.

На страницы с видео забегают разные гугло боты. Есть ли от них толку это уже другой вопрос. Пока траф на морду идет - оставлю как есть )
Код:

 sexogen
Perlover писал:


Ты же целую страницу накатал, месяц назад, как ебнули твои тюбы. плайн тоже вроде там был. ну если нет какая разница чей. понятно что за такую концепцию тюба гугл стал дрючить.



Perlover писал:

чаво ?




Wskeal писал:

Давай проведи, потом расскажешь

 Perlover
sexogen писал:

Ну всё надо разжёвывать
Это я про айпи Гугл вайрлэс транскодера
Можно даже было user-agent не смотреть, а просто посмотреть что это такое

Код:


sexogen писал:

Да, действительно, какая разница

 MO $$$
не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:45), всего редактировалось 1 раз

 MO $$$
не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:46), всего редактировалось 1 раз

 svhc
MO $$$ писал:

интересно а какой в этом смысл...

 fish_ka
svhc писал:

"ты суслика видишь - я тоже нет - а он есть" "дмб"

 MO $$$
не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:46), всего редактировалось 1 раз