Новая тема   Ответить

 FreeNet
Eremite: скинь в личку пример если не жалко.
Буду надеяться если сайты получили бан автоматом, то его также можно и снять

 limit
Eremite: мне кажется что многим получается вылезти из бана, но никто инфой не делится. Чисто моё мнение. Скинь примеры плз, тоже имею интерес.
п.с. процентов на 90 всё в бане

 miki_85
twentyone писал:

Наливай!!!1111

 SpyCam
Я тут с коллегой базарил, и озвучил ему свои идеи и копипасты со статей, где я читал про "pure spam" баны и какие делать действия.

Подумал, что своими мыслями из анализа ситуации и статей я поделюсь и тут:

http://searchenginewatch.com/article/2289830/Googles-Pure-Spam-Manu…-to-Fix-it

Цитата:
Т.е. если не менять контент, другие фишки не помогут, спам ето за контент, не за тех. Решение

Цитата:

Цитата:

Т.е. должно пройти немало времени, чоб ты осознал проблему, вложил много усилий устраняя все проблемы, задокументировал всё что ты делал И потом предоставил гуглу ето чтоб он видел всё что сделанно. Пуре спам ето самый плохой бан И из него вылезть надо много времени И усилий. Другим ето стоило до 1 года чоб вылезти.

Переоформление ссылок, скриптов и прятание их тут не поможет. Наша проблема нумеро уно это контент, который копирован с тубов, особенно тумбы + ещё и ссылки на те же видео. Т.е. если миллион говнотубов предлагает серферам тот же контент, даже если кастомные тумбы и дески, это всё равно по гуглу никакой особенной пользы серферу не даёт...

Отмазка типа почему тогда на выдаже остались сайты с тем же говном что и у меня, а мои ресы побанили это не оравдание. Исправление ситуации может быть только елси будем серферу дават что-то иннове, более ценное и интересное чем другие, а не то же самое, с ссылкой на то что другие то же говно толкают и им за это ничего нет.

Цитата:

Тут есть неплохое исследование забаненного сайта, не адалтного:
http://www.linkresearchtools.com/case-studies/pure-spam-deep-dive/

 trafflo
SpyCam писал:
Ну всё же сама концепция сиджов построена на неуникальном контенте изначально.
Так мы договоримся и до того, что видосы надо самомму для своих сжтубов снимать

Совершенно очевидно, что гугл давит прокладки и сж-стайл-сайты, как яркие представители в адалте, получают пиздов.
Остаётся только лаввировать в новом гугле и смириться с возможными частыми банами и фильтрами или менять работу.

Даже если посмотреть тенденцию плясок в целом:

гугл меняется и судя по всему останавливаться не собирается.

 Austerlitz
Цитата:

Человек упорно и долго занимался обезьяньей работой ради сайта в 2 млн по алексе. Это невозможно повторить в адалте имхо.

 SpyCam
trafflo писал:

Исходя из позиций гугла, так и есть, на ссылки надо ставить каноникал урл на оригинал контента, тогда весь сок передпадёт хамстерам, а наши сайты не будут пенку согребать с выдачь...

Примеры не адалт сайтов, которые забаненны за то же самое, показали что банило за то, что копировали контент с феисбука

 SpyCam
http://searchenginewatch.com/article/2286153/What-is-Pure-Spam-10-Examples-From-Google
Тут примеры сайтов, забаненных гуглом за pure spam и кое-какие выводы автора статьйи за что могло их побанить

 SpyCam
Yahook писал:

Ну вот и надо решать каждому, имеет ему смысл старатся чтоб разбанить или оставить как есть и делать новые сайты такие же самые, которые будут побаненны 3 месяцами пожже...

 R3nato
Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации
I got manual action for my websites with about 12k google traffic.
I revoked and recieved the next mail from google:

Google received a reconsideration request from a site owner for reviewed your site and we believe that still violates our quality guidelines. These guidelines outline illicit practices which may lead Google to take action on a site in order to keep webspam out of search results. In order to preserve the quality of our search engine, pages from may not appear or may not rank as highly in Google's search results, or may otherwise be considered to be less trustworthy than sites which follow the quality guidelines.
Please correct or remove all content that is outside our quality guidelines. Keep in mind that simply deleting all of your site’s content and immediately requesting reconsideration will not lead to success. Instead we recommend that you spend considerable time and effort to make sure your site provides original, valuable content for users. In order to have a successful reconsideration request, you will need to show that your updated site contains content that does not violate our guidelines.
For more specific information about the status of your site, visit the Manual Actions page in Webmaster Tools. From there, you may request reconsideration of your site again when you believe your site no longer violates the quality guidelines.

Now i wonder if google reads the descriptions of the movies and the solution is to change all titles from all movies.

 stprorab
SpyCam писал:
Я тоже так думал. Еще в январе, когда первый бан за pure spam получил - тот сидж был на "хомяках".
Но ведь сейчас побанило пиксовые сиджи , с контентом "от себя" !
Дески самописные, пиксы на свое сервере ...
Вот что смущает ...
Да и то, что :
SpyCam писал:
тоже смущает. Почему в выдаче остались сиджи на хомяках !?

Что то тут зримо хитрее, имхо.

 fish_ka
stprorab писал:
и неговори
никому

забавная у тебя сига

 svhc
stprorab писал:

уси пуси... а ты эту картинку возьми и сделай поиск в гугле по картинке... поймешь насколько она уникальна

 FERGI
думаю самое время кристал трейду выпускать новый апдейт с изменяемыми папками - скрипта, топлистов, ин аут, тумб для топа и т.д.

 greencore
SpyCam писал: Теперь осталось выяснить при каком количестве копирования картинки это начинает считаться у гугла спамом. Здесь картинка господина каца http://searchenginewatch.com/article/2289830/Googles-Pure-Spam-Manu…-to-Fix-it - и написано что эта картинка автогенеренная со спам сайта. Отсюда я делаю вывод, что гугл определяет как сайт генерит контент, то есть софт. Если бы я просто скопировал эту картинку с сайта Каца и выложил её к себе на сайт это считалось бы автогенерацией контента? Если 1000 человек скопируют эту картинку и поместят её у себя на сайте - это будет считаться автогенерацией контента?

 JM
greencore: а как же шопы? так же есть мульён шопов и весь контент у них один и тот же по сути

 greencore
JM писал: Так я сам в недоумении Полно противоречий.

 greencore
Там в этой статье не о том речь, опять направляют не по тому пути Я щас покликал там, и это не про картинку идет речь савсем. Смотрим сюда http://searchenginewatch.com/article/2289830/Googles-Pure-Spam-Manu…-to-Fix-it
Картинка Каца и под ней ссылка, жмем и видим что имелось ввиду http://www.mattcutts.com/images/spam-site.png
Вот он auto-generated spam сайт

 stprorab
svhc писал:
что то я не понял, как сделать поиск в гугле по картинке ?
я же сказал выше: пиксы перекроплены, exif_ы удалены, альты собственного написания, размеры изображения (как в пикселях, так в байтах соотв_но) так же отличаются от первоисточника. что еще забыл ?

или ты имеешь ввиду вписать в гугл сюжет картинки и найти такое же изображение, при этом абсолютно другого размера, с иным альтом ?
Но это, вроде как, не возбраняется.

по теме: конечно я делаю (и всем советую) новые сиджи с учётом всех (или большинства) факторов и нововведений. нет смысла сидеть и медитировать, ждать "отката" , но я очень хочу понять главную причину банов за pure spam. и считаю, что "однообразные дески" и "резмещение хомяковых эмбедов" - не единственная причина. почему ? - писал выше.

всем счастья !

 Tartar
еще такой момент есть, что паблик софт с дефолтными настройками штампует абсолютно одинаковые тумбы

 SpyCam


Потому и есть возможность каждому делать свою строку IM чтоб картинки были на сколько это возможно разными

 САМЫЧ
stprorab писал:



берешь картинку и кидаешь ее мышкой в поисковую строку (нужно зайти в раздел картинки)

Последний раз редактировалось: САМЫЧ (12/05/14 в 09:09), всего редактировалось 1 раз

 Tartar
возможность есть, а использует много кто?

 Tartar
тут вообще гадания на кофейной гуще
большинство забанило за одинаковость всего
а остальных потому что софт такой же = дорген

 WorldTraffic
stprorab писал:

вот поиск по картинке по "фотоаппарату" кликни