Новая тема   Ответить

 -=SabMyth=-
/

Последний раз редактировалось: -=SabMyth=- (05/07/15 в 17:58), всего редактировалось 1 раз

 shaprivate
Кристалы со скрытым out.cgi + strim - снова под фильтр.
Пизда тренду....

 cj_zerg
чо делать то, пацаны?

 LibraTeam
мы так скоро дорвейщиками станем с постоянными сменами структуры сайтов. смысл тогда в адалте? в неадалте хоть траф намного дороже.

а делать туб - это вложения немаленькие.

 Wskeal
Лично мне кажется разработчики скриптов должны максимально рандомизировать то, что носит признаки одинаковости. Куки, пути, скрипт подстановки (в случае со стримом).

Пока гугл палит лишь признаки одинаковости и обнуляет се, считая что сиджи это дорвеи. Если бы причиной было то, что ему не нравятся редиректы, то он бы обнулил всем се в один момент, и ни у кого бы се не возвращался, после реврайтов, смены ссылок и т.д.

 LibraTeam
так и будет, погоди алгоритм донастроят в гугле

а пока что проще всего по признакам трейд скриптов выпалить сайты со скрытым редиректом.

и кастомизация скриптов не поможет. уже идут фильтры по самым разным скриптам, включая самописы, куда уж кастомизированнее.

 LibraTeam
для сохранения трейда как такового нужна либо жеская клоака от гугла, но с авастом, хромом, тулбарами это все опять же временно. либо принципиально новый метод обменом трафиком. либо трейд тупо тумбовыми топ-листами, типа "честный" обмен трафиком - куда ткнул туда и попал.

 Flesh
Flesh писал:

 Darkover
LibraTeam писал:
Нужно трейдить! И забить на гугл, что в нынешних реалиях не возможно.

 billion
Darkover писал:
да вот в последнее время видится обратное...
что как раз трейд всему виной
когда с 1 урла может уйти на 100 разных урлов на трейдеров
вместо того чтобы с 1 урла траф ушел на 1 урл - на контент - на туб

гугл все это видит и анализирует похоже
смотрит процент редиректов на другие сайты
а на сиджах этот процент стремится к 100%

да и всех кого выкидывает на 100% объединяет только одно - это трейд

и сейчас пожалуй единственный вариант это думать как обмениваться трафом безболезненно для серферов...

 billion
получается палка о двух концах
по началу трейд дает се, потом трейд забирает се

 svhc
при этом если придет много СЕ и ты просто уберешь вообще трейд, то СЕ тоже свалит

 Flesh
svhc писал:
интересный вывод.
а можно для несведущих типа меня, попоробнее в этом месте?
ибо логики не просматриваю.

 Wskeal
Flesh писал:

ну у трейдеров перейдешь в неактив везде(траф то не шлешь), пропадешь из топлистов. Не будет ссылок на тебя - не будет СЕ.

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:04), всего редактировалось 1 раз

 svhc
Flesh писал:

очень мнго текста напсиал.. потом стер нахер ))

Давайте развиваться и тренировать мышление )))

Ответь для себя на 1 вопрос всего лишь...

каким образом трейд приводит СЕ трафф если гуглу до пизды поведенческий фактор ))

поняв это можн оочень легко ответить на вопрос:

почему убирание трейда может пагубно скзааться на СЕ

 Flesh
Wskeal писал:
сейчас почти все ставят nofollow на топлист.

 svhc
не все и на ноуфолов гуглу так же похуй как на поведенческий фактор

 LibraTeam
^Krot писал:
я б даже не парился о гугле и старался вылизать тумбы, структуру сайтов и т.д. для достижения высокой проды, следовательно стабильного трейда и все такое. но напрягает одно - если гугл начал борьбу с сиджами, то напрашивается вопрос: а чем трейдить-то? если не будет прилива трафа из вне. либо постоянно жить на подливе и становиться не дорвейщиками, а арбитражниками - купил дешевле, продал дороже, но судя по трафу на биржах такой траф продать подороже не получится.

 Flesh
svhc писал:
если так, то это скорее хорошо, чем плохо. )
p.s. хуидлы, которые минусуют за житейские рассуждения, чтобы вас гугл забанил пожизненно. и чтобы ваш черенок отсох еще до пенсии. куски долбаных пиздаболов.

Последний раз редактировалось: Flesh (20/04/14 в 16:52), всего редактировалось 1 раз

 Wskeal
Flesh писал:

Процентов 10 трейдеров ставят ноуфоллоу, не больше.

Смысла в nofollow нет, раньше был, сейчас нет. Раньше с помощью ноуфоллоу можно было распределять вес. Допустим у тебя 5 исходящих ссылок на странице. Возьмем условно вес, которая твоя страница передает за 100 условных единиц.
При 5 исходящих ссылках вес делится равномерно, по 20 условных единиц на ссылку. Если убрать 2 ссылки в nofollow, то вес распределится на оставшиеся 3, т.е. по 33.3 условных едениц на ссылку(которые не в nofollow).

Сейчас, если 2 ссылки поставить в nofollow, то оставшиеся ссылки получат не по 33.3 условных едениц, а по 20. Также, как если бы nofollow не существовало вообще.

Объяснил как смог. На эту тему можно погуглить, в том числе и выступление Мэта Катса где он всё это объясняет.

 remm
На серче стонут насчет обычных сайтов http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=837816&page=27
Т.е. получается гугл все-таки не ополчился именно против CJ ...

Надо уникализировать пути, убирать признаки CJ, пробовать одностраничники - на них меньше влияет уменьшение поиска, смотреть продуктивность трейда... раньше же это работало.
Ну и не может гугл все время эксперементировать с алгоритмами, когда-то все равно остановится. Вот тогда учитывая новые требования сделать соотв. структуру CJ.
Ну и не верю я что сиджи как класс умрут, трейд однозначно в каком-нибудь виде будет.

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:00), всего редактировалось 1 раз

 -=SabMyth=-
/

Последний раз редактировалось: -=SabMyth=- (05/07/15 в 17:58), всего редактировалось 1 раз

 ^Krot


Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:01), всего редактировалось 1 раз