Новая тема   Ответить

 kit
Basil001, можешь назвать поименно "баранов" с выскоим рейтингом?

 Basil001
Не хочу по двум причинам

Во-первых это противоречит пункту 3 ваших правил, а я до отвращения законопослушен - даже налоги плачу

А во-вторых ты их и сам прекрасно знаешь...

ЗЫ Собственно, я не настаиваю... в своем посте по этому поводу, я заметил, что это всего лишь мое скромное мнение - борда то не моя и не я делюсь контролем за ней со, скажем мягко, не вполне адекватными этой функции индивидуумами...

 adam
Basil001 писал:

Кажется я его тоже знаю

Мне всегда говорили не сы против ветра
Что я всегда и делаю

 kit
Basil001 писал:
Честно, не знаю :-(
Но в будущем, если какого-то абстрактного вебмастера называешь бараном, советую это делать с примерами в руках. Хотя бы в виде указания имени вебмастра (для начала).

 Catch22
Basil001 писал:

Осталось только понять, почему ты решил, что в состоянии судить, кто баран, а кто нет.

 Solarix
Basil001 писал:

огласите весь список баранов, пжалуйста

 Basil001
kit писал:

Я чего то не воткну - ты хочешь чтобы я развел здесь флейм? Так я этого не делать не хочу. Просто я имел неосторожность указать тебе на то, что твоя рейтинговая система порочна изначально и результатом ея функционирования явлется то, что у тебя на борде ее члены пронумерованы с моей точки зрения совершенно по идиотски... что-ж, видимо не стоило этого делать - вот и все. Подчеркну еще раз я говорил не столько о баранах, сколько о идиотизме твоих рейтингов, но видимо замечание о баранах затмило твой разум... баранов я называл оными в соответствующих местах поименно и сейчас я просто не хочу возвращаться к этой теме... мне немного интересно зачем это тебе надо, но не настолько, чтобы рвать напопалам свой зад, отшакриваясь и извиняясь... ты прекрасно знаешь кто есть кто на твоей борде и еще лучще знаешь что и зачем ты делаешь, так что уволь меня от идиотских обьяснений....

Да и если моя точка зрения тебе корежит яйца, так забань меня и дело с концом - хули там разговоры тогда разговаривать, демократический ты наш...

 kit
Ну раз так просишь, прийдется забанить.

 Ecchi


Финиш...

 Boffin
kit писал:

А по-моему Basil прав!
Система рейтингов сделана таким образом что рейтинг абсолютно не отображает реальных знаний или способностей мастера. Другое дело что абсолютно объективной системы не существует в принципе.
Но банить-то не за что было!

 kit
Дело не в том, совершенная система рейтинга или нет, просто не надо называть вебмастеров баранами, за здорово живешь. Это не уважение ко всем участникам форума.

 adam
Boffin писал:

Я тоже согласен с базилем, но надо корректно вести себя на форуме.
Не понимаю, что его так разозлило. Была предпринята попытка определения популярности, рейтинга участников форума. Конечно она оказалась не очень эффективной, но это нормальная эволюция.
Москва не сразу строилась.

 Zlo!i
Согласен с Basil001. Вот мне например даже неловко стоять на главной странице в 20 лучших АВМ. На самом деле я многого не знаю и стою выше людей намного знающих больше меня.
PS не думал, что тема вызовет такой ажиотаж.

 Sortunity
Zlo!i писал:
тут: https://www.master-x.com/profile/
галочка "Участвовать в топе активных участников"

 kodek
kit писал:
Кит тоже прав, тут не детский сад. Мне рейтинг тоже непонятен, но про баранов это перегиб.
Чего флеймить на пустом месте...

 Man
Цитата:
Блин, да что вы к рейтингу привязались. Это же не показатель IQ АВМа, а рейтинг его АКТИВНОСТИ на ДАННОМ форуме. Вот собствено и все.
Грубо говоря чем выше рейтинг тем более активное ведет себя человек на форуме делясь полезной информацией.
А вы тут все пытаетесь иерархию какую-то построить, крутость мерять и пр.
Главное все утверждают что на рейтинг им чихать, а флейм какой-то развели :-)

Relax :-)

 sAx
1. МастерХ -- ресурс, который помогает... а не меряет IQ или профпригодность посредством рейтинга. Например, гляньте рейтинг владельцев партнерок и др. крупных ресурсов. Удивлены? Но это совсем не значит, что они люди второго сорта...
Вобщем, полезно перечитать https://www.master-x.com/faq/podcategory/31/ и предмет спора отвалится как грязь от нежной попки.

2. Зря-незря... сам попросил:
Basil001 писал: Просьба была выполнена, т.к. действительно корежит.

 $elect
Видел на первом канале музыкальная передачу, где зрители звонками голосуют за песнью и по колличеству звонков определяют победителя ака рейтинг. Я всегда ох-евал от колличества голосов, а это 90-100 тысяч за 3-4 минуты (!!), за откровенное имхо говно, а вот теперь задумался: а имел ли я право так думать о пусть ничего не представляющем ни в музыкальном, ни художественном плане товаре, раз за нее "проголосовала" такая куча народа?

PS: предложение мое состоит во введении вместо рейтинга надписи под ником типа "плохого не посоветует", "писакоманьяк", ...

PSS: а неуважение пишется слитно

 Austerlitz
Блин, зря Basil'а забанили. Мне лично было интересно читать его посты.

 EvGenius
Мда... погорячились мне кажется

насчет рейтинга,
было бы гораздо точнее, если бы считался не рейтинг, а некий AWMRank ( (C) Я )
грубый пример:
у каждого есть список всех участников и каждый может поставить любому "мини-рейтинг", скажем от -10 до +10. этот мини-рейтинг умножается на 0.01 и на текущий рейтинг того, кто ставит рейтинг.
например ставит чел с рейтингом 50 другому +10, тот получает прибавку в рейтинге +5 в результате, а другой кто-то с рейтингом 500 ставит -2, т.е. это еще -10. итого: -5
Ставить мини-рейтинг другим сможет например только тот, кто имеет собственный рейтинг не ниже 10 (чтоб разные спамеры, зашедшие на форум ради одного поста не влияли на общий результат)
Если чел уходит в минус, то это будет равносильно бану. Т.е. по-сути отпадает необходимость в модераторах, т.к. модератором буде тогда каждый, и если кто-то будет очень неправ, ему несколько человек (или даже один) поставит рейтинг -10 и все.
(вот например как здесь, кит решил забанить базиля и поставил бы иму -10. предположим, что рейтинг кита 5000, т.е. это будет -500 в рейтинге для базиля и равносильно бану если у него рейтинг был допустим 450. но к примеру 10 чел с рейтингом 100 решат, что базиль был прав и поставят ему +10 в свою очередь, т.е. в результате бана не будет, но рейтинг будет конечно сильно понижет... вот такая получится демократическая система )
Такой AWMRank будет четко отражать реальную "крутость" человека, а не его былые заслуги ;)
Например, появляется какой-то чел неизвестно откуда и предлагает покупать трафик, показывает свой ресурс и т.п.... его обсуждают, сходятся на мнении, что все неплохо, 1 человек (рейтинг, скажем 250) ставит ему рейтинг +6. в результате его абсолютный рейтинг становится 15. потом оказывается, что этот новый чел оказывается читером и 10 человек ставят ему по -10 - в результате его автоматом "опускают", вплоть до бана.
можно еще сделать какую-нть шкалу под ником, показывающую его относительный рейтинг


это всего лишь наброски ;)
но согласитесь, если это довести до ума, то так было бы намного интереснее,
хотя врядли это будет реализовано

 Tekken
EvGenius писал:

Тогда уж так.


можно будет пикселями на пиписьках мериться

и цвет рубашечки менять в зависимости от крутости

желтая рубашка, три раза "ку"

 EvGenius
Tekken писал:

а как быть тогда с участниЦАМИ?

 Tekken
тоже самое, только с размерами чупа чупса...

 CNN
вот вам бля делать нехуй

а базиль класный оратор - разбаньте его ! :*)

 EvGenius
ConvertFamily[CNN] писал:
да уж разбанили давно