Новая тема   Ответить

 Yabuti
Всем привет!
Хочу перебраться на SSD, но напрягает то, что у них количество циклов перезаписи конечно и можно потерять информацию. Поэтому возник вопрос по "гибридному" варианту SSD+HDD.
Подскажите пожалуйста, если будет RAID 1, в котором основной (рабочий диск - это SSD, а "зеркало" - HDD, то скорость доступа к массиву будет как у SSD или как у HDD?

Если я правильно понимаю, я могу читать данные с SSD с его быстрой скоростью, а RAID-контроллер уже сам, как бы в фоновом режиме постепенно все отзеркалит на HDD. Или контроллер будет сначала зеркалить, а потом выдавать информацию?

Прочитал несколько обзоров по SSD, впечатлило, быстрая скорость, отклик отличный, как раз то, что нужно под системный раздел.

Заранее спасибо!

 bh
1. под системный раздел обычно отдают простые винты - как раз из-за того что к нему не так часто обращаются, а ссд винты под данные/базу
2. скорость чтения с рейда будет близка к самому медленному составляющему. т.е. простому винту

 Yabuti
bh: спасибо!

 Nux
погугли OCZ Synapse cache - хорошая вещичка и недорогая, может быть тебе нужно это .

 JM
Yabuti: не парься бери интелл+любой хдд
бекапы рулят!
ОС, проги и т.п. на SSD бекапы оттуда на хард (у меня в 2 места: внутренний и внешний)
120гб диск бекпится минут за 5-10...

 bh
кстати, если так сильно напрягает количество циклов перезаписи - все что часто может писаться (логи, кэши, временные файлы) можно вынести на рам-диск для ускорения работы и увеличения срока жизни винта)

 Shd
Большинство современных рейд котроллеров умеют строить и использовать гибридные рейды.
При рейд1, это 2 обычных диска в зеркале плюс SSD диск, который в данном случае будет использоватся как кеш. Тоесть, наиболее запрашиваемые данные будут переносится на ССД, и отдаватся уже с него.
Так что использование гибридных рейдов имеет таки смысл ) Вот только СДД желательно использовать SLC, а не MLC для таких целей.

 Shd
bh писал:

Это утверждение верно, если использовать просто несколько разных дисков в обычном рейд1, а не для гибридных рейдов, про работу которых я описал в предыдущем посте.

 bh
Shd писал:
тут идет разговор про два винта, можно конечно подключить ссд как кеш (причем без рейда, а как кеш ФС например), но это достаточно редкий случай необходимости
не проще ли тогда взять 4 простых винта и сделать из них рейд1 - получим приличную скорость отдачи, а все кеши загнать в память?
такой вариант должен получиться не слишком дороже в сравнении с использованием ссд диске, зато получаем более надежную систему)

 Shd
bh писал:

про редкий случай необходимости, ты не прав но не будем об этом..

про 4 простых винта в рейд1.. если взять 2 винта и ссд, и построить гибридный рейд на том же adaptec 6405, то скорость чтения получаем выше, чем при 4х винтах в рейд1, проверено

 bh
а какова стоимость этого адаптека?) да еще и с батарейкой/флешкой?)
4 винта могут дать до 500МБайт/с) и куда это все можно всунуть?)

 bh
предлагаю не вести не нужный спор)
задачи бывают разные и решения соответственно тоже разные)

вопрос соотношения цены/необходимости )

 Shd
bh писал:

Это при очень идеальных условиях, и чисто при последовательном чтении )
при полном рандоме - 50Мбай/c максимум.

По стоимости, согласен, если строить чисто зеркало из 2х винтов, то дороговато выходит. Но если же брать рейды по больше, и не из 2х винтов, то соотношение цена/производительность вполне приемлемо.

 bh
50МБ?)

у меня два 2ТБ винта на полном рандоме дают столько)
4 винта могуть забить статикой 2х1Гб порта)

кстати тот адаптек только стоит как 4-5 простых винтов)
а еще стоимость ССД винтов... в общем - без знания задачи спор ниочем)

 Shd


можно и с одного винта забить 2Гбита, если отдавать две видяшки и они влезут в память ) Все зависит от того что отдавать, и как много у тебя запросов )

Но данная тема вообще, не об этом и мы уже ушли далеко в сторону от темы
Вобщем, Андрей, если хочеш подискутировать, велкам в скайп

 Yabuti
Спасибо всем за инфу, всех оценил

Еще такой вариант обдумываю - два RAID 0 в массиве RAID 1 на SATA.
Т.е. плюс RAID 0 - быстрая запись\чтение и плюс RAID 1 - надежность.
По SSD меня все-таки напрягает, что размеры у них не очень большие, а у меня очень быстро винты забиваются (500+320+120 GB без RAID'а постоянно нехватает и тормозит).

 JM
http://www.overclockers.ru/lab/48946/RAID_iz_SSD_-_nahodka_ili_bessmyslica.html

 goodlover
Yabuti писал:
Ну это называется RAID 0+1. Погуглить можно такие типы рейдов.

 Yabuti
JM: goodlover: спасибо!

 noable
http://www.lsi.com/channel/products/storagesw/Pages/MegaRAIDCacheCadeSoftware2-0.aspx возможно будет интересно. Но требует дополнительную лицензию. Не уверен, что в домашних условиях имеет смысл, но в серверах неплохая штука.

 Yabuti
noable: спасибо, интересный вариант

 noable
Надо просто понимать, что ты делаешь и зачем.

Как я понимаю, речь идет о домашнем PC, тогда зачем рэйд городить и усложнять себе жизнь? Не проще ли поставить систему/базу данных на ССД, а файлы держать по старинке на SATAшных винтах в рейде? При этом настроить бэкап час/день/месяц на те же сата винты.

 Yabuti
noable: да, мне для домашнего использования.
Просто, немного нервничаю по поводу бэкапов. Обычные бэкапы не всегда делаю, забываю. А RAID 1 всегда будет в реальном времени зеркалить. Если что - всегда будет самая свежайшая копия, последние изменения.

 noable
Yabuti писал:
Вероятность про*бать данные из-за глюка рейда выше, чем про*бать данные при автоматически настроенных бэкапах

Другими словами: никакое надежное железо не отменяет необходимость делать бэкапы.