Новая тема   Ответить

 WorldTraffic
вот смотрю HDD и не совсем понятно что лучше?

1. OCZ 120GB SSD 2.5" SATAIII (AGT3-25SAT3-120G)

и

2. Seagate 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (ST2000DM001)

первый диск не смотря на 120 гиг там должно быть постоянно свободно много места что бы он быстро не сдох(где-то читал), а
второй диск подкупает большим объемом, а при
Интерфейс
Подключение SATA 6Gb/s
Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с

у обоих скорость должна быть одинаковая?
по цене разница не большая, а вот по объему существенная

какой диск лучше выбрать? и будет ли у них скорость одинаковая?

 x123p
ты сравниваешь 2 диска разных типов. Первый SSD диск, твёрдотельный. Первые модели дисков такого рода отличались недолговечностью из-за ограниченного количества циклов чтения-записи. Ну и счасвстречаются проблемы с этими венниками, хотя значительно реже и поэтому существует куфа инструкций о том как ставить и настраивать операционки чтобы они бережнее относились к SSD дискам. Плюсами дисков данного типа является скорость чтения и записи (серьёзно превосходит класические HDD).
Второй это как раз таки класический HDD на Sata 3, ничего особенного.


Обычно делают так если есть деньги:
1. SSD диск для операционной системы (у меня Linux Mint загружаеться за 3 секунды с SSD) и рабочих файлов, программ чтобы быстрее работать.
2. Большой HDD для хранения всякой медиа ерунды типа фильмов, фоточек, песенок.

 WorldTraffic
xp-ViT: да я понимаю что 2 разных диска НО заявленная скорость одинаковая исходя из того что ты сказал Цитата: получается на втором диске должно быть также или нет?

xp-ViT писал: а сейчас с этим все нормально можно грузить диск под завязку?

 Colin Drury
Ты сравниваешь несравнимые вещи.
Ответ на твой вопрос - однозначно SSD диск. Но та модель, которую ты смотришь - устаревшая.
Я бы рекомендовал OCZ Vertex4.

PS после установки системы не забудь твикер заюзать, иначе не увидишь его преимущества в скорости... Рекомендую этот: http://www.spb-chas.narod.ru

 x123p
world-gay-sex писал:

И там и там SATA 3, и заявленная скорость интерфеса одинаковая. Именно интерфейса, то есть передачи данных из/в винчестер! Но это не скорость чтения и записи. В SSD диске скорость чтения/записи много выше.

world-gay-sex писал:

До сих пор существует мнение что SSD не надёжны из-за бед с первыми моделями, но на самом деле вполне себе они уже счас хороши и надёжны. Слуаются косячки, но где брака нету? Но опять же ещё раз повторюсь: Советую SSD диск для ОС и рабочего добра и HDD как файлосвалка.

Colin Drury писал:
Хороший диск.

 JM
xp-ViT писал:
На самом деле куда важнее время поиска... у ssd ~0mc

 karbonv
Винты разные!

Если для системы то лучше быстрее, но меньше по объёму
Если для обычного хранения данных то большего объема но с меньшей скоростью (хотя тут уже зависит от финансов)

 x123p
JM писал:
Да. Виноват. Чуть чуть затупил, действительно SSD делает огромный выигрыш при случайном доступе к данным находящихся в разных секторах,также при одновременным нескольким доступам на запись или чтению из разных секторов диска,в таких ситуациях обычному HDD не справиться так как головка на запись и считывание не может одновременно находиться в двух разных местах одновременно.

 WorldTraffic
всем спасибо, теперь понятно

 Stek
про SSD лучше почитать на тематических форумах, особенно про конкретные модели. На том же ixbt.com к примеру посмотреть.

Сам себе хотел взять SSD , но почитав про мучения народа с прошивками, разными падениями скорости из за неправильного разбития диска и т.п., плюнул и взял себе просто терабайтник. 16 гиг оперативки полностью сглаживают работу ,а скорость загрузки компа мало интересует.

 Austerlitz
Мне кажется, что надо брать диск на последнем чипсете intel.

 nagual3
Поставь винты в рейд 0 или 0+1 только не 5
Винты возьми такие
Western Digital RE4 500GB 7200rpm 64MB WD5003ABYX 3.5 SATA II
Альтернатив нет это самые дешевые.

 DiamonD
Поставил себе CRUCIAL M4 256GB SSD, проблем не знаю, все летает, никаких багов. А для бэкапа и в качестве хранилки для фото и видео (а также выдачи на телек) купил Synology DS411j, пока что с 2мя дисками в зеркале (в будущем можно расширить до 4х в raid5). Винты взял самые тихие и небыстрые для него, WD Green серии. И никаких проблем. На DS411j есть вообще все, php, мускуль, всякие там медиа серверы и тд и тп.. Считаю оптимальный вариант с точки зрения скорости ноута и надежности для контента..

 Erotix
Yahook писал:

+1 тоже наслышан.

 iph
C год использую 510 Intel в ноуте, никаких проблем. А сейчас еще Intel их будет уценять под выход новых.

 x123p
Yahook писал:

Это контроллер SandForce SF-2281? Я правильно понял?