Новая тема   Ответить

 LemonS
Вопрос как лучше сделать:

по дефолту (не скажу в каком скрипте, а то снесут топик в рекламу) параметр &p= имеет приоритет выше остальных (персональный скиминг трейдеров и дефолтный скиминг)

например, хочу что бы у норефа ским был 50 и прописываю ему этозначение в сетингах.

далее хочу создать линку, которая будет вести на спона 100% ским и считать сколько на него уходит в день например.
out.php?url=http://sponsor.com&p=100&link=spon


По правилу ским в урле более приритетный и соотв на этой линке будут ским 100% для всех, включая норефа, хотя у него персональный ским 50.

Мне кажется это верно, однако кто-то считает что в этом случае все равно ским у норефа должен быть 50, несмотря на то что в линке прописан 100.

Прошу высказать мнение как должно быть, что приоритетнее.

 snk
Думаю, не совсем так, или точнее совсем не так

Проблема в том, что в трейд скрипте есть отличная фича - Sys. Traders, тоесть определенные правила, как надо поступать с разными типами трафа, например nocookie, noref, proxy, cheat_clicks и т.д.

Это все отлично работает, если не использовать параметр скимминга p= в УРЛе, а пользоваться установками меню Content Settings...
Но как только вы попробуете применить скимминг в УРЛе (p=...), то эти правила фильтрации трафа, установленные в меню Sys. Traders перестают действовать, так как уважаемый разработчик сделал эти правила приоритетом ниже, чем параметр p=... в линке. Это в частности может привести к тому, что траф nocookie или cheat_clicks, который опытный сиджевод отправляет на галеры или в другое место, но никак не на трейдов, пойдет через такой линк как раз на трейдов, вредя внешней проде сиджа и убивая тем самым его, не говоря уже о nocookie трафе СЕ ботов...
В связи с этим использование параметра p=... в линке крайне опасно и нежелательно....
Но если же немного убавить приоритет этого параметра в линке (p=...), и сделать его чуть ниже установок Sys. Traders, но выше всего остального, как он и был, то к плохому это не приведет, а наоборот сделает использование этого параметра более удобным и безопасным. Для тех же, кто отправляет весь траф на трейдов, даже мусорный, всегда есть возможность в Sys. Traders поставить параметр 101, что фактически отменит фильтрацию данного типа трафа...

 LemonS
snk: отпиши еще плз как в такой ситуации сделать линк со 100% скимом для всех.

те для норефа стоит 50, но я хочу что б на опредленном линке было 100% для всех.

 snk
LemonS писал:

Такое желание для нореф трафа довольно редкое, имхо, хотя для этого есть отличный параметр member=спонсор.ком к примеру, я думаю, что большинство пользователей используют именно этот параметр для отправки на спонсора...

Кстати на крайняк можно сделать еще 1 параметр, к примеру pp=..., который будет выше всех по приоритету - с точки зрения кода это не нагрузит ничего, но гибкости прибавит....

А параметр p=... должен подчиняться правилам Sys. Traders, как и во всех популярных ныне скриптах, да и тогда его поведение будет такое же, как и у скимминга из установок Content Settings, что добавит скрипту привычности и предсказуемости с точки зрения пользователей...

 Jabar
Так то меня устраивает как есть и ниче менять не надо
нахрена ставить параметр &p= если из админки все задается (Sys. Traders ). Но если он нужен в какомто месте, шо просто ужос, то чем плохо как щас есть? Ну будет все уходить по какомуто одному линку, или на категорию , ну и нормально. А превратить еще смартсидж в мощную систему фильтрации трафа...
приоритет &p= точно трогать не надо. Мне потом еще заморачиваться с переписыванием реврайтов ?
Ну если это так необходимо и не вызывает затруднений ( в кодинге и обработки строки), то добавить еще параметр ptrade= , приоритет которого будет ниже чем у системных трейдов.

 Reoder
Так то тебя все устраивает как есть в частности благодаря тем юзерам, которых что-то не устраивает, иначе скрипт был бы в зачаточном состоянии, а не таков, как он есть сейчас

А если серьезно, то я за то, чтобы ввести еще 1 параметр скиминга, который будет ниже приоритетом, чем сис. трейдерс, как предлагалось выше, хотя почему параметр p не подчиняется фильтрам, мне непонятно

 Garin.V
+ 1 за то чтоб &p= оставить с максимальным приоритетом.
если уж заморачиваться - то лучше действительно ввести доп параметр как написал Jabar: приоритет которого будет ниже чем у системных трейдов

 LemonS
Garin.V: да, уже добавил &p2= которые ниже системных, но выше остального.

допишу в вики скоро