Новая тема   Ответить

 aewm
Западный SEO-эксперт Рэнд Фишкин, гендиректор SEOmoz, развенчал 10 мифов, которые беспокоят специалистов и заставляют их задавать множество вопросов на различных форумах.

Миф №1. Мой сайт будет наказан, т.к. слишком много ссылок с одного домена ведут на него

Если на сайт ведут 80 тысяч ссылок, и все они только с одного сайта, не паникуйте! При условии, что на их существование есть разумная, обоснованная причина, возможно, это даже поможет вам. Главное, чтобы все эти ссылки не шли с какого-нибудь ГС. Тогда вам действительно придется поволноваться. Если вы знаете, что приобрели ссылки неестественным путем, иначе говоря купили их, свяжитесь с владельцами сайтов, на которых они размещаются, и попросите убрать их.

Миф №2. Кто-то наставил спам-ссылок, ведущих на мой сайт, из-за этого он пессимизирован

Многие очень переживали по поводу обновления алгоритма Google Penguin. Особенно seo-специалистов беспокоило то, что недоброжелатели могут намеренно разместить спамные ссылки, ведущие на их сайт. Однако не стоит на этом зацикливаться. Постарайтесь заработать хорошие полезные ссылки. Сфокусируйте свои усилия, чтобы сделать свой сайт качественным. Хороший контент, полезные ссылки, значительный опыт взаимодействия с пользователями (user experience) – все это эффективнее защитит вас от спамных ссылок, чем обращение к вебмастерам, каждый раз, когда нужно заставить их убрать эти ссылки.

Миф № 3: Плотность моих ключевых слов слишком высока, из-за этого поисковые машины не будут его ранжировать и пометят как спам

Вы ошибаетесь. Например, если вы создаете хороший контент, у вас большой user experience, но название сайта – это и есть название самого продукта, а описание продукта вновь повторяет его название – в этом нет ничего страшного. Это вполне естественно. Не паникуйте, если плотность ключевых слов на вашем сайте – 30 или 40 %. Оцените страницу с другой стороны, поразмыслив логически: выглядит ли она как хорошая страница для пользователей? Если да, то вам не о чем беспокоиться.

Миф №4. Мой сайт или блог пострадает, т.к. другие сайты копируют с него контент

Если другие сайты делают перепост или копируют контент вашего сайта или блога, то это не ваша вина и Google не будет вас за это наказывать. Каждый сайт в Интернете подвергается этому. Единственное, что вы можете и должны сделать, это добиться того, чтобы на ваш сайт сделали возвратные ссылки.

Миф №5. Google «видит» мою аналитику, (т.к. я использую Google Analytics), и может наказать мой сайт из-за низких показателей вовлеченности пользователей

У вас высокий показатель отказов, низкое среднее время на сайте, но это не повод вас наказывать. Google обязал, чтобы команды Google веб-спама и Google search quality не получали данные непосредственно с Google Analytics. Конечно, Google может видеть, что люди часто уходят с вашей страницы. Однако, если у вас хороший сайт, который предоставляет грамотный ответ на вопрос пользователя очень быстро, то, разумеется, время, проведенное на сайте, будет низким. Поэтому Google не будет понижать ваш сайт из-за этих показателей.

Миф №6. Google накажет, если на сайте проставлены взаимные ссылки на другой сайт

Из-за того, что множество взаимных ссылок создаются искусственно (для наращивания веса), взаимные ссылки стали ассоциироваться с некачественными ссылками, которые поисковая система без труда распознает. Но, если вы всего лишь делитесь тем контентом, который ссылается на вас, то вас никто не накажет и эта ссылка не потеряет свою ценность.

Миф №7. Сайту вредит, когда я делаю ссылку с неидеальным текстовым анкором

Многие сайты, не имеющие хорошего текстового анкора, могут высоко ранжироваться. Если у вас есть возможность сделать ссылку, которая хорошо читается, сочетается с контентом и при этом анкор был бы уместен – то это отлично. Если нет, то это не проблема.

Миф №8. Ссылки с моего футера могут оказать негативное влияние

По поводу ссылок с футера слышно много всего плохого. В большинстве случаев, это не проблема. Опять же все зависит от того же фактора: делаете ли вы это для удобства пользователей.

Например, один из удачных футеров располагается на zappos.com. Он длинный, даже слишком длинный, но у него отличное содержание. Он ссылается на много хороших сайтов. И от этого еще больше нравится пользователям. Однако если вы снабжаете ваш футер тоннами ссылок, то это выглядит подозрительно. Google алгоритмично наказывает людей за тонны ссылок и плохие ключевые слова в футере. Но если ваша ссылка находится в футере, это еще не значит она плохая.

Миф №9. Сайт не сможет высоко ранжироваться, если в URL адресе нет ключевых слов

Конечно, если вы можете сделать свой URL адрес удобным для пользования и статичным, это хорошо. Это общепризнанный идеал. Но если вам не удается сделать этого, то это не приведет к падению позиций вашего сайта. Есть множество страниц, не имеющих ключевых слов в их URL адресах, которые, тем не менее, высоко ранжируются. Так что не волнуйтесь.

Миф №10. Линкбейтинг может навредить, т.к. контент не относится непосредственно к страницам сайта, а просто зарабатывает ссылки

Линкбейтинг (link bait) и вирусный маркетинг – активно используется веб-мастерами как один из методов получения обратных ссылок на сайт или блог с других интернет-ресурсов. Он предполагает создание качественного интересного контента (текст, видео, инфографика и т.д.), который сам стимулирует пользователей делиться им и ссылаться на вас как на источник интересной информации.

Может ли Google наказать за такой заработок ссылок? Нет. Наоборот Google и Bing явно дают понять, что им нравится такая практика контент-маркетинга.

http://www.seonews.ru/analytics/detail/125236.php

 blacks
хуйня, все зависит от того, от хуй знает чего, вода...

 true
blacks писал:
ну почему вода, все сводится к одной фразе: делайте сайты для людей и не ебите мозги ни себе ни гуглботу

 blacks
true писал:

так это давно известно, и всё равно, даже сайты для людей тоже падают, тоже баняться, тоже не вылазят и сидят без трафаа

 true
Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

 Sergeyka
true писал:

в общем - Делай сайты на коленке и жди топа, по другому я это назвать не могу, ибо сайты сделанные так не пострадали, а ростут

и ни дай вуду, начать хоть немного писать осмысленные тексты на морду с кейвордами по которым раскручиваешься

тот шлак что вылез в ТОП подтверждает

 blacks
а что подразумивает - работа над юзабилити... объясните в двух словах плз

 true
Sergeyka: нет ну зачем так категорично, всего в меру надо
но меру эту надо выбирать не с точки зрения вебмастера, а именно целевого посетителя
а рядовому пользователю в своем большинстве глубоко похуй как сделан твой сайт - на коленке или с кучей web2.0 фишек, главное чтобы он выполнял свою роль/давал ответ на его запрос в ПС

Последний раз редактировалось: true (19/06/12 в 02:03), всего редактировалось 1 раз

 true
blacks писал:
в двух словах:
поставь себя на место пользователя
введи продвигаемый запрос в ПС
зайди на свой сайт
и оцени насколько быстро ты найдешь ответ на запрос

+ немаловажный фактор(на который забивают 80% вебмастеров): скорость работы твоего сайта для выбранной ЦА
чтобы не выходило так: сайт для US, сервер в EU, DNS хуй пойми где. Да, счас у всех бешеные скорости, но время пинга, время ответа днс, да тупо время ответа апача

Последний раз редактировалось: true (19/06/12 в 01:47), всего редактировалось 1 раз

 iMediaCrew
+1 к словам true, траф теряют в основном говносайты
99% сиджев, блогов и говнотубов отношу к ним. Сайтов действительно сделаных для юзеров очень мало.

 Adulter
true писал:

Гуглопричитание - крутая штука. Правда, забываются такие незначительные факторы как трудозатраты и срок окупаемости.

И да, с недавнего времени сайты для людей перестали быть незыблемыми. Банятся сайты, над которыми люди работали годами. Работали - в плане, добавляли контент, помогали в комментариях пользователям, отвечая на вопросы, ну и ссылки ставили.

Так что "делайте сайты для людей" - это из ряда "живите хорошо и у вас всё будет хорошо".

 Sergeyka
Adulter писал:

полность согласен, есть ресы которые вполне для юзера норм, но для гугла нет


true писал:

вообще Адалт такая штука, если юзер ищет порн и переходит на сидж где порн, чем плох сайт? Ским 100% при первом клике. Или дрону нужно тонны фри порно?

Возмем блоги, где есть текст и ссылка на порно, при чем фришное без редиректов, чем плоха эта схема? доступ к контенту в 2 клика? У меня есть блоги с 500+ постами с морем фри контента


iMediaCrew писал:

ну ок, перечисли сайт для юзеров? ревью?
хрень, ревью сайты в моем понимании юзера еще хуже сиджей

самые оптимальные это новостные сайты, и сайты типа вики

 shapov
статья ни о чем

 shapov
Sergeyka писал:

если мы рассматриваем адалт, то сайты для людей - это классические тубы (видео и пиксовые, без трейда или трейд только топом)

 Sergeyka
shapov: ага, только тюбы тоже некоторые накрыло пиздой Пингвина

 shapov
пингвин создан для того, чтобы накрыть сайты, продвигаемые искусственно. Так что ничего удивительного.

 Vyacheslav
Adulter писал:
100%

 Sergeyka
shapov: вот тут и возвращаемся к моему тезису выше:


Sergeyka писал:

сайты в которые было вложено масса сил по организации юзабилити, контента и чтобы дрону было комфортно - упали, и кстати я не на один свой сайт не покупал ссылки, очень много дроны по форумам расстаскивали

но вот же все равно накрыло

 sergio21
aewm писал:

конечно, если контент на странице ограничивается одной фразой в 6-7 слов, и в ней один раз встречается нужный кей из 2-3 слов, то получится 30-40%.
но как может получиться такая естественная плотность кея на странице с обьемом контента в несколько тысяч знаков?
каждое третье слово / сочетание слов будет ключевым? бред...

 iMediaCrew
Sergeyka: да не вопрос, freeones, 4tube, definebabe и много еще других, если надо - могу продолжить список.
А тепрь ты мне покажи свой сайт для людей ? я так понимаю это блог с пятью абзацами текста и одной тумбой или роликом ;) Ну либо это будет сидж со скимом ? Или тьюб с 3 минутными роликами ? ;)

 dr.BoB
Sergeyka писал:
может это сигнал к тому что ты нихера не понимаешь в юзабилити, хорошем контенте и что дрону нравится? конечно лучше всего пинять на то что гугл гондон, не оценил трудов такого заебатого спеца как ТЫ сам

 Sergeyka
dr.BoB писал:

да не вопрос, я вообще вон балалайками торгую, всегда примерял свои ресы глазами обычного серфера

ну и ниша моя слишком специфична, чтобы хорошего контента тоннами брать

кстати потыкался на ваших сайтах, так тоже не фонтан, и если пока не упали это вопрос времени, следуя вашей логике

да и Боб, ну вот не надо ерничать, я не заебатый спец, я всего лишь школота, которая все время в научном поиске.

А сайты свои я вытащу, не сразу но вытащу, всегда вытаскивал

iMediaCrew писал:

есть еще куча таких же, хороших, которые после Пингвина улетели в Аналы, и будут улетать, могу даже поспорить.

пока мы видим что падают ресы, и будут падать, с возобновлением запусков алгоритмов

я смотрю что по моим кейвордам в ТОПе и бля меня просто ржать пробирает

охуенные сайты для людей

iMediaCrew писал:

зачем? ты ж у нас гуру, смотри на свои, радуйся жизни

PS
и о да, указханные тубы это конечно охуенные сайты для людей, с тонной рекламы всякой хуеты от покера до чатов и с попандерами, ога

 Sergeyka
iMediaCrew: да кстати, вот тебе твой 4тубе, по тайтлу в топ 20 его днем с огнем, охуенчик - сайт для людей

только гугл походу об этом пока не знает

 iMediaCrew
Серег, ты бы лучше вместо того, чтобы доказывать, что все сайты говно, а у тебя одного он сделан для людей и юзабилити там в разы лучше, показал бы его, мне на самом деле очень интересно
Sergeyka писал:
может как раз таки тут и кроется твоя ошибка ?

Sergeyka писал:
ну да, ну да... блог с кучей текста и одной-пятью картинками для дрочера более интересен

Sergeyka писал:
проблема не в тонне контента, а способе его подачи

 orvas
Натянуто многое.