Новая тема   Ответить

 WeRock
Ситуация. Есть хороший сервак на AdvancedHosters на котором я уперся в потолок бендвенча 2Тб/мес.

Сейчас нужно запустить новую сетку сиджев 10 шт (общий трафф 100к).
Посоветуйте варианты:
1. Взять хост под статику, перенести весь контент на него, динамику оставть на имеющимся хосте.
2. Взять просто недорогой дедик, вроде сейчас много бюджетных вариантов на рынке.
3. Попробовать CDN - честно говоря толком не понял сколько за него платить и как там что считается.

Буду благодарен за любые советы. По каналу, интересует бендвенч от 4Тб/мес или безлимит на канале 10Мбит.

 x123p
Я бы посоветовал попробовать CDN. Платить там обычно надо за Используемое место и/или за колличество израсходованного трафика. Хороший CDN стоит своих денег.

 WeRock
Спасибо, а можешь посоветовать кого-то конкретно? И сколько будет стоить?

 aewm
Если так хочется CDN, то это к CDN решение для ваших сайтов. Free - тест!

 DiamonD
Обращайся, останешься довольным. Никаких ограничений нет, оплата по факту. Все расскажу и дам потестить.
Оффтопик: aewm:, спасибо :-)

 НКВД.pro
А если всё же сервер, то США или Чехия:

Intel Atom Dual Core 1.6GHz, 4GB RAM, 1 диск на 1.5TB, порт 10/100mbit dedicated, трафик неогр., 3 IP - 69$/115$

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz, 4GB RAM*, 1 диск на 1TB, порт 10/100mbit dedicated, трафик неогр., 3 IP - 105$/129$

6 Core AMD Phenom II X6 Thuban 2.8GHz, 16GB RAM, 2 диска по 1.5TB, порт 10/100mbit dedicated, трафик неогр., 3 IP - 135$/185$

 Stek
WeRock писал:
Ты с трудом там 3 терабайта выжрешь, и то постоянно упираясь в потолок.

 DiamonD
Оптимальный и самый надежный вариант, это дешевый сервер с большими дисками в raid, который будет фактически бэкапом для контента, а с этого сервера отдача в CDN.. Это самое надежное решение.. Позволяет мгновенно переключать траффик на другие CDN, или на сам бэкапный сервер.

 color
CDN в среднем будет дороже дедиков...
у нас к примеру дедики с 6Тб трафа от 55$ начинаются

 DiamonD


Сорри, но SATA без raid это не сервер, на сегодняшний день это даже не рабочая станция.. Будет почти в 2 раза дороже, чем $55, но в 3-5 раз быстрее по каналу и в разы надежней..
PS. Еще и Intel Atom DualCore 1.6GHz

 color
DiamonD писал:
для 6Тб трафа никакой рейд не нужен.
A атом без проблем тянет более 100Мбит статики (но на 100Мбит уже нужен будет RAID0)

 color
По акции сейчас доступен со скидкой Xeon E3-1320 (4 cores), 4Gb RAM, 6000TB bandwidth за 120$

 DiamonD
color писал:
Согласен, нафиг для 6Тб вообще сервер, можно из домашней сети раздавать с ноутбука и никаких бэкапов не надо и еще сэкономить можно будет :-)

 color
Даже не современные, а диски ~7 летней давности без проблем 20Мбит держат без рейда. А про увеличение пропускной способности по трафику в 3-5 раз на таком трафе за счет RAID вообще бред, абсолютно ничего не изменит он.

 Stek
raid не только для скорости нужен

 color
Ну для надежности проще второй диск поставить под бэкап или бэкапить на отдельный сервер. Только человек писал что рейд даст прирост пропускной способности в 3-5 раз. В случае с нагрузкой в 20Мбит это не так.

 DiamonD
color писал:

Речь про CDN шла, а не raid.. Берем файл 4 мега, помещаем на cdn и ваш сервер, тестируем.. Разница как правило в 3-5 раз по хосттрекеру по среднему значению и свыше 5 раз по количеству точек, которые отдадут контент свыше 50% среднего значения..

 DiamonD
color писал:
Не писал я такого, "почти в 2 раза дороже" касалось CDN, а не RAID..
А RAID не для скорости нужен а для надежности так-то.. Для скорости я SAS беру в raid, sata исключительно для бэкапа, так как это далеко не серверные технологии и в серверах им делать нечего..

 color
DiamonD писал:
и за счет чего CDN даст пропускную способность на 20Мбитах больше в 3-5 раз, чем дедик, подключенный к 100Мбитному или гигабитному каналу? )

 Doctor
WeRock писал:

я бы посоветовал первый вариант, т.к. адванседы надежный и зарекомендовавший себя хост с отличным саппортом, а под статику взять анменеджед недорогой сервак в штатах, поставить на него нгинкс и горя не знать - настраивается он один раз... ну и самый охуенный плюс - ничего не надо переносить...)))
второй вариант более компромиссный, менеджед бюджетный скорее всего будет с убитым или очень слабым железом...)
третий вариант все-таки для стримового видео и больших объемов трафа, т.е. вряд ли твой...
всем пис...)))

 DiamonD
color писал:

В моих словах не было "пропускной спосообности".. Речь шла про скорость.. В среднем скорость отдачи контента будет в 3-5 раз выше. То есть реальный потребитель получит свой файл быстрее..