Новая тема   Ответить

 kuhelbecker
в топах есть тумбы одного спона который считается читером так как годами не платит. стоит ли его снести или просто юзать ему в отместку контент

возможно вопрос глупый , если бы тумбы не в топе были - удалил бы сразу.

 Vyacheslav
Я когда-то сталкивался с деятелями, которые даже лили траф на FHG неплатящего спонсора только из-за того, что считали, что это хорошо для проды!

На счёт юзания контента и того, что спонсор не платит - как по мне, это разные вещи. А если взглянуть с другого ракурса, то спонсор может найти кучу причин, вплоть до того, что он перешёл на новый скрипт и автоматом не выплатились деньги, твоя почта попадала в спам.. Для такого рода спонсоров у меня есть особая читерская группа с названием "распиздяйство", но это больше из разряда амбиций "кто кому нужнее".

Вобщем, своровав контент, очистить совесть тебе не удасться.

Замени спонсора, чего ебать себе мозг, задрачивая один и теже тумбы в топе.

 aewm
В чём здесь отместка? Трафик то ты свой теряешь, а спон скорее всего зарабатывает с этого. Что за ниша? Найди альтернативу с хорошим контентом, если трафика достаточно, быстро отратируется.

 Woland
Если спон годами не платит - ему давно похуй на его free контент я думаю Бывает иногда так, что на сидже к пример несколько тумб ведут на продажу трафика - но я пока не слышал, чтобы кто-то из овнеров таких сиджей повесился из-за угрызений совести, тумба то не ведёт на контент при таком раскладе

p.s. Но лить на галеру такого спона только ради проды - согласен, попахивает маразмом. Если уж он ну очень кликабельный - мона убирать по одной тумбе, чтоб не обвалить проду сразу ...

 vendo
del

Последний раз редактировалось: vendo (01/07/15 в 08:51), всего редактировалось 1 раз

 kuhelbecker
я имел ввиду выдрать контент с топовых галер и захостить у себя и продавать другого спона. идея плохая

 Woland
Плохая. Это ты будешь прямо как tube, при таком раскладе

 kuhelbecker
да уж

ну спасибо за ответы

 Mad Knight
kuhelbecker писал:
Я думаю другой спонсор тебе за это спасибо тоже не скажет.

 Stek
kuhelbecker писал:

Идея плохая в двух случаях:
1. понравился контент один, а на сайте другой. Сайна не будет.
2. если сайн будет, то не найдя нужного контента юзер может влепить чардж. А это еще хуже, чем отсутствие сайна.

 Woland
Stek писал:

Всё верно, но очень категорично, мы ж не знаем, что за контент вообще, может там girlfriends к примеру, они все одинаковые. Да и вероятность чачи не так велика в целом, я б сказал "она не особо высока, но есть". Всё от контента зависит - если платник это геи в водолазных костюмах, с розовой маской и голубой трубкой - 100% надо лить именно с такого контента, если же платник просто, к примеру, mature - не всё так категорично. Как пример - сейчас у многих на кастом галерах ротируется своя реклама, которая в том числе и не от платника, с которого промо ... и ничё, процент суицидов среди овнеров невысок ... Ну а про тубы и говорить не приходится, там реклама не от того промо чаще бывает на порядок.

Хотя, согласен, если делать "как надо" - конечно всё верно написано в цитате. Но кто сейчас делает, как надо ...

 L.Estel
Залинкуй на брокера и продай этот траф.. или юзай как подлив на другие свои сиджи, если есть... или 100% на трейд...

ИМХО слать на FHG явно не стоит уже...

 Taras_Bulba
Я бы поставил ским 100% или сделал бы другой ресурс на этом контенте и лил не него, но спону не лил бы. Я не тимуровец

 andreich
kuhelbecker писал:
нормальная идея, не вижу тут никакой жопы
если говорить про рулезы юзанья контента, то не забываем что есть еще и рулезы которые обещают нам выплаты и т.д.
да и недумаю что какой спон будет морочится, насчет того что сссылка с тумбы ведет не на его FHG, может у тебя там хитровыебанный скрипт, шлет на FHG только жителе штата Nevada

как вариант бесконтентные CJ, топовые-фришники, жили же, и никто особо не возмущался

 Woland
andreich писал: Когда они жили был CJ1 и выдрачивание серферов нулевым скимом было всем только на руку ... Да и конверт тогда был такой, что возмущаться чему-либо было грешно