Новая тема   Ответить

 LOVE
Цитата:

Грохнули за короткий срок сети с несколькими тысячами сайтов в каждой и более мелкие сетки на сотни сайтов.

Как они это сделали?
Похоже это не был инсайд, так как приватные сети вроде тоже грохнули.

Понять точно на основании чего это сделано не могут.
Есть мнение, что сам по себе контент тут не причем.
Следы ссылок? Какие-то ссылочные связи?!
IP разные, регистраторы разные, хуизы закрытые, максимально скрытые связи.
Ассессорская облава? Тут конечно нужно понимать уровень сайтов в сетях.

 JM
Ну ктото конрурентов утопил... купил юрлы и сдал гуглу... или сотрудник (гугла) купил...

 kit
Именно так и сделали: контрольная закупка, или попытка закупки.
В это смысле сервиса типа Sape палятся элементарно.

 LOVE
не уверен, но видимо лопнули и сетки которые не продавали, а личные тоже

 bulkcj
Откуда данные про личные сетки?
Из своего опыта?

 LOVE
по материалам с форумов так показалось, может ошибаюсь.

там нет единой версии. в принципе установить признаки и почистить наверно не так сложно. может ручная проверка потом еще была.

 JM
К стате регулярно получаю сообщения на мыло/аську с просьбой продать ссылко...
Пока ниразу не ответил...
Может так и спалили?

 LOVE
вряд ли. ссылку продадут и крупные СМИ и кто угодно.

 Stek
kit писал:

Сайты с сапой палятся по большому числу появляющихся и исчезающих ссылок. А вот те же сайты (внутри сапы) педантично отбирающие ссылки на свои страницы, живут без проблем и даже из фильтров вылазят.

 Adulter
Насчёт "пенальти" не знаю, там был деиндекс обычный. Где-то полный, где-то почти полный.

Точного ответа "как" ни у кого нет. Грешили на контент синонимайзеный, так остались жить сети с таким же контентом, при том у BuildMyRank качество было неплохое, относительно их.

Единственное, где они палились - это размеры, сети были очень крупные, мелких почти не тронули. А вот конкретно методы - неизвестны, одни догадки.

 hotp
Не, ну тут похоже, что 100% ни какие не алгоритмы, а в ручную побанили.
Это говорит, в том числе, что крупные сетки побанены в основном.
А в этом случае, что гуглю трудно найти пару хороших СЕО-шников на работу, которые вычислят сетки у которых линк обмен "ненатуральный"? Ну и приватные сетки, за обмен для "поднятие в серпе" между своими сайтами.. Тож думаю,нормальному профи особого труда, в ручную, не составит..

Последний раз редактировалось: hotp (13/04/12 в 18:47), всего редактировалось 1 раз

 Adulter
eurochek писал:

Там основная проблема в "щепках", которые летят. Т.к. каждая из них очень громко начинает кричать (сайт белый, а забанился).

 true
хмм...
столько вариантов определения гуглом принадлежности сайтов к одному человеку или группе лиц
а как же самое простое:
наверняка большинство сайтов с GA, и добавлены в GWT
пусть даже на кучи разных G-аккаунтах
если не добавлены, то это уже подозрительно для гугла
ладно, допустим не использовались гугл сервисы
запросы site:url, запросы PR ну уж наверняка использовались?
запросы к гугл-днс?
каждый запрос с разного IP?
каждый запрос рандомно в разное время?
упоминания url в том же gmail в переписке?
и еще +100500 вариантов

при их возможностях, технически сопоставить эти данные - это вааще хуйня
а всякие возгласы о нарушении прав конфиденциальности - так тут овнеры первые нарушают правила

стоит только одному сайту попасть под подозрения, дальше несколько алгоритмов и готово

гугл знает о нас больше чем мы сами

 CraZ
мда, столько работы проделали люди, а гугль взял да накрыл медным тазом - страшно

 CyberDesire
Цитата: давно пора.
CraZ писал:
Цитата:
Надо было шифроваться