Новая тема   Ответить

 kit
Многие вебмастера стали получать от Google предупреждения об «искусственных», «неестественных» ссылках, ведущих на их сайты. И это не результат очередного бана ссылочных брокеров, а просто переход от тактики лишения ссылок веса «по-тихому» на то же самое, но с уведомлением вебмастера об этом распространенном типе пессимизации.

На форуме Google Webmaster Help многие вебмастера даже приводят текст полученного предупреждения. В нем Google сообщает, что на сайт вебмастера ведут неестественные ссылки, которые, возможно, используются для манипулирования показателем PageRank. Google даже поясняет, что искусственными считаются ссылки, которые покупают для передачи веса (PageRank) или получают путем вступления в линкообменные сети.

Далее Google предлагает вебмастеру исправиться и после этого прислать заявку на пересмотр сайта и возвращение ему позиций в выдаче Google.
Компания также предлагает вебмастерам, которые обнаружили неестественные ссылки, которые они не могут удалить, об этом тоже следует написать в запросе на пересмотр сайта.

Напомним, в марте Google принял меры по ликвидации нескольких сеток по обмену ссылками. Однако представитель Google в комментарии изданию Searchengineland заявил, что новые уведомления не следствие последних мер по отношению к ссылочным сеткам, а скорее они просто часть программы по расширению типов уведомлений, которые Google высылает вебмастерам.

Гуглер также добавил, что если раньше искусственные ссылки просто теряли вес и вебмастеру об этом никто не сообщал, то теперь Google просто стал уведомлять вебмастеров.

Источник: http://webmasters.ru/news/google-rassylaet-uvedomleniya-ob-iskusstvennyh-ssylkah-1836/

 kit
Кому-то уже приходило такое письмо?

 P.S.


в соседнем топике тс пришло

 photomuza
Что есть линкообменные сети, это биржи или что-то другое? linkspun.com это что, это попадает под тему?

 goodlover
Очень здраво поступили, имхо. Обратная связь в таком вопросе очень важна.

 hatton
а никому в google tools не приходила такая месага:
"Search results clicks for http://Тут_Имя_Сайта.com/ have increased significantly. Yay!"

что это за прикол от гугла ?

 LOVE
Вон еще что-то похожее.. http://gofuckbiz.com/showthread.php?t=29236
Но бан это бред, конкурентов перебанят.
А вот снижение или отключение влияния это норма.
Яндекс тоже большинство ссылок не учитывает.

 goodlover
А можно узнать, учитывается ли конкретная ссылка? В списке ссылающихся в гугл вебмастерсе много покупных.

 LOVE
имхо никак не узнать, только проанализировать самому, "на глаз".
яндекс тоже в панеле показывает ссылки, но какие работают хз.

 Sergeyka
они бы еще сука список ссылок присылали...
без списска по их мнению "неестественных" ссылок это все мышинная возня.

Последний раз редактировалось: Sergeyka (05/04/12 в 03:15), всего редактировалось 1 раз

 jurar1
kogo zabanitj ?

 CrazyMen
Такими темпами все трафогенераторы будуь побанены

 Rolando
hatton писал:

мне такая мессага регулярно сейчас приходит по одному сайту. после того как по ВЧ запросу в топ вылез и трафа в несколько раз прибавилось. ты наверное тоже хорошо поднялся?

 LOVE
Sergeyka писал:

так это будет являться подсказкой ;)
они этого делать не станут.

 Sergeyka
LOVE: да в пизду их, либо пусть указывают что за ссылки либо вообще нифига не делают, бредятина какая то

 LOVE
ну так бредятина и есть.
они добиваются этим социального эффекта и его добились.

они просто привязали к своему фильтру оповещение и все, ничего не изменилось.

а определить продажность ссылки они могут, с погрешностью но могут.
там целый комплекс факторов и они постоянно усложняются: положение ссылки, оформление, анкоры, соседство, когда появилась, ссылочный взрыв, тематика, перетекает ли трафик по ней, параметры донора и т.д.

 bulkcj
Sergeyka писал:

Ну вы наивные. Это же чисто на понт берут.

Есть алгоритм. Допустим он показывает, что эта ссылка на 30% продажная.
Но как это проверить?

Запускаем алерт.
И пугливый лох убирает все что считает плохим.
Вуаля! Алгоритм получает обратный сигнал.

А вот что дальше я не знаю.
То ли все ссылки с аналогичными параметрами изза этого дебила попадут под фильтр.
То ли только он сам, по своей тупости страдает.

Скорее первое.

 LOVE
им трудно будет оценить почему ссылка исчезла, поэтому обучать алгоритм на основании этого как-то стремно. вася уберет, петя не уберет, у саши сама отвалится.

 Sergeyka
bulkcj писал:

да понятное дело что на понт, это я так мысли в слух

дело то в другом, например 30% что ссылка куплена, они запускают алерт и включают фильтр и пиздец "пугливый лох" вместе с алертом получает снижение позиций на 50%

если например я не покупаю ссылки, но их у меня столько что пиздец, за 5 лет проставились вплоть до того что дроны их ставили и конкуренты спамили

как мне это понять, когда с алертом я получу еще и пендаль?

вот я о чем

 mickey
hatton писал: тоже получил такое

 Sergeyka
sawm: при этом траф действительно увеличился или нет?

 mickey
на графике большой скачек и падение и в те дни каждый день приходил такой месседж

 bulkcj
Sergeyka писал:

Опять же. Давай попробуем включить логику и заметим что она есть только в таком разрезе.

Они включают фильтр. И говорят.
Мы считаем что ты покупаешь ссылки, но не поймем где.
Спали нам, где ты их брал. И мы вернем тебе траф.

Любая другая трактовка этих алертов выглядит странно и нелогично.

С твоей стороны, ты пишешь им что не нарушаешь правил гугла и не занимешься искуствевенным наращиванием бла-бла-бла...

 Sergeyka
bulkcj: ты думаешь они будут торговаться?
для них мы черви, о какой "Спали где ты их брал" будет речь?
они тупо отрубят траф на автомате и Вася кот

опыт последних лет об этом говорит, ебитесь уважаемые вебмастера сами, гадайте от чего вашему сайту стало хуево

я даже думаю что скоро даже мессаджы перестанут ходить, все будет так же тихо как остальные фильтры

 bulkcj
Допустим сайт имеет 1К уников.
На него ведут две ссылки.

гугл пишет алерт, что ссылка с сайта А покупная и снимает 500 уников.
Мы снимаем эту ссылку в надежде на возвращение трафа.

Но 1К был из за 2х ссылок. Одну сняли, траф упал.
Но если ссылки с сайта Б хватит чтоб получать 1К, то зачем было присылать алерт и снимать ссылку которая была бесполезная?

Логики нет.

Логика есть в другом случае. Если благодаря ссылке А сайт должен получать не 1К а 10К, но она не работает так как слишком хороша. Гугл шлет алерт, ссылку сняли, значит туда ей и дорога. Если же ссылка осталась несмотря на алерт, значит она естественнаяю а сайт получит свои 10К.

Тут я логику вижу.

Но я в гугле не работаю, и чего они там надумали я не в курсе.