Новая тема   Ответить

 Sergeyka
В общем задались проверкой каналов на своих серверах.

Сервера имеют гигабитные каналы, оба находятся в США, первый в районе Вашингтона, второй - в Далласе

После заливки тестовых файлов размером каждый - 100 мб на каждый сервер админы хостинга произвели тест, с одного сервера тягали на другой и на оборот, вышли такие данные

Цитата:

Теперь вопрос

это нормально для гигабитного канала?

Почему такая разница - почти в 2 раза между серверами в скорости скачивания если у обоих гигабит?

 Sokar
Цифры не впечатляют, видимо сильно нагруженный канал.

Думаю в несколкьо потоков будет больше.


___________________________________________________________
master-server.ru - Больше 20-ти ДЦ, любые конфиги и каналы

 Sergeyka
в том то и дело, что пока не сильно, какие цифири оптимальны?

 JM
Sergeyka: трейс давай, на каждом переходе потеря минимум 2мс... гдето на хабре был расчет максимальной пропускной способности...
P.S. не даром же cdn придумали ;)

 Stek
Sergeyka писал:

Разная загрузка каналов на прием - передачу. Правильнее было бы тестировать оба сервера на скачивание с них с других точек, а не друг с другом.

 aewm
так ничего удивительного они находятся в разных ДЦ

один ДЦ гарантирует гигабит на своем сетевом оборудовании между двумя ДЦ стоят несколько сетевых устройств с разной пропускной способностью и разными настройками (возможно несколько провадеров) отсюда и такие скорости, можно даже замерять это в разное время суток и показатели будут разные, так что смотрите ключевые узлы сетти, между ДЦ

 aewm
так что если ДЦ дает гигабитный порт, то не это еще не значит, что от доного сервера до другого я получу гигабит, все зависит от маршрута и настроек провайдоров, через которые проходят пакеты. тут много аспектов, так что однозначно сказать что-то конкретное о полученых результатах не представляется возможным

 Sergeyka
понятно, спасиб

 Pentarh
Скорость в один поток напрямую зависит от пинга до хоста. Больше латентность - меньше скорость.

Ну еще от настроек TCP на обеих хостах. По идее, чем больше размер TCP окна, тем больше скорость в 1 поток. tcpwindow/(2*latency) вроде как формула.

Но для меня осталось загадкой, почему даже с window scaling, скорость между двумя хостами при заданной латентности, всегда соответствует окну в 64к.

 Sterx
дядь, ты щас с кем разговаривал?

 Pentarh
Да, наверно тут никто нихуя не понял мой высер =)

Я попытался объяснить почему даже на хороших каналах скачка в один поток может быть херовой.

Вкратце: больше пинг до хоста - меньше скорость скачки с него в один поток

При чем по вполне строгой зависимости от пинга.

Почему TCP window scaling не двигает эту проблему ни в какую сторону - для меня загадка. Такое впечатление что размер окна у всех один - 64к, хотя вовсю уже поддерживается его динамическое изменение.

 DiamonD
Гигабитный порт - это всего лишь канал от сервера до свитча.. Далее надо узнать, какой канал на стойке.. Там может быть как 1 гигабит, так и 10 к примеру.. И это на всю стойку, в которую можно больше 35 серверов воткнуть и в итоге все равно получить шареный гигабит.. Так что ширина канала до свитча вообще ни о чем не говорит, так как смотреть надо, а что же там дальше у хостера..
PS. Рулит CDN сейчас, остальное полумеры..

 xDizzy
ну это жесть если делаю 1 гб на стойку, а не на сервер
У нас даже 100тб строго на сервер, я и придумать такого не смог бы, теперь я понял секрет лизвеба и дешовых цен