Новая тема   Ответить

 Garin.V
Уважаемые мастера!
Kак вы думаете стоит ли оптимизировать дизайн сиджей и т.п. сайтов под более широкое расширение экрана чем 1024 ? имхо оптимально рассчитывать на ~ 1280 по ширине, шире на мой взгляд смысла мало?
поиском нашел дискуссию за 2009 год - тогда предпочтительным был вариант 1024. Но сейчас то на дворе 2012 и разрешение 1024x768 уже явно в меньшинстве.

 San_Tehnik
На сегодняшний день в США 1024x768 - остается самым популярным разрешением. Посмотрел статистику на некоторых сиджах. И statscounter говорит о том же.
Хотя с другой стороны, в сумме большие разрешения имеют больше пользователей.

 aewm
Делай ширину как в нише у большинства других сиджев, если сильно будет отличаться могут быть проблемы с продой(внешней или внутреней)

 Lexikon
уже как пол года делаю верстку и дизы под 1200 по ширине. По гугл аналитиксу пользователей с шириной более этого размера у меня порядка 70% трафа.
При этом показатель отказа гораздо меньше и внутрення прода лучше.
Незнаю как у кого, но это по моим собственным наблудениям, моего нетворка.
---
Вот сейчас проверял стату по GA и вспомнил про этот топик и решил просчитать сколько процентов трафа с тем или иным размером экрана по ширине, так вот, сидж у меня 2 месяца ровно, для статы взял 40 первых позиций по разрешению экрана, так вот
пользователей
от 1200 и более = 66%
от 800 до 1200 = 31% (в этом же процентаже посчитана ширина 119*, т.е. приближенная к 1200, но я не округлял, ее порядка 2,5-3%)
остальные 3% это микс разных, просто там более 1000 позиций и смысла считать нет, и так всё видно.
Есть ресы как уже и говорил выше и с 70% показателем по 1200

Последний раз редактировалось: Lexikon (01/02/12 в 13:24), всего редактировалось 2 раз(а)

 Garin.V
всем спасибо, всё учтём

Lexikon писал:
вот и у самого было такое мнение что надо на подобную ширину ориентироваться - около 1200-1300, пожалуй соглашусь что 1200 лучше.

то что 1024 еще позиции какие-то держит понятно, но все быстрее их сдавать будет имхо

 pornblogger
делаю "резиновую" - чтоб растягивалось на любую ширину просто.

 nosf
1024 из-за ноутбуков остаётся популярным разрешением

 Garin.V
резиновая как-то интуитивно не нравится, да и по бокам от таблиц с тумбами можно вместить топлисты банеры и т.д.
nosferatu писал:
хмм, а я думал в ноутах наоборот это уже редкое разрешение - большинство современных мне казалось все таки с широкими экранами

p.s. подскажите почему цитаты у меня не вставляются? нажимаю на "цитата", пишу дополнитерьно ответ, далее "предв. просмотр" - вижу что в моем сообщении будет цитата. после этого жму "отправить" и вижу свои месседжи без цитат .

 LEO
Garin.V писал:

В цитате пробел нажми в любом месте и будет тебе счастье

 Garin.V
AMBASCIATORE писал:
попробовал , а в чём тут фишка?
спасибо

 paradox
по-моему, 1280 по ширине сейчас в абсолютном большинстве, хотя сидж можно ведь и резиновым сделать, разве нет?

 pornblogger
Garin.V писал:

это всё портит проду
юзеру надо показать контент, а баннеры можно и пониже

 CreativeMotionArt
Прально последний сказал. Банера проду сильно портят.
Шапка должны быть поуже чтобы дрочи свободно видели 2-3 первых блока тумб.
По шириге тут кому как нравится. Я делаю шапку тянущейся но сами блоки делаю определенного размера.

 Stup
http://cssgrid.net/

On smaller monitors it becomes fluid and adapts to the width of the browser.

Scrap 1024! Design once at 1140 for 1280, and with very little extra work, it will adapt itself to work on just about any monitor, even mobile.

Ноу комментс, как говорится.

 JTcoders
Stup писал:

Коллеги-верстальщики. Подскажите плиз, что это означает:

Цитата:

 Stup
Я так понял это ознает, что +- пару пикселей в браузерах будет одинаково.
Вообще по тестам эта сетка пока ведет себя нормально.