Новая тема   Тема закрыта

 WM-CENTER.COM
Stek писал:

Возможно я запутано написал, речь идёт тут не о верификации аккаунта паксума, а о верификации нашего клиента для вывода из системы, которую проводим мы совместно с паксумлом

 iph
WM-CENTER.COM писал:

Вроде и понятно, но уточню. Вы в паксуме про него что-то узнавали в этот раз?

 old_fly
supphosting.com писал:

Ну на самом деле реально, некоторые расслабились.

Этот топик мне напомнил, что расслабляться нельзя Хотя я наоборот меняю Пахума на вебмани... И врядли топик про вебмани будет таким же горячим, как про Пахум.

Этот урок для всех менял(вебмастеров, которые меняют) в темах про обмен.

 Project
old_fly писал: +1
Вот я все читаю топик, читаю. И все больше склоняюсь к мысли: Не занимайся не своей профильной деятельностью.
Пострадавшие = люди оказывающие "другие" виды услуг. С обменом знакомы "по столько - по скольку"... Нарвались на кардера. Плюс еще неразумные термсы паксума.
= Истерия и желание втоптать в грязь посредника (паксума).
p.s. Ребят, как говорится, не можешь срать - не мучай жопу. Или, назвался груздем - полезай в корзину...
Умейте уже отвечать за свои проебы своими деньгами...

 Гроссмейстер
Паксум отказывается признавать что это его "проёб"

 Project
Ты так и не понял? Это не его проеб. Это ВАШ проеб.

 Шестой
Паксум проёб ввод грязи в свою систему. Вы осуществили проёб, поменяв деньги у неизвестного одессита.
Как бы все хороши.
Топик исчерпал себя. Все высказались, все остались при своём мнении.
Аминь.

 Гроссмейстер
Project: ну так конечно его Паксум и перевесил на своих клиентов. он не повесил его на себя

 Project
Гроссмейстер писал: Блеать... Уважаемый, сколько можно быковать? Уже вполне неоднократно вам объяснили, в чем вы неправы. Нет? Тогда, стоит только убиться об стену...
Ну, серьезно... Без обид. Ну вот больше не знаю как донести до вас информацию...

 Гроссмейстер
Project: уважаемый, я не быкую
я вообще из пострадавщих легким испугом отделался. читай топ. а не последне сообщения.

без обид.

 Project
Гроссмейстер писал: Вот я весь топ и читаю. От первой буквы и до последней. И не ерничаю, как некоторые.

 ProstoTak
WCBGroup писал:
Ничего подобного.
Мы принимаем от вполне конкретных партнерок, которые имеют счета в Паксуме. Деньги партнерки изначально чистые, свободные от рефандов и прочих чарджей.
Партнерка переводит деньги на счета своих сотрудников в Паксуме же и сотрудники выводят свои деньги как им заблагорассудится.
Не вижу никакой засады для данной схемы.
Грязных денег в схеме нет.
andreich писал:
+100
Я о том же и написал.
Bunin писал:
вероятно народ хочет, что бы именно так и было прописано в Правилах.
orvas писал:
Ну типа того.

В общем-то не хочется, что бы система вдруг сложилась,как карточный домик.

 Гроссмейстер
Project: ну если вы читаете весь топ, то обратите внимание на его середину и уклонение Антона от конкретных вопросов. а так же форму и манеру его ответов.

 Project
Гроссмейстер писал: Да будет вам известно, я уже не однократно обращал на это внимание, указывая на то своими словами, выраженными в буквонаписании в данном треде. Ежели вы энтого не заметили, то пардон, это уже вашему вниманию надо вколотить кол в зад для пущей активности. Пардон...

 Morgul
Sebastano Perero писал:
я еще выскажусь )

вообще паксум отжигает. просто вдумайтесь. паксум верифицирует кардера. причем десятки акков. потом все кидается на один (прокладка, как сказал антон) и выводится через обменники.
отличная верификация, хуле. т.е. чо, при аплоаде бабла картоном паксум даже не проверяет, чтобы совпали имя, адрес с картоном с такими же данными из паксума? если это так, это просто дырище для кардеров.
это однозначно проеб паксума. Бабло списали с конечного звена. А с каких пор у нас проёбы не компенсируются? У паксума вообще никакой ответственности, так что ли?

Далее антон пишет - проверяйте тех, кто вам шлет бабло. ммм, вопрос - а нахуя вы тогда работаете? Вы же проверяете клиентов, не? Вы изучаете сканы, в конце концов можно позвонить клиенту, чото спросить там + аплоад бабла с картона закрутить посильнее (не со всех стран сделать) + чтобы инфа совпадала на 100% и т.д.
Так вот, у паксума куча данных была - залили бабло на кучу акков, потом слили на 1 и они это даже не отследили.
А как это обменники должны прочекать? м? Как они будут клиента проверять? У паксума по определению больше инфы и возможностей проверить. И имея все это они проебали бабло. Зато обменники во всем виноваты.

Сам не обменник нифига, никогда этим не занимался и не собираюсь ) Просто свежий взгляд со стороны.

вот как не хотел после епаса делать акк в рахите, так и слава Богу не сделал. нах нах от таких систем держаться подальше.

 andreich
блять, как заебали умники, ненравится вам Paxum, не пользуйтесь

получайте мерчанты и работайте только через банки, принимайте ваера и т.д. - только, там тоже нет гарантии, что ктото не прокатает левой картой

дедский сад на лямках

 iph
Project писал:

Ну проеб наш есть, но лично мы брали их фантики для себя, не для какой корыстной цели. Перед этим я ознакомился с их терсами, потом этот чудило залил немного денег, потом я конечно подуспокоился, зная термсы.

Вот мне надо был паксум, как мне его было купить за вм? У них нет такой фичи, хоть тресни

Потом опять же у них в системе дыра км на км, я думаю они отмалчиваются, потому что дела швах у них. Я даже бабушку сделал их пользователем, залью туда денег чистых, погоняю их туда сюда и чарж накатаю. Кто пострадает?

Так то ответственность за грязь в системе мы взять на себя ну ни как не можем и не готовы.

Вы видите как они упираются, то они говорят и разрешают одним, потом списывают свои потери на них, рефанды вообще на другие акки уходили.

Это уже попахиваем фактами мошенничества самой системы. Я все скурпулезно изложил в репорте в полицию, далее в ббб уйдет и мастер кард. Хотят огласки, пожалуйста. Мы мирные люди, но наш бронепоезд (с)

 ritor
Morgul писал:
Это не обязательное условие, погугли про AVS и разные страны

Morgul писал:
Это общий проеб и тех, кто менял без поручителей и паксума.
Институт поручителей на мастере работает давно и успешно у обменок нормальных.

Morgul писал:
+1

 iph
andreich писал:

Не нравится читать, в игнор суньте кого желаете или в топик не открывай. Демократия однако.

 Project
Morgul писал: Ну так и нехуй тогда разбрызгивать тут слюни, не?
Вот реально задрал тот факт, что люди которые занимаются не своей проф. деятельностью при первом большом проебе пытаются сразу получить компенсацию с ближайшего по цепочке партнера.
Вот в этом топике вполне реальный и конкретный пример = люди не занимающиеся профессионально обменом решили обменять в очередной раз. Итог = наебон на вполне ощутимую сумму. Кто виноват? Да обе стороны виноваты. Нехуй тут только паксум засаживать!
Что, нормальный взрослый человек, работающий с деньгами, положится исключительно на термсы фин. конторы и расслабив жопу начнет перекидывать карденное бабло с одной валюты на другую, будучи уверенным что термсы (и только они, без подписания реальных бумажных доков) защитят его на 100% от отъема спизженнгого бабла? Если вы так считаете, то вы, извините, пизданутые на всю голову ребята...
И повторю некоторые высказывания от некоторых людей тут: что то ни от одного нормального обменника или простого юзера нет жалоб на паксум здесь. Воют только те, кто забыл о бдительности и решил что написанные на вэбстранице термсы являются аксиомой.
Наивняк!

 WM-CENTER.COM
iph писал:

Да, про этот аккаунт спрашивали недели три назад, добро не получили на вывод с droifim@hotmail.com

Данные и конктретику что с ним было не так, тут не привожу тк кардеры наверняка тоже читают топик.

 iph
WM-CENTER.COM писал:

Вообще офигенно. Спасибо добрый человек за еще один косяк Паксума. 3 недели назад они уже значит чуяли задницей кардера в системе и на дали вам добро, но не захотели заблокировать всю цепочку, решили нажиться значит на фии хотя бы. Ну просто классно. Обязательно в полицию этот факт сообщу.

 paxum_anton
Для iph, гроссмейстера и других цитата с наших термсов:

6. ACCOUNT TERMINATION
6.1. Paxum reserves the right to terminate this agreement with the User for reasons below:
(a) Receipt of potentially fraudulent funds;
(b) Opening multiple Paxum accounts;
(c) The account has been used in or to facilitate fraudulent activity;
(d) Name on the identity papers do not match the name on the Paxum account;
(e) Receipt by Paxum of excessive complaints regarding your account, business or service;
(f) Use of an anonymizing proxy:
(g) Refusal to cooperate in an investigation or provide confirmation of identity when requested;
(h) Using Paxum E-Wallet for activities listed in section 3.4 of this Agreement;

Пункты А и С вам понятны или нет?

 iph
paxum_anton писал:

Лол, только изучили свои термсы? Ну расскажите, я не понял ничего. Только подробнее рассказывайте. Особенно покажите пукт по которому вы деньги украли у нас.

 Project
Бугг... Если эти термсы были и перед прошлепом, то братцы (сами себе режиссеры-обменники), сорри но вы попали...