Новая тема   Ответить

 WorldTraffic
подскажите, пожалуйста, какая ссылка имеет больше вес?

folder.domain.com>>>domain.com
или
folder.domain1.com>>>domain.com

спасибо

 LOVE
наверно зависит от аффилированности домена к сабдомену.
а вот как ПС это считает...

по-умолчанию domain1 -> domain
то есть если выбирать и можно использовать любую из этих перелинковок.

 Platon
world-gay-sex писал:
Я рекомендую 1 вариант folder.domain.com>>>domain.com

 LOVE
vitamin писал:

в смысле?! обоснуй пожалуйста.

при прочих равных у перелинковки с несвязанных доменов коэффициент ссылочного будет выше. ок, пусть на сегодня саб = отдельный домен, хотя уверен есть некоторые фильтры которые ссылочное с таких аффилиатов могут пессимизировать, но в будущем фильтры могут стать еще более злыми.
ведь большая независимость доноров от рецепиент это лучше, чем меньшая независимость. как может быть рекомендовано обратное?

 Vyacheslav
Если верно
world-gay-sex писал:
то наталкивает сразу на мысль чита подобно генерации десятков тысяч субдоменов с ссылками на свой же домен 2го уровня.
Я обеими руками не сомневался до этого топика в правельности 2го варианта.

 Sergeyka
Vyacheslav писал:

что мешает сгенерировать 100000 сабов на domain1.com> и поставить ссылки на domain.com>?

имхо все от сайтов зависит

 Vyacheslav
Если оба домена твои, то в чём тогда вопрос? Поставить линки с обоих.

Бля, вобще вопрос изначально странный.
Что лучше в плане веса, ссылка со своего же домена или с внешнего другого!? Помоему уже давно известно, что сабдомен считается весомым в плане ссылочной массы только в случае, если он является отдельным сайтом. Последнее возможно только, если Поисковая Система отдетектила твой домен 2го уровня как спецовый субдомен блог\фри хостинга или региональный или ещё какой-то из этой серии.. Всё это в отдельной базе. Все остальные случаи будут рассматриваться как внутренняя перелинковка. Вопрос упрощается\перефразируется до следующего:
Что лучше
domain.com/folder/>>>domain.com
или
domain1.com/folder/>>>domain.com

 SAV
world-gay-sex писал:
при равном весе и релевантности, можно предположить, что второй вариант интереснее, т.к. ссылка с другова сайта

 WorldTraffic
Vyacheslav писал:
я думаю это не корректное сравнение!

а как же
LOVE писал:

также думаю что
SAV писал:

интересно было бы еще услышать vitamin: по поводу своего высказывания выше

 Sergeyka
вообще давно была инфа что сабдомен гуглом расценивается как отдельный домен, он и в поведении ведет себя так же как домен 2го уровня при раскрутке

это условие верно, если саб и основной домен имеют разный контент не дублируют себя, кроме того саб ведь можно посадить на отдельный ИП сделать вообще уникальность...

так что в данном конкретном случае я думаю, что без разницы

хотя замечал, что гугл добавляет веса доменам, у которых есть сабы с отличным от основного домена контентом

 CyberDesire
хош/не хош, а сабдомены добавляют веса и траста основному домену. даже если контент разный, но добротный

 Vyacheslav
CyberDesire писал:
Ну да, особенно, когда речь идёт о собственном домене, как описал ТС в первом случае folder.domain.com>>>domain.com !
Из этого следует такой вывод: Нужно 10000 бэков без затрат!? Нехуй делать! Просто сгенери 10000 сабдоменов:
folder1.domain.com
folder2.domain.com
...
folder10000.domain.com
и ссылайся на domain.com!

 Sergeyka
Vyacheslav: сгенерь 1000 кэ сайтов с folder.domain1.com, folder.domain10000.com

эффект будет одинаковый

ЗЫ
кому интересно, сабдомен будет прибывать в гугле нормально, если на основном домене есть такая тема

 Vyacheslav
Sergeyka писал: и
folder1.domain.com, folder2.domain.com, ... folder10000.domain.com
немного отличаются по стоимости. Я думаю этот фактор учитывается в алгоритмах отслеживающих возможность накртутки. Даже если каждые 255 надо вешать на разные IP.

 Botox
мне казалось, что ссылки с сабдоменов вообще не имеют значения