Новая тема   Ответить

 mrmass
Будут сжтубы на смартсж. Что лучше взять: 2 винта SAS или SATA3 или взять 2 обычных винта sata и один SSD (кеш и мускл с ssd ) ?

 JM
Если там не лям-два трафа то 2 винта SAS, думаю отпимальным...

 Евробайт
mrmass писал:

лучше 4 sas винта и raid-10

 mrmass
всем спасибо, ещё варианты ?

 Olemagos
Евробайт писал:
Оффтопик: Похоже будет очень хорошая производительность

 aewm
ssd не надежны очень, постоянно менять будут, лучше возьми 2 SAS и будет нормально

 deSilva
mrmass писал:

Я бы рекомендовал сата + ссд под кеш модулем ядра.
Будет быстрее и дешевле.
Мы вот недавно тестили такую схемму на 12дисковой машине с ссд кешем.
Скорость на мелких файлах на запись/чтение выдала более 200мбайт/сек.
Скорость на больших файлах на запись/чтение выдала более 450/850 мбайт/сек.
Кеширование writeback стояло.

 mrmass
тут ещё вариант предложили, 1сервер под статику, 2 сервер под мускуль и кеш , как такой вариант ?
винты sata

Последний раз редактировалось: mrmass (15/12/11 в 16:26), всего редактировалось 1 раз

 JM
mrmass писал:
проще CDN

 DiamonD
CDN под статику и пару sas или ssd под мускуль..

 Pentarh
JM писал:
и дороже

А вообще, 10-50мбит (3-15 Тб в мес) трафика на сидже вообще никакой существенной нагрузки не дают на винты. Если конечно памяти не 256М.

Для такого трафика вполне хватит любого процессора, 4 гига рамы и двух сата винтов в зеркале.

 DiamonD
Pentarh писал:

Что-ж тогда все крупные тюбы на CDN сидят? :-) нет чтобы стойку 100ТБ серверов взять, ага? :-)
Дорого понятие такое.. Хочешь чтобы было быстро и комфортно, плати..
По поводу 10-50 мегабит полностью согласен, смысла тащить контент на CDN ради производительности сервера при таком траффике нет.

 supphosting.com
http://www.anandtech.com/show/2739/3 здесь делали хороший тест SSD vs SAS

На базах данных 2 SSD в RAID-0 дают ту же производительность, что 8 SAS в RAID-50 (5+0).