Новая тема   Ответить

 alex h
По моему инфа выложенная в топике Кита немного устарела, и сейчас хамстер, дртюбер, хардсекстюб при оставшихся нормальных рейтах начисляют меньше чем раньше от слитого трафа.

xhamster.com - $0,35!
hardsextube.com - $0,62
drtuber.com - $0,41
alphaporno.com - $0,69
beeg.com - $0,51
yobt - 0.62
bravotube.net - 0.67
porntube.com - 1.02

Считалось по аутам с сиджетюбов. Интересно будет если еще кто поделиться своей статсой

 Vyacheslav
Ну к этому и шло как помнится. И как большинство тех, которые не хотят выдавать желаемое за действительное, а могут обьективно смотреть на вещи, согласятся, что это не предел нижней планки стоимости. Бежать-то некуда.

 NTT200
.

Последний раз редактировалось: NTT200 (26/05/15 в 18:26), всего редактировалось 1 раз

 Simple
прослеживается четкая зависимость - чем шире харя, тем ниже ценник

 kit
Я недавно подбивал для себя итоги за октябрь. Считал и по аутам и по CPM показа тумбнейлов. Цифры получилось другие, потому что у меня ауты засчитываются не очень точно, но соавнивать тьюбы между собой можно.

 Simple


а цифры, сами цифры-то где ?

 A.Brain
alex h писал:
Я так понимаю, ты считал равы на аутах? А все тубы принимают только уникальный траф с домена. Что мешает не сливать равы?

 Franko
Sanman: Здесь имеются ввиду уникальные посетители на стороне принимающего туба.
Вот и представь, если на Хамстере 15лямов в сутки, какая там будет уникальность. Он и третью часть не засчитает.
Так что Хамстера однозначно в топку в данном виде монетизации трафика

 alex h
Woot писал:

обсчитывался весь траф какой был

 A.Brain
Так что эти тубы считают уникальность по своему сайту, а не по доменам адвертов?

 just_beginner
Sanman писал:

 alex h
Sanman писал:
Ничего не мешает, и по возможности тем кто считает уников так и делается, но те кто считают уникальный - считают его по уникальности для себя, а не для меня.
Насколько я знаю сейчас есть 2 типа партнерок - принципиальное отличие - одни считают своими скриптами, вторые работают на аналитиксе от гугля.
Внешне это заметно по задержке в статистике вторых(примерно 48 часов), и относительно меньшей ценой за 1к. Так работают бииг, альфапорно и бравотюбнет. Бииг тарифицирует визитсы, альфа защитывает больше чем было визитсов, но меньше чем было равов - говорят, что оплачивают уникпейджвьюсы.
Остальные, на своих скриптах - риалтайм статистика, хорошие рейты для хороших стран, 20-30 центов для плохих, оплачивается только уникальный траф для тюба, это логично объясняет более низкую отдачу от хамстера например.
Ну и все это без учета того кто у кого какая шейвилка конечно, потому как пробовались программы которые имея еще мало трафа защитывали сразу меньше половины(их в моей таблице нет).

 Franko
Цитата:

alex h: Страна должна знать своих геров в лицо.
Если не затруднит опубликуй пожалуйста список таких тубов.

 awmon
alex h писал:
это цены за 1к уников слитых, или кликов?

 dehash
У Yobt же написано 1.5$ за кило.

 Simple
ну и хамстер до $2 обещает, а толку...

 Hawkins
alex h
а сколько трафа в сутки уходит на эти тубы (на каждый), если не секрет?
у некоторых насколько я помню есть зависимость рейтов от количества посланного трафа

 alex h
Hawkins писал:
трафа достаточно чтобы тестить лучший рейт. только долго лить им не охота, потому что у партнерок которые имеют разные рейты для разных стран и обьемов считаются только уники(что я не могу определять со своей стороны), а трафикбэка почему-то нет на тот траф который не тарифицируется ни у кого.

awmon писал:
Это сумма за 1к слитых аутов.
Кто считает только уники(хамстер, хардсекс, йобт, порнтюб,) - тем по возможности только уники отсылаются(уники для меня). если засчитаются равы(альфа, бравотюб) - им льется все. Если обозвать это клики - получатся теже цифры, но это будет не правильно, потому как первым не шлются неуники. Если обозвать уникам, у вторых цифра получится больше - потому как уников туда уходит меньше чем равов. Поэтому мне кажется вебместеру правильно расчитывать цену для каждого ушедшего аута(неважно уник он или рав)

Franko: Ну я себе не враг чтобы публиковать это.
Тут вот никто свои рейты не выложит..

 Gabber
Надо просто больше слать на брокеров и меньше на тюбы.
Выходит по $1,5 - $2,5 за 1К на трафик брокерах.

Незачем пользователей баловать халявой

 Davos
Gabber писал:
ага, только это "немножко" разные вещи.

на тьюб шлешь - юзеру открывается видюшка, что он хотел. на брокера шлешь - ему чего только не открывается. и хорошо если без говна всякого.

 Franko
Davos: видимо имеет ввиду, что при сливе на тубы прода не рушится, а попробуй на траф. брокера поставить 15% и сидж твой или туб завалиться на кизяк

 fihorn
а каким образом происходит отслеживание через гугл-аналитикс?

каждому вебмастеру свой фильтр на каждый домен?
или все смотрят общие статсы по тубу и вычленяют там свои домены?

 Gabber
Franko писал:

Нечего подобного, на брокера если увеличить % хуже не станет. Ты не забывай что на тюбах кликандеры и т.п. Зато профит увеличиться

 Franko
Gabber: Я не делал длительных тестов. И я конечно обоими руками за увеличение профита и против слива на тубы, потому как тубы зло, они убивают конверт и т.д. и т.п..

Но логическая формула такова. При клике по тумбе сиджетуба, ориентированного на туб слив, как выше говорили, юзеру открывается видушка именно с той тумбы, на которую он кликнул, это стимулирует прод и не ведет к искусственному занижению скима.
При отправке ским-трафа на брокера искусственное занижение скима происходит, что ведет к понижению общей проды.

С сиджетуба весь скимовый траф уходит на тубы, а если то же самое отправить на брокера это уже 0пикс фришник получиться, да и упадет он если гугла нету

 Gabber
Ну не обязательно прямо 0 на контент делать, (первый клик, и другие варианты). Ну а прода значительно больше зависит от кликабельности, а не от % на реальный контент. Да % тоже имеет вес, но в сидже тюбах очень небольшой.

Больше на брокера меньше на тюбы, делайте мир лучше