Новая тема   Ответить

 Quimby
Stek писал:
Вот термин, который отражает отношения партнерка - адверт пару последних лет. За редчайшим исключением.

 Austerlitz
Вместо того, чтобы абузить контент (да еще и обычные тумбы) можно было бы наложить на контент большой ватермарк с именем сайта. Получали бы type in трафик и подписки. Думаю, что при качественных и частых обновлениях такая модель бы сработала.

И уж тем более плохо абузить собственных адвертов. Их и так уже стало значительно меньше. Люди предпочитают слать трафик различным брокерам и тубам, чтобы вовремя и без геморроя получать свои деньги. Это заслуга спонсоров. Они сами убивают свой бизнес.

А абузить клиента по поводу имени это тож не особо умно. Я вот сделал запрос в гугл и получил по запросу "teeny lovers" 4 260 000 результатов. И что, всех абузить по очереди? Даже если забанить всех, у кого на сайте есть фраза "teeny lovers" (что по-моему не очень-то и законно т.к. я не вижу даже торговой марки зарегистрированной), то гугл начнет выдавать просто рэндомные сайты из teen ниши по этому запросу и к ним уже будет не придраться.

 RTV
продублирую тут, что отписывал в личку:

уважаемый Perlover

в общем то сотрудник новый наш накосячил, включив ваш ресурс в список ссылок, нарушающих наши авторские права,
правда мы в своих замсабмиченных ссылках нашли только одну вашу страницу на этом сайте

herekeyhole.tv/free/pics/sellyourgf/pics.html

в свою очередь мы сегодня связались с Removeyourcontent для урегулирования этого вопроса
и нам сообщили что вам на эти жалобы нужно написать counter-notice
что данный DMCA abuse is incorrect and content owners sent it by mistake, I have the right to use this hosted content for promotion of its owners.
ремувы не будут это оспаривать, и вопрос будет закрыт.

Просим извинить нас за доставленные неудобства! Теперь этот домен добавлен в внутренний список доменов, по которым никакие жалобы ремувы слать не будут.

Замечу, что мы просили у вас айди жалобы 14 ноября, ответив на ваше письмо о данной проблеме:

привет

можете прислать нам копии этих абузов?

парочку,

разберемся

On Sun, 13 Nov 2011 09:52:07 +0100, Perlover Traffic wrote
> Привет парни!
> За последние два дня ко мне пришло куча DMCA абуз от Гугл на мои
> ресурсы, где стоят линки на ваши FHG. На лицо то, что вы сами, или
> кто-то по вашему запросу, абузит Гугловую выдачу на имена ваших
> сайтов. Но зачем абузит ваших адвертов? Раз вы поступаете по свински,
> то и я буду.

Ответа от Вас мы так и не получили!

По поводу деятельности Ремувов вообще - она очень важна и нужна, ибо если с вашим ресурсом рядом в гугле будет блог или сайт торрента,
где весь этот контент будет лежать на ФО за 10 долларов в месяц продаж сами понимаете не стоит ждать...

 RTV
Yahook писал:

Trade mark то тут причем? Если по какому то запросу в гугле находится страница, на которой пиратский контент, такая страница может быть удалена из гугла по дмса.

 RTV
Sergeyka писал:


тубы ежедневно получают сотни-тысячи дмса, удаляют видео, и тем самым соблюдают амерский закон , к ним в этом смысле нету вопросов, а вот некоторые вебмастера пиратских блогов и форумов хрен ложили на dmca, сайты торрентов туда же.

 RTV
опустим пока эти детали...

 Sergeyka
RTV: при чем тут пираты и Перловер - ваш адверт?

 RTV
Sergeyka писал:

тремя сообщениями выше написано, что dmcа были по ошибке отправлены

Последний раз редактировалось: RTV (20/11/11 в 14:24), всего редактировалось 1 раз

 RTV
tooouser писал:

ты зайди в гугл и посмотри, сколько там ресурсов, сделанных аффилейтами под запросы по нашим сайтам, имеется, на первых страницах.
Что-то не слышно от них жалоб...
И заодно увидишь, сколько там пиратского говна рядом с ними болтается.

 bubon
RTV писал:
А сколько вебмастеров, которые не зарегестрированны в GWT так и не знают про такие "ошибки"?
Ой некрасиво все это, ох некрасиво

 Perlover
st01en писал:
Да, этого достаточно, чтобы сайт за своим акком в Гугле закрепить

 Perlover
Quimby писал:
Для серфера IMHO недрочабельно :-)

 Perlover
Yahook писал:
Я думаю, после этого Гугль уже тогда точно заабузит сам RemoveYourContent как агента в борьбе с копирайтом - на лицо будет дебилизм, который не так пока проявляется, когда они абузят только первые страницы выдачи на "teeny lovers"

 Perlover
RTV писал:
Вы меня потом попросили выслать список всех абузов, я вам выслал три письма в каждом по 3-4 моих линка. Все они аналогичны и сделаны по вашему заказу RemoveYourContent. И УРЛов таких больше десяти сейчас у меня.

Причем, если вдаваться в подробности формы опровержения (counter notice), то довольно быстро можно увидеть что эта форма какая то фигня, на самом деле - chilling effect предлагает форму, на которой нет полей для пострадавших URL, но есть поля телефона, адреса и поля для адреса того, кто DMCA подал. Но если форму заполнить и отправить - просто генерируется PDF файл с этими полями и всё. Куда это и как потом слать - можно только догадываться (наверное, сюда - http://www.copyright.gov/onlinesp/agents/r/removeyl.pdf). Желающие увидеть эту великую форму могут здесь: http://www.chillingeffects.org/dmca/counter512.pdf

Правда, в последних DMCA абузах Гугль присылает линк на свою форму опровержения. Но я так и не понял её смысла, так как сам Гугль при этом говорит, что он берёт инфу о нарушениях от третьего лица - Chilling Effects. Но если слать через форму Гугловскую - то, видимо, толку мало - Chilling Effects так и не будет знать. И вообще, с этими опровержениями вопросов куда больше. Зато RemoveYourContent легко удаляет УРЛы пачками. Пример его работы для ДРУГОГО спонса - там можно увидеть, как они работают - http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=35593

RTV писал:
Да, я пропустил то ваше письмо, так как писал вам с той же темой, с которой от вас приходят FHG, и ответ ваш не заметил по привычке игнорирования писем с темами рассылок FHG.

RTV писал:
Но, но...
Одного адверта вы уже точно потеряли. Я вас еще тогда отключил и скоро удалю из базы FHG. Жаль что невозможно снимать так же быстро линки на FHG с тех страниц, которые усердно создаются для вашей же рекламы.
Что бы вы не говорили про полезность работы... Лучше бы интересный контент и FHG строчили новый как делают некоторые продвинутые спонсы, чем пользоваться вакумной бомбой для чистки выдачи Гугля.

 Davos
RTV писал:

ссылочки вебмастеров раскрывать, которые возможно являются приватной информацией - это моветон как минимум.

 Stek
RTV: а каким образом вы определяете, на кого абузить а на кого нет ? Вот Perlover поймал абузу только из за ссылок на вас. А если я сделаю рехост ваших фхг или галерей из фри контента - это тогда вообще тотальный ахтунг ?

Т.е. вопрос, за что вообще Perlover поймал абузу ?

 tooouser
Stek:
Вот за что
Цитата:

 RTV
Stek писал:

абьюзы шлются на вот такие сайты
http://besplatnovsem.net/tags/YoungLibertines.com/
http://www.pofig.com/forum/thread55747.html

то есть речь идет о выкладывании контента целиком на файлообменниках,
либо о торрентовых сайтах

когда есть аффилейтская ссылка, сайт на фри контенте или контенте из мемберки по договоренности - на такое никто жаловаться не будет

 RTV
Perlover писал:

а чем вам не нравится тинбурговский список?
замечательный пример того, какие сайты они обычно просят удалить из результатов поиска

А много кстати за последние полгода появилось новых сайтов или партнерок, на том самом интересном новом эксклюзивном контенте то?

А по поводу counter notice я завтра уточню у ремувов, думаю там все реально работает.

Да и если в гугле на одной странице с вашим ресурсом будут пиратские ресурсы с теми же самыми сайтами, контентом нахаляву или за 10 долларов на ФО, продажи ваши упадут.

 RTV
я тут все гноблю работника по поводу двух или трех доменов ваших, нашли несколько нетронутых ваших сайтов, это к вопросу о природе косяка.

как бы сейчас это не столь очевидно, ну те ваши домены явно не были на первых двух страницах выдачи гугла по тем запросам, что прорабатывались сотрудником, - на них в гугле просто нету каких-либо упоминаний о том, что с них что-то удалялось.

как знать, из-за такого количества трафика может и не стоит заниматься counter noticами

да, трафик на вашем акаунте в нашей партнерке упал лишь с 14 ноября на 30 процентов

то есть вне связи с нашими абьюзами в гугл

 dr.BoB
кхм. можно вставить 5 копеек.
Зря вы набросились на serius cash, правильно делают что чистят выдачу от ФО, торрентов и тьюбов с полными роликами. Не думаю что они специально выискивали сайты Перлавера, чтоб поабузить. действительно косяк, бывает.

Перлавера тоже очень понимаю, самого абузят иногда, а у меня только спонсорский контент. Вам наверное еще не приходили бумажные письма от адвакатских контор с требованием убрать обнажённый контент "порядочной гламурной модели" которая не давала права размещать контет на этом домене и права на все фото изображение с нею принадлежат ей, и ее имя это брэнд и нельзя его использовать на сайте где есть слово порнстар, это нанесло же ущерб ее репутации на сотни тысяч долларов и немедленно явиться в суд калифорнии и вот там адвакат порвет как тузик грелку.
А с плейбоевским адвокатом никто не имел счастья переписываться? нельзя чтобы рядом с трейдмарком плейбой висели хоть какие-то банеры кроме плейбоя и вообще нельзя даже просто слово плейбой использовать это трейдмарк!!!
ну а письма от моделей, сначала с угрозами, потом со слезами - они снимались давно и по глупости, а теперь именно я порчу их жизнь, разбиваю семья, порчу карьеру, а тогда когда снималась она была молода и не было денег купить еду... я реально много что удаляю - но то что я потратил время на обработку ее контента, на написание десков, никого не волнует

 Perlover
RTV писал:
Не нравится тем, что там есть и мои страницы, точь в точь как ты что вы забанили. Ваш список не могу показать, так как ваш DMCA имеет статус не опубликованого, то есть видно имя компании, что жаловалась, но УРЛов нет. Гугль предлагает ждать полной публикации абуза.

 Perlover
RTV писал:
Всё это демагогия
Вы бы лучше чем столько здесь приводить "примеров в мою пользу", лучше бы сами все те линки, что я выслал и буду высылать вам, что попали под раздачу, лучше бы сами их и разбанили через тех, кого и забанили (RemoveYourContent - RYC)

Вместо этого, вы устраиваете демагогии, но реально никакой помощи от вас нет. Только предлагаете писать тому, кто по вашей указке меня забанил.

Вот вы тут просто ответьте - почему вы не посадействовали в удалении моих ресурсов обратно из бан списка? Что, общаясь с RYC, они прямо таки вам не доверяют и просят меня послать counter-notice? А как банить, RYC вам доверяют и моего согласия на бан не надо? Вообще мне это непонятно. Если ваш косяк, вы и устраняйте!

 Perlover
RTV писал:

Ну домена то может и два-три, а абузы - сейчас посчитал все линки - на 9 штук за послнедние несколько дней.
Что дальше будет от вашего сотрудничества с RYC - я на знаю.
Вы поймите, просто, что абузы для нормального вебмастера - просто крайне неприятный момент. Тем более от Гугля, за которыми следует выкидывание из выдачи. И уж я не знаю, чем это грозит в будущем, но явно есть какой то предел абуз, после которого Гугль просто выкинет сайт совсем. Почему я, рекламируя вас, должен относится спокойно к тому, что вы же меня заабузили? Да пофиг сколько там трафа было! И почему вы сами не удалите меня обратно - сами накосячили - дак устраните? Ах нет, не вы меня выкинули - RYC сделал это. Дак стребуйте с них сделать обратное. Вы же их клиент, и они делали эту работу за вас. Они же обязаны устранить косяк по вашему запросу.

P.S. Кстати, чтобы аудитория знала - Гугль каждый месяц заново формирует повторные извещения для вебмастера, что такой то УРЛ был удалён по DMCA. Это значит, что выкинули один раз, а потом слышно эхо каждый месяц. И с ростом таких косяных абузов ростёт и рост оповещений. А потом среди них сложно найти новые абузы. Прямо как со спамом.

Perlover писал:

Это просто я вас отключил из ротации на тгп сайтах. Остальные 70% видимо идет из кешированных и со страниц подобных банам. Ну со временем и эти 70% вычищу

 Perlover
dr.BoB писал:
А таких в последнее время уже несколько штук было.
Причем просят удалить тумбу, а сама галлерея как висела так и висит...

Последний раз редактировалось: Perlover (21/11/11 в 18:43), всего редактировалось 1 раз